Denuncia
Carrió impulsa juicio político contra el juez que censuró los audios de Karina Milei
La referente de la Coalición Cívica acusa al magistrado Alejandro Maraniello de violación constitucional por censura previa y mal desempeño judicial en el marco del escándalo ANDIS.
⬛ La líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, junto a la diputada nacional Marcela Campagnoli y el legislador porteño Hernán Reyes, presentaron una denuncia formal ante el Consejo de la Magistratura para impulsar el juicio político del juez federal Alejandro Patricio Maraniello. El magistrado había dictado una medida cautelar que prohibió la difusión de audios de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, en el contexto del escándalo de corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS).
La presentación solicita específicamente la apertura del procedimiento de acusación, la suspensión inmediata en el cargo y el requerimiento de destitución del magistrado por «mal desempeño y posible comisión de delitos en el ejercicio de sus funciones».
Una medida que generó rechazo transversal
«Un mal juez empobrece a todo el país, nos vuelve menos confiables», escribió Reyes en su cuenta de X al anunciar la presentación. El legislador agregó que «la libertad de expresión es un límite que nunca debemos atravesar» y criticó a quienes «abandonaron el republicanismo».
La medida cautelar de Maraniello prohibió la difusión de «chats, fotos, audios y videos de Karina Milei en cualquier medio o red social», una decisión que para los denunciantes constituye «lisa y llanamente un acto de censura previa contra la prensa» y representa «el avasallamiento del derecho constitucional y convencional a la libertad de expresión y acceso a la información pública».
La restricción fue aplicada en el marco de la investigación por presuntas coimas en ANDIS, organismo que maneja fondos millonarios destinados a personas con discapacidad.
Denuncian vínculos con funcionarios del gobierno
Más allá de la censura, la denuncia incluye acusaciones sobre una presunta «relación de connivencia» entre Maraniello y el secretario de Justicia de la Nación, Sebastián Amerio. Según los denunciantes, esta vinculación tendría como objetivo «encubrir procesos penales y disciplinarios abiertos contra Maraniello en el Consejo de la Magistratura y la justicia federal».
De confirmarse estas imputaciones, estaríamos ante una «violación de la independencia judicial y de la división de poderes», señalaron Carrió, Campagnoli y Reyes en su presentación.
Una asociación con «auspiciantes incompatibles»
La denuncia también apunta contra la actividad extrajudicial de Maraniello como socio fundador y presidente de la Asociación Argentina de Justicia Constitucional (AAJC). Los denunciantes sostienen que esta institución «resultaría formar parte de una supuesta red de tráfico de influencias dentro del Poder Judicial de la Nación».
Particularmente problemático resulta que entre los auspiciantes de la AAJC figuren los Laboratorios HLB Pharma y Ramallo, empresas implicadas en la trama de corrupción vinculada a la producción de lotes de fentanilo contaminado que provocaron cerca de un centenar de muertes. Para la Coalición Cívica, estos vínculos comerciales son «incompatibles con el ejercicio de la magistratura».
Múltiples denuncias por violencia de género
El expediente de Maraniello incluye además cinco denuncias ante el Consejo de la Magistratura y la Cámara Civil y Comercial Federal por «abuso moral, sexual y violencia de género», todas iniciadas por personal de su propio juzgado.
«Estamos frente a un magistrado que ha violado su deber de imparcialidad, ha ignorado deliberadamente el derecho vigente, ha abusado de su autoridad en perjuicio de subalternos y ha menoscabado con sus actos la confianza pública en la Justicia», concluyeron los denunciantes en su presentación formal.
El precedente de la censura judicial
La medida de Maraniello generó un rechazo prácticamente unánime entre juristas, colegios de abogados y organizaciones de derechos humanos, quienes coincidieron en calificarla como una flagrante violación de un derecho humano fundamental como es la libertad de expresión.
La prohibición de difundir material periodístico relacionado con funcionarios públicos en casos de investigación por corrupción representa un precedente peligroso para la libertad de prensa en Argentina, particularmente en un contexto donde la transparencia en la gestión pública resulta fundamental.
Puntos clave:
- La Coalición Cívica presentó pedido de juicio político contra el juez Alejandro Maraniello ante el Consejo de la Magistratura
- La denuncia se basa en la medida cautelar que censuró la difusión de audios de Karina Milei
- Acusan al magistrado de connivencia con funcionarios del gobierno y vínculos con laboratorios investigados por corrupción
- Maraniello acumula cinco denuncias por violencia de género de personal de su juzgado
- La medida de censura fue rechazada por juristas y organizaciones de derechos humanos por violación de la libertad de expresión
Denuncia
Causa ANDIS: Nuner Uner, de Suizo Argentina, negó la acusación y pidió el sobreseimiento
El director de Asuntos Corporativos de la droguería sostuvo que no se le atribuyen decisiones propias. También pidió levantar la inhibición de bienes.
Sebastián Nuner Uner, director de Asuntos Corporativos de la droguería Suizo Argentina, pidió su sobreseimiento en la causa por presuntas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) y negó haber integrado una asociación ilícita o participado en maniobras contra la Administración Pública.
En su presentación, sostuvo que la acusación le atribuye un rol jerárquico por su cargo, pero no individualiza decisiones, instrucciones, firmas, reuniones ni pagos suyos vinculados con la operatoria investigada, entre mayo de 2024 y agosto de 2025. Afirmó que no intervino en la carga de precios en el sistema SIIPFIS ni en las ventas a la ANDIS.
El apodo y los audios
La defensa cuestionó que se lo identifique con el apodo “Seba” que aparece en conversaciones entre terceros y pidió la nulidad de las pruebas derivadas de audios cuyo origen, según sostuvo, sigue bajo peritaje. También solicitó levantar la inhibición general de bienes, dictada para 36 personas, o reemplazarla por un embargo.
Se trata de los argumentos de la defensa; la Justicia todavía no resolvió el planteo.
Lo que tenés que saber:
- Nuner Uner pidió el sobreseimiento en la causa ANDIS.
- Su defensa sostiene que no se le atribuyen actos concretos.
- Negó ser el “Seba” de las conversaciones entre otros imputados.
- Pidió la nulidad de pruebas derivadas de los audios.
- La Justicia aún no resolvió el pedido.
-
Desregulación4 díasAySA: el 13 de noviembre el consorcio comprador se sienta en el directorio
-
Fútbol & Goles!6 díasPrimera Nacional: Godoy Cruz y Tristán Suárez definirán el ascenso en una final apasionante
-
Gremiales3 díasATE anunció protestas en 27 aeropuertos el viernes 6: puede haber demoras y cancelaciones
-
Fórmula 16 díasColapinto se recuperó en el GP de México y mantiene viva la ilusión de sumar puntos
-
Espectáculos 🎭6 díasLali Espósito y Pedro Rosemblat dieron el sí: boda íntima en San Telmo
-
Fútbol & Goles!6 díasLa Conmebol confirmó los horarios de las finales: cuándo juegan Boca y Estudiantes
-
Actualidad4 díasVisita del Papa: más transporte, monumentos iluminados y cómo llegar a Palermo
-
Zona Destacada7 díasEncuesta: 59% cree que con Milei reelecto no habrá clase media
