Conectate con El Argentino

Mundo 🌐

Operaciones, relatos, falsa bandera: el ajedrez entre Rusia y EEUU

Ucrania es el peón de una gran partida geopolítica llena de fake news y con falsos «buenos y malos». Manual para entender un nuevo capítulo de la Guerra Fría 3.0.

Publicado hace

#

Operaciones y relatos de falsa bandera con Ucrania como cebo: ¿Cómo es el ajedrez entre Rusia y EEUU? La partida lleva décadas. Cuando parecía dormida, los norteamericanos se ocupador de patear el tablero una vez más y agitar las aguas que cumplían con cierto estancamiento de tensa calma.

La última noticia, la que pareciera dramatizar el escenario cual película hollywoodense, es que la Embajada de Estados Unidos en Ucrania solicitó a la Casa Blanca que autorice la evacuación en los próximos días de todo el personal diplomático no esencial, así como de sus familias, y toda esta información no surgió de fuentes oficiales -como debería ser- sino que apareció a través de una parte de los testaferros mediáticos del gobierno de Joe Biden: la cadena CNN («y múltiples fuentes próximas a los acontecimientos»).

En Kiev, capital de Ucrania, afirman que las evacuaciones «podrían comenzar la semana que viene como muy pronto», reportó la agencia Europa Press. Casi como poniendo un coto de cordura a esta estampida diplomática, el presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, habló con el secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken, a quien le dijo que la evacuación diplomática sería una «reacción exagerada».

Siempre en el plan «falsa bandera», leitmotiv histórico de los Estados Unidos en pos de la dominación política mundial, sobre todo desde el final de la Segunda Gran Guerra, el Departamento de Estado norteamericano no desmintió ni confirmó esta información y se limitó a señalar que está desarrollando «rigurosos planes de contingencia, como siempre ocurre, en el caso de que la situación de seguridad se deteriore».

¿Cómo se llegó a esto? Nadie sabe bien. Pero versiones hay por montones. Ucrania y algunos países occidentales expresaron últimamente su preocupación por el supuesto «aumento de las fuerzas militares de Rusia» en su frontera con Ucrania. Ante esto, el país conducido por Vladimir Putin rechazó en múltiples oportunidades las acusaciones de planear una agresión contra Ucrania, alegando que desplaza tropas dentro de su propio territorio, lo cual no amenaza a nadie.

Según Moscú, Occidente utiliza estas acusaciones como pretexto para emplazar más equipo militar de la Organización del Tratado del Atlántico Norte cerca de las fronteras rusas. ¿Delirios de Putin? Veamos: este sábado se conoció la noticia de que unas 90 toneladas de armas y municiones proporcionadas por Estados Unidos aterrizaron en Ucrania, en lo que es el primer envío -aprobado en diciembre pero ocultado hasta esta semana- por la Casa Blanca: «Armas letales, incluidas municiones para los defensores de Ucrania en el frente».

El envío militar de Estados Unidos fue denunciado en repetidas ocasiones por Moscú, al entender que solo sirve para aumentar la tensión militar en la zona, como ya había ocurrido recientemente con otra remesa de armas ligeras antitanque entregadas por Reino Unido.

En este escenario, envalentonados y en modo Rambo, los gobiernos de Estonia, Letonia y Lituania anunciaron que enviarán misiles antitanque y antiaéreos para «ayudar a Ucrania a defenderse de una posible agresión rusa». Las tres son ex repúblicas soviéticas e integran el bloque de la OTAN, y dijeron que enviarán misiles estadounidenses Javelin y Stinger tras haber obtenido la autorización del Pentágono.

¿La justificación? Un nuevo relato, argumento, excusa: «Ante el aumento de la presión militar de Rusia sobre Ucrania y sobre la región, los Estados bálticos decidieron responder a las necesidades de Ucrania y ofrecer una ayuda adicional en defensa».

Para pasar en limpio el tablero: Ucrania denunció que Rusia acumuló tropas cerca de la frontera. Estados Unidos y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) lo tomaron como excusa para militarizar la región. Rusia argumentó que tiene el derecho de mover fuerzas dentro de su territorio. Acusa a la OTAN de incrementar la actividad militar cerca de sus fronteras, considerando esto una amenaza para su seguridad nacional.

En medio de este berenjenal, los jefes de la diplomacia rusa, Serguei Lavrov, y estadounidense, Antony Blinken, se reunieron en Ginebra pero no hubo ningún tipo de avance concreto. «Estamos comprometidos con la vía de la diplomacia para intentar resolver nuestras diferencias. Pero si eso resulta imposible y Rusia continúa con la agresión contra Ucrania, daremos una respuesta unida, rápida y severa», afirmó Blinken.

Y Lavrov movió sus alfiles: «Blinken fue informado de que si (Washington) continúa haciendo caso omiso a las preocupaciones legítimas de Rusia, relacionadas principalmente con la exploración militar del territorio ucraniano por EEUU y sus aliados de la OTAN en el contexto de un despliegue a gran escala de las fuerzas y los medios de la alianza cerca de nuestras fronteras, tendrá las consecuencias más graves».

En este escenario, el Ministerio de Exteriores de Rusia publicó este sábado un comunicado en el que comentó los «hechos» que expuso el Departamento de Estado de EE.UU. en su informe denominado ‘Realidad versus Ficción: Desinformación rusa sobre Ucrania’, difundido este 20 de enero, citado por RT. De esta manera, la cancillería rusa respondió a cada punto de los señalamientos de Washington.

MANUAL PARA RESPONDER FAKE NEWS

Según el Departamento de Estado de EE.UU., Rusia invadió Ucrania en 2014, ocupa Crimea y controla las Fuerzas Armadas en Donbass.

Respuesta de Rusia

  • EE.UU. y otros países de la OTAN provocaron en 2014 la crisis ucraniana, apoyando el Golpe de Estado y la llegada al poder de los nacionalistas. Los residentes de Crimea y Donbass, temiendo por su propia seguridad, no quisieron vivir bajo el nuevo Gobierno. Así, Crimea volvió a formar parte de Rusia, y las regiones de Donetsk y Lugansk declararon su independencia, mientras que Kiev desató una guerra civil contra ellos. 

Además, Washington afirma que Moscú provocó la actual crisis al desplegar más de 100.000 soldados en la frontera con Ucrania, sin que se produjera ninguna acción militar de este tipo en el lado ucraniano.

Respuesta de Rusia

  • Las Fuerzas Armadas de Ucrania y la OTAN están intensificando la actividad militar cerca de las fronteras rusas y están realizando ejercicios militares multinacionales a gran escala.

Por otra parte, EE.UU. sostiene que el despliegue de los militares rusos cerca de la frontera ucraniana es la amenaza de Rusia a la soberanía e integridad territorial de Ucrania. 

Respuesta de Rusia

  • Moscú realiza regularmente ejercicios militares de tropas en su propio territorio. Al mismo tiempo, Estados Unidos despliega sus fuerzas militares y su armamento ofensivo en los países de Europa del Este, a varios miles de kilómetros de sus fronteras nacionales, socavando así la seguridad y la estabilidad estratégica europea.

Entre sus señalamientos, el país norteamericano apunta que Washington ha proporcionado más de 351 millones de dólares en ayuda humanitaria a Donbass desde 2014 a los afectados por la agresión de Moscú.

Respuesta de Rusia

  • La cantidad de ayuda humanitaria mencionada por EE.UU. es «una gota en el océano» en comparación con la enorme asistencia prestada por Rusia a los habitantes de Donbass.

Asimismo, EE.UU. manifiesta que no hay informes creíbles de que ningún ciudadano de etnia rusa o rusoparlante haya sido amenazado por el Gobierno ucraniano. 

Respuesta de Rusia

  • La violación de los derechos de la población rusoparlante en Ucrania ha alcanzado una escala enorme. Las autoridades del país están aprobando leyes discriminatorias sobre la lengua y la educación, forzando que el idioma ruso salga de todas las esferas de la vida.

Bajo la misma línea, el Gobierno norteamericano asegura que Washington realiza esfuerzos diplomáticos integrales para resolver la situación de forma pacífica. 

Respuesta de Rusia

  • Desde que Moscú entregó las propuestas de seguridad a mediados de diciembre, EE.UU. ha estado demorando las negociaciones de garantías de seguridad y lanzó una campaña de desinformación «tóxica» creando una imagen de Rusia como «agresor».

Otro de los puntos expuestos por el Departamento de Estado de EE.UU. afirma quela OTAN es una alianza defensiva.

Respuesta de Rusia

  • EE.UU. realizó una operación ilegal desde el punto de vista del derecho internacional contra Yugoslavia. Asimismo, la OTAN invadió a Irak y Afganistán y participó en la destrucción de Libia, lo que no tiene nada ver con temas de «defensa».

De acuerdo con el Gobierno estadounidense, Occidente nunca ha prometido que no ampliará la OTAN.

Respuesta de Rusia

  • El 9 de febrero de 1990, el entonces secretario de Estado de EE.UU., James Baker, anunció «garantías férreas: la jurisdicción de la OTAN y sus fuerzas militares no se moverán ni un centímetro hacia el este». Otros altos funcionarios occidentales también lo confirmaron varias veces. 

Finalmente, Washington sostiene que la ampliación de la OTAN no está dirigida contra Moscú.

Respuesta de Rusia

  • Durante los últimos 20 años, todas las capacidades de la coalición de la OTAN se han concentrado precisamente en el este de Europa. Se están construyendo instalaciones de almacenamiento de equipos pesados en los Estados miembros de la OTAN de Europa del Este y se están dando oportunidades para una presencia militar extranjera en el territorio de estos Estados. Asimismo, ha aumentado el número de visitas al mar Negro de buques de guerra de potencias extrarregionales, y la Alianza realiza constantemente maniobras militares cerca de las fronteras rusas.

Mundo 🌐

Brote sin escalas: norovirus en un crucero deja más de 100 afectados

Fue confirmado por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EEUU.

Publicado hace

#

Norovirus a bordo: más de 100 contagiados en un crucero que zarpó de Florida

El Caribbean Princess, con más de 3.100 personas a bordo, permanecerá bajo inspección sanitaria al llegar a Puerto Cañaveral este lunes. El episodio se suma a la emergencia sanitaria por hantavirus en otro crucero proveniente de Ushuaia.

Al menos 102 pasajeros y 13 tripulantes del crucero Caribbean Princess, de la empresa Princess Cruises, resultaron afectados por un brote masivo de norovirus confirmado por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos (CDC).

La embarcación, que zarpó desde Fort Lauderdale el 29 de abril de 2026 con más de 3.100 personas a bordo, se dirige a Puerto Cañaveral, donde este lunes será sometida a una inspección sanitaria exhaustiva antes de su próxima salida.

Síntomas y medidas de contención

Los pasajeros afectados presentaron síntomas típicos del norovirus: fiebre, vómitos y deshidratación. Ante la escalada de casos, la compañía Princess Cruises reforzó los protocolos de limpieza en áreas comunes y dispuso la suspensión de actividades grupales a bordo para contener la propagación del virus, altamente contagioso en espacios cerrados y con alta densidad de personas como los cruceros.

El norovirus es una de las causas más frecuentes de gastroenteritis aguda a nivel mundial y se propaga principalmente a través del contacto con superficies contaminadas, alimentos o personas infectadas. En contextos de confinamiento, como los buques de pasajeros, los brotes pueden alcanzar dimensiones significativas con gran rapidez.

Un patrón que se repite en alta mar

El episodio del Caribbean Princess se produce en un contexto de alarma sanitaria global por incidentes similares. Apenas días antes, el crucero MV Hondius, que había partido desde Ushuaia el 1 de abril de 2026 con turistas de 23 nacionalidades, llegó este domingo al archipiélago de Canarias, donde quedó fondeado frente a Tenerife luego de que un brote de hantavirus causara la muerte de tres personas y el contagio de otras ocho.

El despliegue sanitario en las islas españolas fue encabezado por equipos de salud y la Guardia Civil, con desembarco escalonado de pasajeros. Los primeros en bajar fueron 14 ciudadanos españoles, que fueron trasladados a un hospital de Madrid para seguimiento. Entre los pasajeros a bordo se encontraba también un argentino, que sería repatriado junto a pasajeros neerlandeses hacia los Países Bajos.

El debate pendiente sobre los estándares sanitarios en la industria de cruceros

Estos sucesivos episodios en embarcaciones de pasajeros vuelven a poner en el centro del debate la eficacia de los protocolos de prevención y control epidemiológico que la industria de cruceros aplica antes y durante los viajes. Dos brotes de enfermedades distintas, en dos buques de diferente procedencia, en menos de dos semanas, exponen la vulnerabilidad estructural de un modelo de turismo masivo que concentra miles de personas en espacios de ventilación limitada, con servicios de alimentación compartidos y alta rotación de destinos y puertos.

Los organismos sanitarios internacionales, incluidos los propios CDC, realizan inspecciones periódicas a los cruceros que operan en aguas estadounidenses, pero los resultados son dispares. La pregunta que no se responde desde la industria es qué ocurre con los pasajeros que se contagian en ruta, a miles de kilómetros de tierra firme y con acceso limitado a la atención médica especializada.

Lo que tenes que saber del brote

  • 102 pasajeros y 13 tripulantes del Caribbean Princess resultaron contagiados de norovirus tras zarpar desde Fort Lauderdale el 29 de abril de 2026.
  • Los CDC confirmaron el brote y la embarcación será inspeccionada al arribar a Puerto Cañaveral este lunes.
  • Princess Cruises reforzó protocolos de limpieza y suspendió actividades grupales a bordo.
  • El episodio ocurre en paralelo a la emergencia por hantavirus en el crucero MV Hondius, proveniente de Ushuaia, con tres muertos y ocho contagiados.
  • Ambos casos reavivan el debate sobre los estándares sanitarios de la industria de cruceros a nivel global.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo