Fintech
Criptogate: conexiones entre $LIBRA y $MELANIA, la moneda de la primera dama de EEUU
Fondos de $MELANIA financiaron operaciones en $LIBRA, evidenciando un esquema coordinado.
El escándalo de $LIBRA y la participación de Javier Milei
La criptomoneda $LIBRA, promocionada por el presidente Milei el 14 de febrero de 2025, generó una estafa masiva al desplomarse horas después de su lanzamiento. Milei publicó un tuit impulsando el proyecto «Viva la Libertad«, vinculado a KIP Protocol, lo que provocó un aumento del 3223% en su valor, seguido de un colapso del 90% cuando los creadores retiraron fondos clave (rug pull) .
- Impacto económico: Se estiman pérdidas de $4.400 millones para 44.000 inversores, muchos de ellos seguidores de Milei.
- Reacción de Milei: Borró el tuit inicial y afirmó no estar «interiorizado» del proyecto, aunque admitió reuniones previas con los responsables, como Hayden Davis y Julian Peh .
Conexión entre $LIBRA y $MELANIA: Patrones de manipulación
El periodista Stephen Findeisen (Coffeezilla) y la plataforma Bubblemaps revelaron que $LIBRA y $MELANIA (memecoin inspirada en Melania Trump) comparten un mismo equipo detrás, usando estrategias idénticas de manipulación:
- Snipeo y lavado de fondos: Billeteras como P5tb4 y 0xcEA compraron grandes cantidades de ambos tokens antes de su lanzamiento público, vendiéndolas rápidamente para obtener ganancias de $100 millones en $LIBRA y $2.4 millones en $MELANIA .
- Transferencias cruzadas: Fondos de $MELANIA financiaron operaciones en $LIBRA, evidenciando un esquema coordinado .
- Figuras clave: Hayden Davis (creador de $LIBRA) y Julian Peh (KIP Protocol) aparecen vinculados a ambos proyectos, usando plataformas como Meteora y Jupiter para manipular precios .
3. Plataformas implicadas: Meteora, Jupiter y el ecosistema Solana
Las plataformas de finanzas descentralizadas (DeFi) en la red Solana facilitaron el fraude:
- Meteora: Acusada de permitir front-running (operaciones con información privilegiada) en lanzamientos como $TRUMP, $MELANIA y $LIBRA. Su cofundador, Ben Chow, renunció tras el escándalo .
- Jupiter: Vinculada a transacciones sospechosas y altos volúmenes en tokens meme. Su dueño, @weremow, negó irregularidades, pero admitió fallas en la supervisión .
- Impacto en Solana: La reputación de esta blockchain se vio dañada, con una caída del 20% en su token nativo ($SOL) y críticas por saturación de proyectos especulativos .
Investigaciones y repercusiones legales
- Oficina Anticorrupción (OA): Por decreto presidencial, se creó una Unidad de Tareas de Investigación (UTI) para recabar pruebas y colaborar con la Justicia. Milei instruyó a la OA a indagar posibles irregularidades en su propio gobierno .
- En Argentina, la jueza María Servini investiga a Milei por asociación ilícita, estafa y uso de información privilegiada .
- En EE.UU., un estudio jurídico presentó una denuncia contra Davis, Peh y otros por fraude .
- Juicio político: La oposición argentina (Unión por la Patria, UCR) impulsa un impeachment por violación de la Ley de Ética Pública.
Amenazas a Hayden Davis y reacciones
- Denuncia de Davis: El creador de $LIBRA afirmó recibir amenazas de muerte tras el escándalo.
- Devolución parcial: Davis devolvió $5 millones al influencer David Portnoy, pero no compensó a los pequeños inversores.
Lo que tenes que saber de la criptoestafa
- Patrón sistémico: Las memecoins como $LIBRA y $MELANIA operan como «casinos no regulados«, beneficiando a insiders y perjudicando a minoristas .
- Crisis institucional en Argentina: El escándalo debilita la imagen de Milei, quien enfrenta juicios y una baja de imagen política en un contexto de alta inflación y ajustes económicos .
- Advertencia para el ecosistema cripto: La falta de regulación y transparencia en plataformas como Solana podría alejar a inversores institucionales .
Este caso expone los riesgos de las criptomonedas respaldadas por figuras públicas y la urgencia de marcos regulatorios globales para evitar estafas masivas.
Fintech
Bancos advierten sobre posible “corralito digital” si se pagan sueldos en billeteras virtuales
Las entidades reclaman seguridad y estabilidad; fintechs responden que las cuentas virtuales cumplen regulaciones y ofrecen mayor libertad a usuarios.
Lo que tenés que saber
- ABAPPRA y ABA alertan sobre riesgos del artículo 35 del proyecto laboral.
- Billeteras digitales podrían generar un “corralito digital”, según los bancos.
- Cuentas sueldo tradicionales están respaldadas por seguros y normas internacionales.
- Las fintechs defienden que el dinero de los usuarios está protegido y regulado por el Banco Central.
- Más de 40 millones de cuentas digitales podrían competir por sueldos si se aprueba la reforma.
Riesgos según los bancos
La Asociación de Bancos Públicos y Privados de la República Argentina (ABAPPRA) rechazó la reforma del Artículo 35 del proyecto de Ley de modernización Laboral que habilita acreditar salarios en billeteras virtuales. Marcelo Mazzón, titular de ABAPPRA, afirmó que esta medida podría impactar negativamente en la economía y calificó la iniciativa como un posible “cisne negro”, alertando sobre la creación de un “corralito digital”.
Seguridad y financiamiento
Mazzón explicó que las cuentas sueldo actuales son 100% gratuitas y seguras, respaldadas por Seguros de Depósito (SEDESA) y estándares internacionales (Basilea). Por el contrario, sostuvo que las billeteras virtuales no cumplen con los mismos niveles de seguridad. Además, advirtió que al desviar fondos a billeteras que derivan su saldo a FCI con encaje del 100%, los bancos pierden capacidad de financiar inversión, producción y consumo.
El riesgo se agrava si los usuarios deciden retirar dinero de manera masiva, lo que podría generar un “cuello de botella” en el sistema de pagos. “Sería el primer corralito digital del mundo”, enfatizó Mazzón. También destacó la logística del efectivo en regiones remotas, asegurando que sin depósitos en bancos sería inviable mantener la presencia de dinero físico en el interior del país.
Críticas de ABA
Claudio Cesario, presidente de la Asociación de Bancos de la Argentina (ABA), coincidió en alertar sobre los riesgos: “Cambiar el canal por el cual se asegura que cada trabajador cobre su sueldo de manera segura, trazable y protegida no aporta un beneficio real para el salariado, y sí abre una serie de riesgos”.
Respuesta de las fintechs
La Cámara Argentina Fintech cuestionó la postura de los bancos, acusándolos de querer mantener un “negocio cautivo” de más de 30 años. Aseguró que las cuentas digitales están reguladas, supervisadas y auditadas por el Banco Central, y que el 100% del dinero de los usuarios permanece en cuentas bancarias separadas del patrimonio de las empresas.
Según la entidad, nunca hubo casos de PSP regulados que no devolvieran fondos a los usuarios. Además, destacaron que las billeteras ofrecen rendimientos diarios y que más de 40 millones de cuentas podrían acceder a los sueldos si se aprueba la reforma, brindando a los trabajadores libertad de elección desde el inicio.
-
Sociedad6 díasQuién era la neuróloga que murió atropellada por un colectivo en Villa Devoto
-
Sociedad4 díasUn informe escolar revela angustia de Ángel antes de mudarse con su madre
-
Chubut6 díasCrisis: polémica en Chubut por la venta de carne de burro
-
Política 📢7 díasEl delantal blanco manchado: Mirtha Legrand cuestionó el patrimonio de Manuel Adorni
-
Geopolítica 🌎7 díasDiplomacia fallida: EEUU se retiró de la cumbre con Irán, mientras Israel recrudece el fuego en el Líbano
-
Policiales 🚨2 díasCaso Ángel López: denuncian a dos psicólogas por el drama del niño asesinado
-
Deportes7 díasCuti Romero salió llorando: otro golpe para la Selección a 60 días del Mundial
-
Cultura6 díasDJ Zulan: la argentina que llevó la camiseta de Boca a Coachella y desató la euforia
