Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

España: condenaron a nueve años de inhabilitación al hermano de Pedro Sánchez

La Audiencia Provincial de Badajoz halló a David Sánchez Pérez-Castejón culpable de cooperación necesaria en prevaricación administrativa por la creación de un cargo público a su medida en la Diputación de Badajoz. La sentencia, de 377 páginas, también condena al exlíder socialista extremeño Miguel Ángel Gallardo a 18 años de inhabilitación por dos delitos del mismo tipo. El PSOE calificó el fallo de «barbaridad» y denuncia una persecución política.

Publicado hace

#

Nueve años sin cargo público: la condena al hermano de Sánchez sacude al gobierno socialista español.

Tres magistrados de la Audiencia Provincial de Badajoz condenaron este martes a David Sánchez Pérez-Castejón, músico, compositor y hermano menor del presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, a nueve años de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo. El delito: cooperación necesaria en prevaricación administrativa, con origen en la creación y adjudicación irregular de un puesto de alta dirección en la Diputación de Badajoz en el año 2017. La sentencia no contempla pena de prisión, porque el tribunal descartó el delito de tráfico de influencias que las acusaciones habían colocado en el centro del caso.

Un cargo creado a medida

El tribunal integrado por los magistrados José Antonio Patrocinio, Emilio Francisco Serrano y María Dolores Gallardo declaró probado que la Diputación de Badajoz, bajo la conducción del entonces secretario general del PSOE extremeño, Miguel Ángel Gallardo, creó expresamente en 2016 y 2017 la plaza de Coordinador de actividades de los Conservatorios, luego reconvertida en la Oficina de Artes Escénicas, con el propósito de adjudicársela al hermano del mandatario nacional. La sentencia sostiene que el proceso selectivo fue «maquillado» para simular legalidad: David Sánchez se presentó y realizó la entrevista sabiendo de antemano que el cargo estaba diseñado para él, según concluye el fallo en base a correos electrónicos analizados por la Unidad Central Operativa (UCO).

La condena al propio Gallardo es más severa: 18 años de inhabilitación por dos delitos de prevaricación administrativa. Junto a ellos, otros nueve acusados recibieron penas de inhabilitación por la misma conducta. El tribunal rechazó de plano la acusación por tráfico de influencias, al considerar que no existió prueba suficiente de presiones directas desde la esfera presidencial, aunque reconoció que el nepotismo aplicado resulta «incompatible con el funcionamiento de la Administración».

Entre los indicios que el tribunal valoró como determinantes figuran los correos electrónicos enviados por David Sánchez a su amigo íntimo Luis Carrero, quien también resultó condenado, 23 días antes de que se publicaran las bases de la convocatoria oficial. El propio acusado no supo explicar de manera coherente ese intercambio durante el juicio, celebrado en mayo pasado con 42 testigos y 11 imputados. La fiscalía, por su parte, había pedido la absolución de todos los acusados.

El PSOE cierra filas y habla de cacería

La reacción del oficialismo español no se hizo esperar. El portavoz del PSOE en el Congreso, Patxi López, calificó el fallo de «auténtica barbaridad» y afirmó que se trata del «triunfo de la estrategia de la ultraderecha». «Hay una cacería contra el PSOE y contra Pedro Sánchez», declaró López, y subrayó que en el momento de los hechos investigados el presidente no ejercía la jefatura del Gobierno ni la secretaría general del partido. La ministra de Inclusión, Elma Saiz, fue más lejos: sostuvo que el hermano del presidente «es inocente» y que no comparte la sentencia. La vicesecretaria general del PSOE, María Jesús Montero, lamentó la condena y aseguró que el caso «requería la absolución inmediata».

Desde el ala del Gobierno, el ministro Óscar Puente publicó en la red social X que «esta época se estudiará en los libros de historia como aquella en la que se tensaron las costuras de nuestras instituciones más esenciales con la única finalidad de derribar a un gobierno ante la incapacidad de hacerlo por las urnas». El texto refleja la lectura del entorno presidencial: la condena como instrumento político de una derecha que no puede con Sánchez en las urnas.

La derecha pide elecciones y el PP sube la presión

En el polo opuesto, el Partido Popular elevó la presión sobre el presidente. El líder opositor Alberto Núñez Feijóo destacó que la sentencia demuestra que «nadie está por encima de la ley», mientras que las referentes del PP Cuca Gamarra y Ester Muñoz cuestionaron la continuidad del Gobierno. La Junta de Extremadura, gobernada por el PP, pidió directamente la convocatoria de elecciones generales. Desde la ultraderecha, el presidente de Vox, Santiago Abascal, afirmó que el PSOE «es una mafia» y que el entorno de Sánchez acumula más de cien imputados.

Vale recordar que las acusaciones populares, conformadas por el PP, Hazte Oír, Abogados Cristianos, Iustitia Europa y Vox, llegaron a pedir entre tres y seis años de prisión efectiva para David Sánchez. El tribunal descartó esa pretensión por falta de pruebas de tráfico de influencias, pero sí reconoció el uso «grosero y arbitrario» del poder para beneficiar intereses particulares mediante la creación y adaptación de plazas públicas.

Puntos clave

  • La Audiencia Provincial de Badajoz condenó a David Sánchez a 9 años de inhabilitación por cooperación en prevaricación administrativa, sin pena de cárcel.
  • El exlíder socialista extremeño Miguel Ángel Gallardo recibió 18 años de inhabilitación por dos delitos del mismo tipo.
  • El tribunal descartó el delito de tráfico de influencias, pero declaró probado que el cargo fue creado a medida para el hermano del presidente.
  • La fiscalía había pedido la absolución de todos los acusados; las acusaciones de derecha y ultraderecha reclamaban años de prisión.
  • El PSOE rechazó el fallo y lo calificó de instrumento político; el PP y Vox exigen que Sánchez rinda cuentas políticas.

Judiciales ⚖️

Denunciaron a Caputo y Bausili por el oro del Banco Central: investigan pérdidas por US$ 1.023 millones

Una presentación de Gregorio Dalbón apunta a esclarecer las operaciones financieras realizadas durante 2025 con las reservas de oro. El expediente quedó en manos del juez federal Ariel Lijo y del fiscal Gerardo Pollicita, mientras la acusación solicita investigar las decisiones y sus posibles consecuencias patrimoniales.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Luis Toto Caputo.

El ministro de Economía, Luis Caputo, y el presidente del Banco Central de la República Argentina (BCRA), Santiago Bausili, fueron denunciados judicialmente por las operaciones financieras vinculadas con el oro de las reservas internacionales. La presentación fue realizada por el abogado Gregorio Dalbón luego de que la Auditoría General de la Nación (AGN) informara resultados negativos por US$ 1.023 millones durante 2025.

La causa quedó radicada ante el juez federal Ariel Lijo, con intervención del fiscal Gerardo Pollicita. La presentación busca que la Justicia determine cómo se tomaron las decisiones relacionadas con esas operaciones, quiénes intervinieron y si existió un perjuicio patrimonial para el Estado argentino.

El planteo se apoya en el informe sobre los estados contables del Banco Central correspondientes al ejercicio 2025. Las cifras consignadas corresponden a resultados negativos asociados con determinadas operaciones financieras y no constituyen, por sí solas, una determinación judicial de responsabilidades penales.

Qué dice el informe de la AGN sobre el oro del Banco Central

El informe de la Auditoría General de la Nación identificó resultados negativos por US$ 1.023 millones en operaciones financieras vinculadas con el oro de las reservas internacionales durante 2025. Según los datos difundidos, el monto equivale a $1.469.155 millones.

El detalle presentado distingue dos componentes principales:

  • US$ 960,2 millones: resultados negativos correspondientes a opciones financieras.
  • US$ 62,8 millones: montos asociados con el pago de primas.

La información constituye el punto de partida de la denuncia impulsada por Dalbón, quien reclama esclarecer las condiciones en las que se realizaron las operaciones y las decisiones que determinaron sus resultados.

El objetivo de la presentación es que se analice la documentación correspondiente y se establezca si las operaciones respondieron a una justificación económica adecuada, qué riesgos involucraron y qué mecanismos de control se aplicaron.

Qué pidió Gregorio Dalbón en la denuncia contra Caputo y Bausili

En su presentación, el abogado planteó la necesidad de identificar a los funcionarios y responsables que participaron en el diseño, la autorización y la ejecución de las operaciones financieras.

Dalbón sostuvo: “1.023 millones de dólares no son una anotación contable. Son recursos de la República y exigen una explicación a la altura de semejante cifra”.

A partir de ese planteo, solicitó que la investigación determine distintos aspectos de las operaciones:

  • Quiénes tomaron las decisiones y quiénes las autorizaron.
  • Qué actores diseñaron las estrategias financieras.
  • Con qué contrapartes se realizaron las operaciones.
  • Cuál fue la justificación económica de cada decisión.
  • Qué riesgos financieros se asumieron.
  • Qué controles se aplicaron durante el proceso.
  • Si las operaciones ocasionaron un perjuicio patrimonial al Estado argentino.

La denuncia procura establecer esos elementos a partir de la documentación disponible y de las medidas que disponga la Justicia. La existencia de resultados contables negativos no implica, por sí misma, que se encuentre acreditada una conducta delictiva.

La causa quedó en manos de Ariel Lijo y Gerardo Pollicita

La presentación quedó radicada ante el juez federal Ariel Lijo, mientras que el fiscal Gerardo Pollicita tendrá intervención en el expediente.

En esta primera etapa, Dalbón buscó formalizar la denuncia, individualizar a las autoridades judiciales intervinientes y establecer el marco procesal para avanzar con el análisis de la documentación y las posibles responsabilidades.

El avance de la investigación dependerá de las medidas que adopten los funcionarios judiciales y de los elementos que se incorporen a la causa.

Entre los puntos planteados figura la necesidad de reconstruir el circuito de decisiones que condujo a las operaciones financieras y examinar los controles que existieron durante su implementación.

Cuándo ampliarán la denuncia por las operaciones con el oro

Dalbón anunció que ampliará la denuncia el martes 13 de octubre ante el juez Lijo y el fiscal Pollicita. Según adelantó, incorporará nueva documentación y solicitará las declaraciones indagatorias que correspondan.

El abogado también anticipó que requerirá medidas urgentes para preservar pruebas vinculadas con las operaciones investigadas.

Al explicar ese pedido, advirtió: «Si existe riesgo de ocultamiento o destrucción de documentación, entorpecimiento de la investigación o cualquier conducta destinada a frustrar la averiguación de la verdad, pediremos que la Justicia actúe inmediatamente con todas las herramientas que le otorga la ley».

La ampliación buscará profundizar la documentación presentada inicialmente y avanzar sobre las decisiones que rodearon las operaciones con el oro del Banco Central.

Qué falta esclarecer sobre las operaciones del Banco Central

La investigación deberá determinar, entre otros aspectos, cómo se estructuraron las operaciones financieras, quiénes participaron en su autorización y ejecución, qué fundamentos económicos las respaldaron y cuáles fueron sus consecuencias patrimoniales.

También deberá examinarse el alcance de los resultados negativos registrados por la AGN y su relación con las decisiones adoptadas durante el ejercicio 2025.

Por ahora, la presentación de Dalbón constituye una denuncia judicial y los señalamientos deberán ser evaluados en el marco del expediente. La eventual existencia de responsabilidades individuales dependerá de los elementos que se incorporen y de las conclusiones a las que llegue la Justicia.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo