Conectate con El Argentino

Fútbol & Goles!

Tuchel apuesta todo al dúo Kane-Bellingham, pero la interna ya sacude a Inglaterra

En la conferencia de prensa previa a la semifinal del miércoles en Atlanta, el técnico alemán reveló su plan para frenar a Argentina: poner juntos a su capitán y su figura, y que ellos decidan el partido. Pero la tensión abierta con Bellingham tras la victoria sobre Noruega complica el clima interno de los Three Lions.

Publicado hace

#

“Ellos harán el resto”: la apuesta de Tuchel, la dupla Kane-Bellingham para frenar a Messi.

Thomas Tuchel fue directo en la conferencia de prensa que la selección de Inglaterra ofreció este martes en la previa del cruce semifinal ante la Argentina. «Si hablamos de una fórmula, es bastante simple: poned a Harry y a Jude juntos, y ellos harán el resto», declaró el entrenador alemán. La sentencia sintetizó la estrategia que los Three Lions llevarán al Mercedes-Benz Stadium de Atlanta el próximo miércoles, cuando desde las 16:00 (hora argentina) enfrenten al equipo de Lionel Scaloni por un lugar en la final del Mundial 2026.

Tuchel también defendió la dupla con énfasis: «Aman la responsabilidad, tienen la calidad, aparecen en los momentos decisivos, así que no hay nada malo en eso. No tenemos que disculparnos por eso. Estos dos juegan para nosotros y deciden los partidos. Es impresionante». Las palabras del técnico llegaron en un contexto de máxima expectativa, pero también cargadas de una tensión interna que los propios protagonistas se encargaron de hacer pública.

La grieta que no cierra: Tuchel vs. Bellingham

El pasaje a las semifinales quedó ensombrecido casi de inmediato por un cortocircuito entre el entrenador y la figura del equipo. Después de la victoria por 2-1 sobre Noruega en tiempo suplementario, Tuchel se presentó ante los micrófonos con un diagnóstico durísimo sobre el rendimiento colectivo. «El resultado es fantástico, estamos entre los cuatro primeros. Pero no estoy contento con el rendimiento», afirmó. El técnico calificó a sus dirigidos como «descuidados, lentos y con muchos errores técnicos», y llegó a sostener que su equipo había tenido «suerte» en momentos clave del partido.

Las palabras no cayeron bien. Jude Bellingham, autor de los dos goles que sellaron la clasificación, respondió con una frase que recorrió la prensa británica. «Da igual lo que diga. Todos hicimos un enorme esfuerzo para clasificar», dijo el volante del Real Madrid en la zona mixta. Segundos después fue más lejos: «Tal vez él no sabe lo que es jugar en estas condiciones contra futbolistas como Erling Haaland, Martin Ødegaard, Antonio Nusa y Alexander Sørloth. No era un rival sencillo». Y agregó una definición que resumió su postura: «No vas a ganar todos los partidos tocando el balón y dando mil pases. Lo importante es cómo se gestionan los contratiempos y cómo se afronta la adversidad».

El intercambio no es un episodio aislado. El vínculo entre Tuchel y Bellingham mostró señales de desgaste durante 2025, cuando el entrenador cuestionó públicamente la actitud del volante tras un amistoso. La tensión generó especulaciones sobre la relación entre ambos durante varios meses. En este contexto, la conferencia de prensa de la previa a la semifinal funcionó tanto como presentación táctica cuanto como intento de control de daños.

Kane y la voz de la moderación

Fue el capitán Harry Kane quien intentó bajar el tono. El delantero del Bayern Munich, con 6 goles en el torneo y a punto de alcanzar las 121 internacionalidades, superando el récord de Wayne Rooney como jugador de campo más veces convocado, reconoció que el equipo aún no mostró su mejor versión y respaldó la exigencia del entrenador. «Aún no hemos visto la mejor versión del equipo. No hemos tenido el control total que nos gustaría y que creo que podemos tener», admitió. Sin embargo, insistió en el valor de seguir en competencia: «Al fin y al cabo estamos en una semifinal del Mundial y eso no siempre ha sido así para esta selección nacional».

Kane también aceptó el pedido de mejoras de Tuchel sin esquivar el análisis. «Cuando ve cómo entrenamos y ve la unidad que tenemos, y ve lo que podemos hacer, especialmente con los jugadores que tenemos, la manera en que atacamos, los uno contra uno y las habilidades, simplemente quiere ver esa versión de nosotros», explicó. Y reconoció que frente a Argentina la ecuación no admite margen: «Sabemos que podemos jugar mejor, pero estamos jugando contra los mejores equipos del mundo».

El camino inglés al cruce con la Albiceleste

Inglaterra llegó a las semifinales con un recorrido trabajoso. Ganó sus cuatro partidos del torneo, pero en ninguno convenció por completo. Superó a Croacia (4-2), a DR Congo en octavos, a México (3-2 en el Estadio Azteca) en cuartos, sufriendo la expulsión de Jarell Quansah y debiendo defender con diez durante gran parte del segundo tiempo, y finalmente a Noruega en tiempo suplementario. En todos los casos, la mentalidad colectiva funcionó como ancla cuando el juego no alcanzó. El arquero Jordan Pickford lo sintetizó tras el partido ante los noruegos: «A veces hay que meterse en las trincheras y ser resiliente. Eso es lo que tenemos, ese espíritu de grupo».

Tuchel, sin embargo, no está satisfecho con ese modo de avanzar. Y la tensión con su figura más luminosa, justo antes del partido más exigente del torneo, complica el panorama. El técnico fue el mismo que este martes presentó la fórmula Kane-Bellingham como solución a todo. Si esa fórmula funciona ante la Argentina de Messi y Scaloni, las grietas internas quedarán en el olvido. Si no, el ruido que ya se escucha dentro del vestuario inglés será el prólogo de una eliminación.

Puntos clave

  • Tuchel reveló en conferencia de prensa su plan para enfrentar a Argentina: potenciar el dúo Kane-Bellingham como eje decisivo del partido del miércoles en Atlanta.
  • El técnico alemán criticó a sus jugadores pese a la clasificación sobre Noruega, calificando el rendimiento como «descuidado, lento y con muchos errores técnicos».
  • Bellingham respondió en zona mixta con una frase que generó repercusión: «Tal vez él no sabe lo que es jugar en estas condiciones».
  • Harry Kane actuó como mediador, respaldó la exigencia de Tuchel y reconoció que el equipo aún no mostró su mejor nivel.
  • Ambos, Kane y Bellingham, lideran la carrera del Botín de Oro con 6 goles cada uno, por detrás de Messi, que acumula 8.

Fútbol & Goles!

San Lorenzo contra las cuerdas: una deuda millonaria hace peligrar la Sede de Avenida La Plata

San Lorenzo debe afrontar una condena total de US$ 4.369.889,11 por el juicio iniciado por Ignacio Piatti.

Publicado hace

#

San Lorenzo enfrenta una obligación judicial de US$ 4.369.889,11 derivada del reclamo iniciado por Ignacio Piatti, mientras la Sede de Avenida La Plata 1782 continúa embargada como garantía del proceso.

El club mantuvo una audiencia con el exfutbolista y sus abogados, pero las partes no alcanzaron un acuerdo. La institución presentó una alternativa que contemplaba un desembolso de dinero y la cesión de una parte de los futuros derechos de televisación.

La propuesta fue rechazada por Piatti y su representación legal. Por ese motivo, quedó prevista una nueva reunión para el próximo 24 de septiembre, instancia en la que San Lorenzo y la parte demandante volverán a intentar establecer una modalidad para cancelar la obligación.

Cuánto debe pagar San Lorenzo por el juicio de Piatti

El monto informado por la institución está compuesto por distintos conceptos:

  • US$ 2.292.716,47 por rubros indemnizatorios para Piatti.
  • US$ 458.543,29 correspondientes a intereses.
  • US$ 786.648,42 por honorarios de la representación legal del futbolista.
  • US$ 611.880,16 por honorarios de los abogados de San Lorenzo.
  • US$ 137.562,98 destinados al perito contador.
  • US$ 82.537,79 en concepto de tasa de Justicia.

En total, la suma alcanza los US$ 4.369.889,11.

Por qué se originó el reclamo de Ignacio Piatti

El conflicto se remonta a la segunda etapa de Piatti en San Lorenzo. El mediocampista regresó al club a comienzos de 2020, durante la presidencia de Marcelo Tinelli, y disputó diez partidos durante ese ciclo.

A fines de ese año, San Lorenzo decidió ejecutar una cláusula unilateral para finalizar de manera anticipada el contrato. Luego, Piatti inició una demanda en la que reclamó indemnizaciones vinculadas con la ruptura del vínculo y solicitó la aplicación de la normativa laboral vigente durante la pandemia de coronavirus.

El 20 de abril de 2023, la Justicia de Primera Instancia rechazó la parte principal del reclamo y estableció que San Lorenzo debía pagar US$ 850.000 correspondientes a la cláusula de salida, además de salarios y otros conceptos laborales pendientes.

La Cámara modificó el fallo y elevó la condena

El escenario judicial cambió el 25 de septiembre de 2024, cuando la Sala I de la Cámara de Apelaciones modificó la decisión de Primera Instancia.

La Cámara consideró injustificada la ruptura anticipada del contrato y determinó una indemnización equivalente a las remuneraciones que Piatti debía percibir hasta la finalización original del vínculo, prevista para junio de 2022, junto con otros conceptos laborales.

Otro elemento central del fallo fue la conversión de la deuda mediante la cotización del dólar MEP. Con ese criterio, la condena principal quedó establecida en US$ 2.710.606,04.

Posteriormente, al incorporar intereses, honorarios profesionales, gastos del proceso y la tasa judicial, el monto total informado por San Lorenzo llegó a US$ 4.369.889,11.

La Sede de Avenida La Plata continúa embargada

La propiedad ubicada en Avenida La Plata 1782 permanece embargada desde marzo de 2025 como garantía del reclamo.

La situación forma parte actualmente del proceso de ejecución de la sentencia. En caso de persistir la falta de acuerdo, la parte demandante está habilitada para avanzar judicialmente con el pedido de remate del inmueble.

Por ahora, San Lorenzo y la representación legal de Piatti cuentan con una nueva instancia de negociación prevista para el 24 de septiembre.

Los derechos de televisión, otra alternativa de pago

La dirigencia de San Lorenzo planteó utilizar una parte de los futuros derechos de televisación como componente de una eventual solución para cancelar la deuda.

Ese recurso también está condicionado por otros compromisos judiciales asumidos previamente por la institución. Según la información oficial citada, Lucas Menossi recibe US$ 80.000 mensuales mediante dos acuerdos judiciales, mientras que Fabricio Coloccini percibe US$ 55.000 por mes relacionados con reclamos anteriores.

La propuesta presentada ante Piatti contemplaba justamente dinero en efectivo y una parte de esos futuros ingresos televisivos, pero la alternativa no fue aceptada.

Qué sigue en el conflicto entre San Lorenzo y Piatti

La próxima instancia quedó fijada para el 24 de septiembre, cuando las partes volverán a reunirse para intentar acordar una forma de pago.

Mientras tanto, la Sede de Avenida La Plata 1782 continúa embargada dentro del proceso de ejecución de la sentencia. La falta de un acuerdo mantiene vigente la posibilidad de que la parte demandante solicite el avance del procedimiento de remate.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo