Mundo 🌐
Algoritmos contra infancias: la UE quiere vedar las redes sociales a menores de 13 años
Un panel de expertos convocado por la Comisión Europea recomendó restringir el acceso de niños y niñas menores de 13 años a las plataformas digitales. La propuesta surge en sintonía con el anuncio de Ursula von der Leyen de impulsar legislación comunitaria sobre el tema tras el verano boreal, y toma como referencia el modelo australiano.
Un panel de especialistas convocado por la Comisión Europea presentó el lunes en Bruselas un informe en el que recomienda limitar el acceso de menores de 13 años a las redes sociales, y establecer condiciones estrictas de supervisión para el uso de dispositivos y plataformas digitales en infancias y adolescencias. El documento fue elaborado por médicos, académicos, representantes juveniles y padres, y constituye el insumo técnico sobre el que la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, planea construir una propuesta legislativa a presentar luego del verano boreal.
Tres franjas etarias, tres regímenes distintos
El informe del panel establece una segmentación por edad con criterios diferenciados. Para los bebés y niños pequeños, la recomendación es terminante: deben mantenerse alejados de las pantallas. Para los niños de entre 3 y 12 años, el acceso a redes sociales y dispositivos solo se admite si es «apropiado para su edad» y bajo supervisión de adultos o en el entorno escolar. Para los adolescentes de entre 13 y 18 años, se propone un «uso autónomo y en constante evolución», condicionado a que las plataformas incorporen «características de seguridad clave» que hoy, en su mayoría, están ausentes o son insuficientes.
La distinción es relevante porque desplaza el eje del debate: la cuestión no es si los niños pueden o no acceder a las redes, sino en qué condiciones las plataformas pueden acceder a ellos. Von der Leyen lo formuló con precisión durante la presentación del informe: «No se trata de si los niños pueden acceder a las redes sociales, sino de si las redes sociales pueden acceder a nuestros hijos y cuándo».
«Nuestros hijos necesitan tiempo en el mundo real»
La presidenta de la Comisión Europea, quien encargó el panel, reclamó la implementación de «restricciones adecuadas a la edad» de manera «gradual y por fases». En su intervención, Von der Leyen planteó el problema en términos de desarrollo: «Nuestros hijos necesitan tiempo en el mundo real. Tiempo para jugar, tiempo para forjar amistades, tiempo para cometer errores. Tiempo para moldear su propia identidad, su propia personalidad, antes de que un algoritmo los moldee».
La declaración condensa una preocupación que excede el plano técnico: el impacto de los algoritmos de recomendación en la formación de la identidad infantil y adolescente, un fenómeno que múltiples investigaciones académicas han vinculado con el aumento de la ansiedad, la depresión y los trastornos de la imagen corporal en jóvenes, especialmente en mujeres.
El marco legal vigente y sus límites
El informe reconoce que las grandes plataformas ya están obligadas por la Ley de Servicios Digitales (DSA) de la UE a implementar medidas de protección infantil, pero advierte que esas normas no se aplican con la rigurosidad necesaria. La semana previa a la presentación del documento, la Comisión Europea concluyó que Meta, propietaria de Facebook, Instagram y WhatsApp, había infringido la DSA por el diseño adictivo de sus plataformas y el daño causado a los usuarios, incluidos los menores.
El panel subraya también que las iniciativas nacionales, como las que viene evaluando Alemania, solo pueden ser efectivas y jurídicamente sólidas si se adoptan a nivel comunitario, dado que el bloque europeo es el organismo competente para supervisar el cumplimiento de las grandes plataformas y la legislación de los Estados miembro debe resultar compatible con la normativa de la UE.
Australia como modelo, con matices
Von der Leyen señaló a Australia como posible referencia para la futura regulación europea. A finales de 2025, ese país se convirtió en el primero del mundo en establecer por ley un límite de edad para el acceso a redes sociales. Sin embargo, el informe europeo introduce un matiz relevante: la eficacia real de esa medida «sigue siendo motivo de debate», en buena medida porque los mecanismos de verificación de edad en las plataformas son técnicamente precarios y fácilmente eludibles por adolescentes.
El interrogante de fondo que deja abierto el documento es si una restricción de edad, sin una reforma estructural del modelo de negocio de las plataformas basado en la atención y el engagement compulsivo, alcanza para proteger a las infancias de los efectos documentados del uso intensivo de redes sociales.
Puntos clave
- Un panel de expertos de la UE recomendó prohibir el acceso de menores de 13 años a las redes sociales sin supervisión adulta.
- Von der Leyen anunció una propuesta legislativa comunitaria sobre el tema para después del verano boreal.
- El informe diferencia tres franjas etarias con regímenes de uso distintos para infancias y adolescencias.
- La Comisión Europea determinó que Meta infringió la Ley de Servicios Digitales por el diseño adictivo de sus plataformas.
- Australia fue citada como modelo de referencia, aunque la eficacia de su ley de límite de edad aún se debate.
América Latina
Inflación: Argentina, segunda en América Latina y seis veces sobre sus vecinos
Con un 23,6% acumulado entre enero y septiembre, la Argentina solo quedó detrás de Venezuela en un relevamiento de 15 economías de la región. En el mismo período, Brasil, Chile, Bolivia y Uruguay rondaron el 4% y Paraguay apenas llegó al 1,9%.
Entre enero y septiembre, los precios en la Argentina subieron 23,6%. En Brasil, Chile, Bolivia y Uruguay, en esos mismos nueve meses, la suba rondó el 4%. La economía que el Gobierno presenta como un caso de estabilización exitosa acumula casi seis veces la inflación de sus principales vecinos.
El dato surge de cruzar el Índice de Precios al Consumidor (IPC) que difundió el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), con una suba de 1,9% en septiembre, contra los registros de otras 14 economías latinoamericanas con información disponible, según un relevamiento difundido por la prensa local. En esa comparación, la Argentina de Javier Milei ocupó el segundo lugar en la región, superada únicamente por Venezuela.
Un ranking que desarma el relato oficial
Venezuela registró en septiembre una inflación mensual de 8,4% y acumula 225,3% en el año, según su Banco Central, un caso excepcional que no admite una comparación directa con el resto. Detrás de la Argentina quedó Guatemala, con 1,18%, y luego un bloque de doce países que no llegaron al 1% mensual: Bolivia (0,85%), Brasil (0,82%), Uruguay (0,54%), Honduras (0,48%), El Salvador (0,45%), México (0,42%), Chile (0,40%), Colombia (0,37%), República Dominicana (0,33%), Perú (0,14%), Costa Rica (0,11%) y Paraguay (0,10%).
Nueve de los quince países relevados tuvieron una inflación mensual inferior al 0,5%. Aun si se dejara afuera a Venezuela, la Argentina encabezaría con holgura el ranking regional, tanto en el mes como en el acumulado del año. El 1,9% local fue más de una vez y media el de Guatemala, más del doble que el de Bolivia y Brasil, y 19 veces el de Paraguay.
Además, el número de septiembre no fue un respiro sino un retroceso: el índice se aceleró respecto del 1,7% de agosto, que había sido la variación mensual más baja en 14 meses. Como informó este medio, la suba estuvo traccionada por los precios regulados (2,3%), con gas, electricidad y prepagas a la cabeza, y por los estacionales (2,9%), mientras que la inflación núcleo fue de 1,7%. Buena parte del empuje vino de tarifas que fija o autoriza el propio Gobierno.
Nueve meses que pesan más que un mes
La distancia no se explica por un mes puntual. En el acumulado de 2026, contra el 23,6% argentino, Bolivia registró 3,88%; Brasil, 3,95%; Chile, 4%; y Uruguay, 4,21%. Paraguay, con 1,9% en nueve meses, mostró el registro más bajo entre los países limítrofes: la Argentina acumuló en el año más de doce veces la inflación paraguaya.
La comparación interanual profundiza el diagnóstico. En los últimos doce meses, los precios argentinos subieron 33,4%, frente al 5,7% de Bolivia, el 4,68% de Uruguay, el 4,58% de Brasil, el 4,3% de Paraguay y el 4,1% de Chile.
El dato incómodo para la Casa Rosada es que la Argentina ni siquiera mejora contra sí misma. En septiembre de 2025, la inflación interanual había sido de 31,8% y el acumulado de los primeros nueve meses, de 22%, según los registros del INDEC. Un año después, ambos indicadores están peor, en lugar de converger hacia los niveles de la región. El Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) que elabora el Banco Central proyecta que 2026 cerrará con una inflación cercana al 30,3%.
El costo de la «estabilización» se paga en los hogares
Cada país tiene su propia estructura de consumo, su política monetaria y su metodología estadística, y eso obliga a leer los rankings con cuidado. Pero la brecha es lo suficientemente amplia como para desmentir la idea de que la Argentina ya resolvió su problema de precios. Que el índice mensual esté lejos de los tres dígitos de otros años no convierte a la inflación argentina en un problema menor: sigue siendo una anomalía regional.
El impacto sobre la vida cotidiana depende de cómo evolucionen los ingresos. Cuando los precios suben más rápido que los salarios, las jubilaciones y las prestaciones sociales, los hogares pierden capacidad de compra y terminan ajustando gastos o endeudándose para llegar a fin de mes. Ese golpe es más fuerte cuando los aumentos se concentran en alimentos, transporte y energía, rubros que no admiten recorte.
Ahí está el núcleo del modelo libertario. Según relevamientos del Instituto Interdisciplinario de Economía Política (IIEP, UBA-CONICET), desde diciembre de 2023 la canasta de servicios públicos y transporte acumuló una suba superior al 525%, con el transporte por encima del 900% y el gas por encima del 700%. Y el calendario de aumentos no se detiene: en noviembre llegan nuevas subas de hasta 4% en colectivos y subte del AMBA. Incluso con una inflación mensual por debajo del 2%, la presión sobre los ingresos rezagados sigue siendo asfixiante.
La pregunta de fondo ya no es si el IPC perfora tal o cual umbral, sino cuánto tiempo necesitará la Argentina para acercarse a la dinámica de precios de sus vecinos, y qué pasará con los salarios, las jubilaciones y la actividad mientras tanto. Por ahora, la respuesta la siguen pagando los mismos bolsillos.
Lo que tenés que saber:
- Con 1,9% en septiembre, la Argentina quedó segunda en un ranking de 15 economías latinoamericanas, solo detrás de Venezuela (8,4%).
- Entre enero y septiembre, la inflación argentina acumuló 23,6%, frente a cerca del 4% en Brasil, Chile, Bolivia y Uruguay, y 1,9% en Paraguay.
- En doce meses, los precios subieron 33,4% en la Argentina, contra menos de 6% en Bolivia, Uruguay, Brasil, Chile y Paraguay.
- Hace un año, la inflación interanual era de 31,8% y el acumulado de nueve meses, de 22%: ambos indicadores empeoraron.
- El REM del Banco Central proyecta que 2026 cerrará con una inflación cercana al 30,3%.
-
Boxeo22 horasEl Roña Castro murió tras descompensarse en el Bingo de Morón: investigan las causas
-
Fútbol & Goles!24 horasMucha posesión, poco arco: por qué Boca no pudo con Vasco ni con un hombre de más
-
CABA1 díaMano dura como bandera: Jorge Macri suma 600 policías y se burla de sus críticos
-
Papa León XIV1 díaEl Gobierno sostiene el operativo por León XIV pese al diagnóstico del Papa
-
Papa León XIV1 díaLeón XIV despertó lúcido tras la cirugía y el Gobierno se aferra a la visita
-
Servicios6 díasEl Sarmiento vuelve recién el martes, el servicio estará suspendido tres días por obras
-
Alimentación1 díaLas canastas subieron 40% interanual y el salario mínimo no alcanza: los datos del INDEC que Milei no muestra
-
Gestión1 díaMasaragian, tercer titular de Discapacidad en tres semanas: un área a la deriva
