Conectate con El Argentino

Denuncia

“Yo respeto a Martín como cabeza”: streaming uruguayo burló la censura y difundió nuevo audio de Karina Milei

Un canal de streaming de Uruguay sorteó la cautelar judicial argentina y publicó una grabación inédita de la hermana del presidente, mientras Eduardo Preve prometía revelar más material en su columna radial

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Karina Milei, audios, streaming Uruguay, cautelar judicial, Eduardo Preve, Esto Es Dopamina, censura, libertad de expresión, ANDIS, coimas, Martín Menem,

⬛ El streaming «Esto Es Dopamina», que se emite por una plataforma audiovisual en Uruguay, difundió un nuevo audio que correspondería a la secretaria de Presidencia y hermana del presidente Javier Milei, Karina Milei, después de que en Argentina comenzara a regir una cautelar que prohíbe publicar grabaciones de la funcionaria.

La medida judicial fue dictada por el juez Alejandro Patricio Maraniello, quien ordenó este lunes el «cese inmediato» de la difusión de los audios grabados en la Casa de Gobierno y atribuidos a la secretaria General de la Presidencia.

El contenido del nuevo audio

Si bien el audio tiene partes que son ininteligibles, puede entenderse que la funcionaria se refiere a personas de su entorno. En el material difundido se escucha decir a una voz atribuida a Karina Milei: «Yo respeto a Martín como cabeza», en lo que parece ser una conversación sobre jerarquías internas en el Gobierno.

Se trata de una nueva revelación en medio del escándalo de las presuntas coimas que involucra al área de Discapacidad de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), donde se investigan supuestas irregularidades en la contratación de medicamentos.

La estrategia uruguaya para sortear la censura

Desde el streaming «Dopamina», con sede física y fiscal en Uruguay, anunciaron que seguirían difundiendo el material pese a las restricciones judiciales argentinas. Esta estrategia permite burlar la cautelar que rige en territorio argentino, aprovechando que la medida judicial no tiene alcance en el país vecino.

La decisión fue celebrada por el Gobierno, que la interpretó como un reconocimiento a una «violación» de la privacidad de la funcionaria.

Eduardo Preve y «La Tapadita»: la promesa que no se cumplió

Paralelamente, el periodista uruguayo Eduardo Preve había anunciado que este martes emitiría «los últimos audios» en su programa «La Tapadita», que se emite por radio M24. El anuncio lo realizó el lunes mediante su cuenta de X (ex Twitter) donde publicó: «En Argentina, ordenaron el cese de la difusión de los audios que involucran al Gobierno de Milei en una presunta red de sobornos con medicamentos. Mañana te vamos a pasar los últimos audios».

Sin embargo, el resultado fue un chasco para quienes esperaban nuevas revelaciones, ya que Preve no logró cumplir con lo prometido. Los audios que finalmente difundió eran los mismos que ya habían sido emitidos por otros medios, específicamente los que ya había publicado el canal de streaming Carnaval.

El antecedente del canal Carnaval

El canal Carnaval, mencionado en el contexto de esta controversia, fue señalado por el Gobierno Nacional y acusado de realizar tareas de espionaje. Las autoridades solicitaron allanamientos no solo a los estudios del programa, sino que se extendieron a los domicilios de los periodistas Jorge Rial y Mauro Federico, y a los dueños del medio, Pablo Toviggino y Franco Bindi.

La batalla judicial por la libertad de expresión

El pedido de censura previa incluido en la denuncia oficial contradice la Constitución Nacional y los tratados internacionales sobre libertad de expresión, según señalan organizaciones de derechos humanos y especialistas en libertad de prensa.

La acción judicial fue destacada por el Gobierno como una medida necesaria para proteger la privacidad de los funcionarios, mientras que sectores de la oposición y organismos de prensa la consideran un intento de censura previa.

Puntos clave del caso:

  • Un streaming uruguayo logró sortear la cautelar judicial argentina difundiendo nuevo material atribuido a Karina Milei
  • El juez Alejandro Patricio Maraniello ordenó el cese inmediato de la difusión de audios en Argentina
  • Eduardo Preve prometió revelar nuevos audios pero finalmente difundió material ya conocido
  • Los audios se enmarcan en la investigación sobre presuntas coimas en el área de Discapacidad
  • El Gobierno celebró la medida judicial mientras sectores opositores denuncian censura previa

Denuncia

Kicillof exigió investigar a los autores intelectuales del atentado contra Cristina: “La causa no arrojó ningún resultado”

El gobernador bonaerense cuestionó desde sus redes sociales la falta de avances judiciales en la causa por el atentado a Cristina Fernández de Kirchner y reclamó que se investigue a los responsables ideológicos. Mientras los autores materiales cumplen condena, la pregunta sobre quién ordenó el ataque permanece sin respuesta judicial a cuatro años del hecho.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Axel Kicillof.
Kicillof, a cuatro años del intento de magnicidio contra Cristina, cuestionó que “la investigación no arrojó ningún resultado sobre los autores intelectuales”.

Al cumplirse cuatro años del intento de asesinato contra Cristina Fernández de Kirchner, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, calificó de «realmente grave» que la investigación judicial no haya determinado quiénes fueron los autores intelectuales del ataque. A través de una publicación en la red social X, el mandatario bonaerense vinculó la impunidad del atentado con la actual situación de la expresidenta, que cumple prisión domiciliaria en el barrio porteño de Constitución por su condena en la causa Vialidad.

«Es realmente grave que a cuatro años del intento de asesinato a Cristina Kirchner la investigación no haya arrojado ningún resultado sobre los autores intelectuales. Hoy Cristina continúa injustamente detenida y el intento de asesinato que sufrió sigue impune. Son dos caras de una misma moneda: un plan para disciplinar al campo popular y amedrentar a todos los que quieran representar a nuestro pueblo«, sostuvo Kicillof en su publicación.

Un atentado con condenas parciales y una causa trunca

El 1° de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel apuntó una pistola Bersa calibre .32 a centímetros de la cabeza de Cristina Fernández de Kirchner, entonces vicepresidenta de la Nación, y accionó el gatillo frente a su domicilio en el barrio de Recoleta. El disparo no se produjo por una falla en la munición; el arma estaba apta para el disparo, según confirmó la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP). Sabag Montiel fue reducido por civiles presentes en la concentración.

En octubre de 2025, el Tribunal Oral Federal N° 6, integrado por los jueces Adrián Grünberg, Ignacio Fornari y Sabrina Namer, condenó a Sabag Montiel a 10 años de prisión como autor material del intento de homicidio; pena que, unificada con condenas previas, ascendió a 14 años. Su entonces pareja, Brenda Uliarte, recibió 8 años como partícipe necesaria, elevados a 8 años y 2 meses por unificación. Un tercer acusado, Gabriel Nicolás Carrizo, fue absuelto. Las fiscales Gabriela Baigún y Mariela Labozzetta recurrieron la sentencia ante la Cámara Federal de Casación Penal, reclamando penas de 15 y 14 años respectivamente, y solicitando la aplicación de la agravante de femicidio, que ese tribunal deberá definir.

Lo que el juicio oral no resolvió, sin embargo, es lo que la política sigue reclamando: quiénes pudieron haber instigado el ataque, si existió financiamiento externo y cuál fue el entramado que hizo posible que un arma cargada llegara a 20 centímetros del rostro de la entonces vicepresidenta. Una de las líneas que mayor repercusión alcanzó durante la investigación fue la denominada «pista Milman», vinculada al exdiputado Gerardo Milman; pero esa hipótesis quedó fuera del debate oral y no fue acreditada judicialmente en las condenas dictadas.

«Dos caras de una misma moneda»

La lectura política de Kicillof anuda dos situaciones que considera parte de un mismo proceso: el atentado y la condena judicial de Fernández de Kirchner. La expresidenta cumple prisión domiciliaria en su departamento de San José 1111, en el barrio de Constitución, por la sentencia a seis años e inhabilitación perpetua dictada en la causa Vialidad, una condena que el kirchnerismo y amplios sectores del campo popular califican como resultado del lawfare, es decir, la utilización del sistema judicial como herramienta de persecución política.

Kicillof no participó del acto de conmemoración organizado frente al domicilio de la expresidenta, donde el principal orador fue Máximo Kirchner, en el marco de una jornada en la que más de veinte fuerzas políticas firmaron un documento conjunto titulado «La democracia no admite la eliminación del adversario». Su adhesión al aniversario se circunscribió al mensaje publicado en sus redes sociales, en el que concluyó: «Seguimos exigiendo que se haga justicia».

La pregunta que la Justicia no responde

El planteo de Kicillof apunta al corazón de una causa que, cuatro años después, sigue abierta en su tramo más sensible. Los responsables materiales fueron juzgados y condenados; la existencia de una estructura política o económica detrás del ataque no quedó acreditada judicialmente, aunque tampoco fue descartada de manera concluyente por la instrucción. La investigación sobre eventuales instigadores o financistas del atentado permanece sin avances concretos y sin imputados en ese tramo de la causa.

En ese contexto, el reclamo que confluye desde el campo popular en este cuarto aniversario no es solo por el esclarecimiento de un hecho del pasado: es también una advertencia sobre la impunidad como señal política, sobre qué mensaje envía una democracia que condena al ejecutor pero no investiga con la misma energía a quienes pudieron haberlo enviado.

Puntos clave

  • El 1° de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel apuntó y accionó el gatillo de una pistola Bersa calibre .32 a centímetros de la cabeza de Cristina Fernández de Kirchner; el disparo no se produjo por una falla en la munición.
  • El Tribunal Oral Federal N° 6 condenó en octubre de 2025 a Sabag Montiel a 14 años de prisión (unificados) y a Brenda Uliarte a 8 años y 2 meses; Carrizo fue absuelto.
  • Kicillof calificó de «realmente grave» que cuatro años después la causa no haya determinado quiénes fueron los autores intelectuales del ataque.
  • La Cámara Federal de Casación Penal debe resolver el recurso de la fiscalía, que pide elevar las penas y aplicar la agravante de femicidio.
  • La investigación sobre eventuales instigadores o financistas del atentado permanece abierta y sin imputados concretos en ese tramo.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo