Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Defensor de L-Gante confía «plenamente» en que saldrá en libertad

El Dr. Merlo, reciente defensor del músico, confía en la decisión de la Cámara de Mercedes.

Publicado hace

#

El abogado del músico Elián Valenzuela, más conocido como L-Gante, confía «plenamente» en que la Cámara de Apelaciones de Mercedes le concederá la excarcelación extraordinaria en la causa en la que está detenido con prisión preventiva por amenazas, privación ilegítima de la libertad y tenencia de estupefacientes.

El defensor Juan Pablo Merlo dijo esta tarde a Crónica TV que para él no hay pruebas que justifiquen que el cantante de cumbia 420 esté preso desde hace 34 días.

Ayer, el juez de Garantías de Moreno-General Rodríguez, Gabriel Castro, dictó la prisión preventiva de L-Gante por las «amenazas simples en concurso real con privación ilegítima de la libertad, en concurso ideal con amenazas simples» en perjuicio Darío Gastón Torres; la «privación ilegítima de la libertad en concurso ideal con amenazas simples» de Rosa Catalina Passi; y el delito de «tenencia de estupefacientes».

«Todos vieron que no fue un secuestro y que no fue una privación ilegítima de la libertad», afirmó el letrado, en base a las imágenes de una cámara de seguridad que captó el momento en el que el cantante de cumbia obliga a subir a su vehículo a sus presuntas víctimas, y agregó: «Estamos a la espera de la resolución de la Cámara de Mercedes y confiamos plenamente en que él este proceso lo tiene que pasar fuera, en libertad.

«Es que la Cámara debe resolver el beneficio de la excarcelación extraordinaria que en su momento otorgó el juez Castro, medida que fue apelada por el particular damnificado y el fiscal de la causa, Raúl Villalba.El letrado añadió que, a su vez, la fiscalía le ampliará la indagatoria en los próximos días ya que uno de los celulares que se le secuestraron sería robado, por lo que se estima que será imputado de ese delito también.

«Que los verdaderos secuestradores estén preso, que los verdaderos violadores estén detenidos, pero no chicos inocentes, trabajadores», consideró.Sin embargo, para el juez Castro, «resulta del todo verosímil, coherente y de suficiente entidad» los delitos por los cuales está acusado el referente de la cumbia 420.

«Los elementos de cargo colectados resultan ser concordantes entre sí, no presentan indicio de mendacidad alguna y se direccionan en sindicar al nombrado como probable autor de los ilícitos enrostrados», expresó el juez en la resolución.

Para Castro, «aunque disminuidos, existen riesgos procesales» en la causa por los cuales dictó la prisión preventiva del cantante, lo que coincidió con el requerimiento del fiscal Villalba.De esta manera, el magistrado no hizo lugar al cambio de carátula y de inmediata libertad planteado por la defensa, aunque dejó abierta la posibilidad de que se trate una posible morigeración de la prisión preventiva, si es que el acusado lo requiere formalmente.

La denuncia que derivó en la detención del cantante fue realizada el 27 de mayo último por Torres, vecino de la familia de Valenzuela, que reside en el barrio Bicentenario de General Rodríguez, en el oeste del conurbano.Según las fuentes, la mañana de ese día, a la salida del local bailable «Río» ubicado en esa localidad, hubo un incidente con varios jóvenes integrantes de la denominada «La Mafilia», el grupo de amigos y músicos al que pertenece L-Gante.

Cuando Torres se retira del boliche para dirigirse a su casa, comenzó a recibir amenazas por parte de Valenzuela.Tras ello, siempre según la denuncia, integrantes de ese mismo grupo fueron hasta su casa y lo agredieron físicamente tanto a él como a su familia y luego pasó un BMW blanco conducido por Valenzuela, que bajó el vidrio, le apuntó con un arma y subió al auto a Torres.

A los pocos metros, también fue interceptada y obligada a subir al mismo rodado una joven, vecina del músico, que había participado de la primera discusión con los amigos de L-Gante, según la denuncia.

Luego y siempre según los dichos del abogado denunciante, algunos integrantes de «La Mafilia» fueron demorados por la Policía y L-Gante regresó hacia donde estaba el móvil, bajó el vidrio y les dijo a los agentes: ‘Largame a los pibes o a éste te lo mato'», en referencia a la víctima que estaba retenida dentro de su BMW.

Torres permaneció 23 minutos cautivo hasta que L-Gante recibió una llamada en la que le aseguraban que sus amigos habían sido liberados por la Policía y soltó a las víctimas.

Con la prueba reunida, la fiscalía solicitó la detención de Valenzuela ante el Juzgado de Garantías 2, quien convalidó el pedido y dispuso cuatro allanamientos el 6 de junio, uno de ellos en el sector 1 del country del Club Banco Provincia, donde finalmente el músico fue detenido.

En los procedimientos se secuestraron el auto BMW; cuatro réplicas de armas de fuego, dos de ellas tipo pistolas, las otras dos tipo fusil; cinco celulares iPhone y 40 gramos de marihuana.

En tanto, el pasado 28 de junio, Torres, y sus abogados denunciaron un aparente acto intimidatorio, ya que alrededor de las 21.30 le prendieron fuego al auto que su esposa tiene asignado en su trabajo como fotógrafa en la Secretaría de Prensa del Municipio de General Rodríguez.

Se trata de un Fiat Uno negro, patente FNU220, que se incendió frente a la Manzana 30, Casa 33, del Barrio Bicentenario de General Rodríguez, frente a la casa de Torres y su pareja, donde tuvieron que intervenir los bomberos para sofocar las llamas.La investigación de este hecho también quedó bajo la órbita de la UFI 9 de Moreno-General Rodríguez, indicaron las fuentes.

L-Gante se encuentra detenido en una celda de la Delegación Departamental de Investigaciones (DDI) de Quilmes, a la espera de ser trasladado a una unidad del Servicio Penitenciario Bonaerense (SPB).

Judiciales ⚖️

Arrancó Hotesur y Los Sauces, la causa que Casación reabrió con solo dos votos

El TOF 5 inició el juicio unificado por lavado y asociación ilícita contra la expresidenta y su hijo, conectados por Zoom, en una causa que el mismo tribunal cerró en 2021 y que Casación reabrió con dos jueces. La Corte lo dejó firme en 2024.

Publicado hace

#

Fachada del edificio de los tribunales federales de Comodoro Py, en Retiro

El juicio por Hotesur y Los Sauces empezó a las 10.12 con Cristina Kirchner y su hijo Máximo conectados por Zoom y con una acusación fiscal que ubica a Néstor Kirchner y a Cristina Fernández como jefes de una organización criminal y a Máximo como organizador. Es el tercer juicio oral contra la expresidenta y el primero para el diputado nacional.

El Tribunal Oral Federal 5, presidido por José Michilini e integrado por Adriana Palliotti y Fernando Machado Pelloni, condujo la primera audiencia en Comodoro Py. Cristina Kirchner cumple prisión domiciliaria desde el 17 de junio de 2025 por la condena en la causa Vialidad. La defensa de ambos está a cargo de Carlos Beraldi, que estuvo en la sala. La acusación del juicio está a cargo del fiscal Diego Velasco, con la UIF como querellante.

Qué dice la acusación

Según los requerimientos de elevación, firmados por los fiscales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques, hubo una maniobra de corrupción de más de doce años que habría permitido canalizar fondos de empresarios beneficiados con obra pública a través de alquileres de hoteles y propiedades de la familia. A Cristina Kirchner se la acusa como presunta jefa de una asociación ilícita y por lavado de activos en el tramo Los Sauces; a Máximo Kirchner, como presunto organizador y también por lavado. En Hotesur, la imputación a ambos es principalmente por lavado de activos.

La lectura comenzó por Los Sauces, un tramo con 25 acusados, entre ellos Lázaro y Martín Báez. También están imputados Romina Mercado, Patricio Pereyra Arandia, Osvaldo Sanfelice, Ricardo Albornoz y el contador Víctor Manzanares, que llegó en persona a los tribunales, dijo que espera una condena y anticipó que declarará. El total de imputados del debate unificado varía según las fuentes, entre 19 y 32.

Una jornada con virtualidad excepcional

Michilini explicó que la conexión remota de los imputados fue excepcional para esta primera jornada, mientras los abogados defensores debieron estar en la sala. Según la resolución del TOF 5, la premura la impuso el fallo de Casación que unificó los expedientes pocos días antes, y los jueces advirtieron que ese apuro no debía traducirse en una nueva postergación. El tribunal ratificó que no habrá audiencia este sábado y que la lectura de la acusación por Los Sauces seguirá hasta cumplirse los diez días hábiles necesarios para comenzar con Hotesur en el mismo debate.

La defensa de Beraldi había cuestionado que se modificara la organización del proceso a pocos días de su inicio, por la posible afectación de las garantías de los acusados. Los imputados rechazan las acusaciones.

Una causa cerrada y reabierta

En noviembre de 2021, el TOF 5 sobreseyó a Cristina y Máximo Kirchner, entre otros, sin realizar el juicio. Lo hizo por mayoría de los jueces Daniel Obligado y Adrián Grünberg, con la disidencia de Palliotti. Ninguno de los dos jueces de aquella mayoría integra el tribunal actual.

El 18 de septiembre de 2023, la Sala I de Casación revocó los sobreseimientos con solo dos jueces, Diego Barroetaveña y Daniel Petrone, tras la salida de Ana María Figueroa. El 16 de diciembre de 2024, la Corte Suprema rechazó el recurso de la defensa por no tratarse de una sentencia definitiva y señaló que los planteos sobre garantías podrán discutirse en el juicio oral. El martes 20 de octubre, Petrone y Barroetaveña volvieron a hacer lugar a los pedidos de la fiscalía y de la UIF y revocaron el desdoblamiento que el TOF 5 había dispuesto en septiembre, lo que llevó a juzgar ambas causas juntas.

Lawfare: el contexto que el juicio no muestra

Para la línea editorial de El Argentino, Hotesur y Los Sauces es otro capítulo del lawfare contra Cristina Kirchner. Los hechos que sostienen esa mirada constan en los expedientes: un tribunal oral cerró la causa en 2021, una Casación reducida a dos jueces la reabrió en 2023 y esos mismos dos camaristas fueron los que impusieron ahora el juicio unificado contra el criterio del tribunal oral. La Corte, por su parte, no entró en el fondo y dejó las objeciones de la defensa para el debate.

La defensa sostiene la inocencia de la expresidenta y de su hijo. Cristina Kirchner enfrenta además el juicio de Cuadernos y cumple una condena en Vialidad, y su entorno y dirigentes del peronismo describen esa acumulación de expedientes como lawfare. La acusación, en cambio, sostiene que los alquileres a empresarios de la obra pública fueron un circuito para devolver dinero, una hipótesis que deberá probarse o refutarse en el debate oral.

Lo que tenés que saber:

  • El juicio unificado por Hotesur y Los Sauces comenzó el viernes 23 de octubre ante el TOF 5, con Cristina y Máximo Kirchner conectados por Zoom.
  • La acusación fiscal los ubica como jefa y organizador de una asociación ilícita y los imputa por lavado de activos.
  • El TOF 5 los había sobreseído en 2021; Casación lo revocó en 2023 con dos jueces y la Corte lo dejó firme en 2024.
  • Casación unificó las causas el martes 20 de octubre, a pedido de la fiscalía y la UIF.
  • La defensa de Carlos Beraldi sostiene la inocencia de ambos y cuestionó la unificación.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo