Conectate con El Argentino

Economía 💲

El Gobierno tiene un plan de desarrollo para dejar atrás el desguace del MACRISMO

Se trata de un programa de obras públicas que impulsa el Poder Ejecutivo para «favorecer la reconstrucción económica» en el actual contexto de la pandemia de coronavirus y «terminar con la centralidad de Buenos Aires».

Publicado hace

#

Se trata de un programa de obras públicas que impulsa el Poder Ejecutivo para «favorecer la reconstrucción económica» en el actual contexto de la pandemia de coronavirus y «terminar con la centralidad de Buenos Aires».

Por Lucas González Monte

El Gobierno nacional, a través del Ministerio del Interior, avanza en la elaboración de un plan de desarrollo federal que incluirá obras públicas en varios puntos del país, y que contempla un listado de 20 proyectos para el desarrollo del Noroeste argentino por un costo total de 700 millones de dólares.

Con este conjunto de iniciativas, el Poder Ejecutivo pretende «favorecer la reconstrucción económica» en el actual contexto de la pandemia de coronavirus y «terminar con la centralidad de Buenos Aires» para poner en marcha un país «multipolar».

El ministro del Interior, Eduardo «Wado» de Pedro, planteó la necesidad de impulsar un plan estratégico de desarrollo federal, al exponer en la 26° Conferencia Industrial de la Unión Industrial Argentina (UIA), realizada el 1 de diciembre pasado.

Según el funcionario, «con la aparición de la pandemia se evidenciaron problemas estructurales, como la concentración poblacional: el AMBA concentra el 40% de la población».

«Tenemos que aprovechar la salida de la pandemia para ver cómo vivir mejor; por eso desde el Ministerio del Interior aprovechamos para desarrollar un plan de desarrollo federal», reveló.

En la línea, la cartera de Interior se encargó durante gran parte del primer año de gobierno de Alberto Fernández de aceitar la distribución de la ayuda financiera que llegó a las provincias para enfrentar los efectos de la pandemia en las economías locales y, mientras tanto, recolectó información para confeccionar el primer borrador de un plan de desarrollo nacional.

Según la información a la que accedió Télam, el borrador del plan recoge obras de infraestructura de diversa dimensión para las regiones nacionales y apunta a mejorar la productividad.

OBRAS EN CARPETA

Por ejemplo, para el Noroeste ya están detectadas 20 obras por 700 millones de dólares que fueron pedidas hace años por los gobernadores, lo que marca una «posición totalmente opuesta» respecto a lo que fueron las prioridades del gobierno de Cambiemos en materia de obra pública, centradas en la ciudad de Buenos Aires y en el conurbano bonaerense.

El plan de desarrollo en el que trabaja el Ministerio del Interior incluye para Catamarca tres obras por 129 millones de dólares: una línea de alta tensión para las localidades Aimogasta, Tinogasta y Fiambalá; el puerto de transferencia multimodal de cargas en Recreo, esencial para el corredor bioceánico; y un acueducto para abastecer al sureste de la provincia y al oeste de Santiago del Estero.

En Jujuy, se pretende avanzar con la primera etapa de la fábrica de baterías de litio y la expansión de troncal de fibra óptica, con un costo aproximado de 14,5 millones de dólares.

En Salta, se aspira contar con un centro de distribución multimodal de cargas, un centro de Medicina Nuclear y la rehabilitación de los ramales ferroviarios C-14 y C-15, para lo que se necesita una inversión estimada en 150 millones de dólares.

Respecto de Santiago del Estero, se planifica un canal de desagüe prolongación de La Magdalena-Tres Lagunas; la construcción de puentes alcantarilla de tres vanos sobre el Canal Interprovincial; el acueducto dique El Bolson-Frías; el Canal Interprovincial Ruta 35; y el mejoramiento e impermeabilización del Canal de la Patria, desde Santos Lugares hasta Quimilí, con una inversión estimada de 135 millones de dólares.

En La Rioja, se necesitan 110 millones de dólares para la ampliación de la cadena de producción porcina en la región de Los Llanos: una línea de distribución troncal energética de 132 millones de dólares en las localidades de Chamical-Chepes; y el gasoducto productivo y de la familia entre Casa de Piedra, Chamical, Chilecito.

Finalmente, en Tucumán se solicita el desarrollo del área de riego Río Medina y del sistema Río Tala, más la construcción de una Estación Multimodal de Cargas, obras que implicarían 162 millones de inversión.

UN PLAN MULTIPOLAR

Ante el cónclave de la UIA, De Pedro dijo que esas 20 obras tienen «todas juntas el mismo costo que el Paseo del Bajo Porteño», la obra que el gobierno de Mauricio Macri «priorizó» para «ordenar el tránsito de camiones», de 700 millones de dólares.

«Priorizaron ordenar el tránsito de camiones que van al puerto de Buenos Aires, en vez de generar puertos en las provincias», dijo el funcionario ante la cúpula de los industriales y lo repitió en la Casa Rosada ante gobernadores al firmar el Consenso Fiscal.

El funcionario aseguró, en ese sentido, que el objetivo del Gobierno nacional es tener un país «multipolar» en el que «cada región tenga las condiciones de infraestructura y de calidad de vida para empresarios y trabajadores».

«La centralidad del puerto de Buenos Aires también conspira contra la competitividad de las economías regionales que están obligadas a enviar sus productos a los mercados asiáticos en barcos por el océano Atlántico», dijo.

OTRO CORREDOR BIOCEÁNICO

Agregó que «hoy Argentina tiene su principal aliado estratégico que es Asia» y «todos los productos están saliendo por el Atlántico, en viajes que llevan 14 días de barco, con un costo significativo».

«Generar dos corredores bioceánicos, a través de los que Argentina pueda sacar su producción vía Chile, va a ser una ventaja competitiva para todo el NOA y para todo el Centro», estimó.

Entre los beneficios que significarían un acuerdo con el país trasandino, se sostiene que «los 14 días ahorrados en viaje podrían significar que la carne exportada pase de ser congelada a enfriada, con una ganancia casi un 50 por ciento superior a la actual».

MEJORAS EN LA HIDROVÍA

En el noreste, con la mirada puesta en la potencialidad de la hidrovía, los gobernadores reclaman fondos para mejorar o crear puertos.

Según fuentes de la cartera de Interior, uno de los mandatarios mesopotámicos suele decir que «con la décima parte de lo usado para algunas obras de infraestructura en el Área Metropolitana», él «hace el puerto que necesita para toda la provincia», mientras que uno de sus vecinos afirma necesitar 5 millones de dólares para desarrollar su propia salida al río y al mundo.

«Hoy para poder hacer estas obras, rutas, gasoductos, electricidad, hace falta plata. Estamos discutiendo con el FMI cuándo le vamos a devolver la plata que se pidió. El gobierno anterior pidió más de 100 mil millones de dólares y no están ni en los puertos, ni en las rutas, ni en los gasoductos, ni en las líneas de alta tensión, con lo cual este plan de desarrollo va a ser un plan de largo plazo porque los recursos son finitos», definió De Pedro.

Economía 💲

Encuesta demoledora: la mitad de los argentinos dice que el plan de Milei “no sirve” y que la gente “sufre”

Una encuesta del consultor político Jorge Giacobbe reveló que seis de cada diez argentinos afirma que su economía «está empeorando» y que casi la mitad lo sufre en carne propia. Sumada la proporción que la percibe «estancada», el rechazo al rumbo económico trepa al 64%. El plan de Milei es considerado «equivocado» por casi la mitad de la población.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Billetera.
El 64% de los argentinos le dice no al relato de Milei: la economía empeora y la mayoría lo siente en el bolsillo.

El 58,9% de los argentinos sostiene que su economía está empeorando, y dentro de ese universo, el 48,9% asegura que ese deterioro lo afecta directamente en su vida cotidiana. El dato surge de un relevamiento realizado por Giacobbe & Asociados a lo largo del mes de agosto, y representa un salto de cuatro puntos porcentuales respecto de la medición anterior, que había registrado un 54% de pesimismo entre finales de mayo y comienzos de julio.

El universo de quienes no ven mejoría se amplía aún más al incorporar el 5,3% que percibe la economía «estancada». Con ese agregado, aproximadamente el 64% de los consultados rechaza cualquier lectura optimista sobre el rumbo económico del país, en un contexto donde el Gobierno libertario insiste en presentar sus indicadores macroeconómicos como señales de recuperación.

Una visión optimista que no alcanza el 36%

La contracara de esa mayoría pesimista es una visión favorable que no logra superar el tercio de la población. El 28,5% de los encuestados consideró que la economía «está mejorando y lo está sintiendo», mientras que un 7,3% adicional reconoció una mejora pero admitió no percibirla en su vida personal. En conjunto, la mirada optimista alcanzó apenas el 35,8%.

La distancia entre ambos polos, de casi 23 puntos porcentuales, resulta llamativa en un momento en que el oficialismo exhibe descenso en la inflación mensual y superávit fiscal como argumentos centrales de su narrativa de éxito. Los datos de agosto sugieren que esa narrativa no encuentra correlato en la experiencia concreta de la mayoría de los hogares argentinos.

El plan económico de Milei: «equivocado» para el 47,8%

La encuesta también indagó sobre la valoración del programa económico del presidente Javier Milei, y los resultados son contundentes: el 47,8% señaló que el plan del oficialismo está «equivocado» y que «la gente sufre sin sentido». Se trata de la respuesta mayoritaria por amplio margen.

A ese núcleo duro de rechazo se le suma un 3,6% que considera que el ajuste «tiene sentido» pero advierte sobre la capacidad de la sociedad para «soportar la crisis», y un 8,7% que directamente reconoció no entender el programa económico de La Libertad Avanza y expresó dudas sobre sus resultados. Sumados esos matices, más de seis de cada diez encuestados no confía en que el plan genere mejoras sostenibles.

Únicamente el 16,8% sostuvo que el ajuste no es «tan grande» y que «vamos bien», en tanto que el 22,4% adoptó una postura de espera: consideró que «hay que aguantar» con la expectativa de que «en el futuro vamos a estar mejor». El 0,7% restante expresó indecisión.

Una medición que se profundiza mes a mes

El crecimiento de cuatro puntos en la percepción negativa respecto de la medición anterior no es un dato menor. Indica que la brecha entre el relato oficial y la experiencia real de los argentinos no se está cerrando sino ampliando, aun cuando el Gobierno ha celebrado datos de inflación mensual en baja y la consolidación del superávit primario.

El deterioro en la percepción económica avanza en paralelo con los aumentos acumulados en servicios, combustibles y alimentos que los hogares deben afrontar mes a mes, una presión que los indicadores macroeconómicos agregados tienden a suavizar pero que las encuestas de percepción capturan con mayor precisión. Según datos del INDEC difundidos en meses previos, la Canasta Básica Alimentaria registró variaciones interanuales superiores al 30% al cierre del primer trimestre de 2026, y los servicios públicos acumulan subas de más del 500% desde diciembre de 2023.

Puntos clave

  • El 58,9% de los argentinos percibe que su economía está empeorando, cuatro puntos más que en la medición anterior.
  • Sumando quienes la ven «estancada», el 64% no observa ninguna mejora en la economía.
  • El 48,9% asegura que el deterioro económico lo afecta directamente en su vida cotidiana.
  • El 47,8% considera que el plan económico de Milei está «equivocado» y provoca sufrimiento social.
  • La visión optimista sobre la economía argentina no supera el 35,8% de la población encuestada.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo