Conectate con El Argentino

Fintech

“Estoy tranquilo porque obré de buena fe”: las primeras palabras de Milei sobre la estafa $LIBRA

El jefe de Estado argentino se defendió tras la polémica por promover la inversión en la criptomoneda, mientras surgen acusaciones sobre la legalidad del proyecto y fuertes sospechas de fraude.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Javier Milei.

Javier Milei generó un revuelo en el mundo de las criptomonedas al invitar a sus seguidores a invertir en $LIBRA. La propuesta, lanzada a través de sus redes sociales, prometía ayudar a las pequeñas y medianas empresas (Pymes) del país. Según declaraciones de Milei, este tipo de iniciativas son esenciales para “incentivar el crecimiento de la economía argentina”.

Lo que comenzó como una invitación a impulsar un proyecto privado rápidamente se convirtió en un tema de fuerte impacto. En cuestión de horas, más de 40 mil personas se volcaron a adquirir la criptomoneda, generando un movimiento de más de 1.500 millones de dólares y alcanzando una capitalización de casi 4 mil millones. Sin embargo, el análisis de expertos ha puesto en tela de juicio la viabilidad del proyecto, así como la responsabilidad del presidente en lo que muchos consideran un episodio de potencial fraude.

La defensa de Milei y la voz de los involucrados

Milei aseguró a Paulo Vilouta que “obró de buena fe” y que “se siente tranquilo” acerca de su implicación en la promoción de $LIBRA, afirmando que actuó sin conocer «los pormenores» del proyecto. Esta declaración ha suscitado reacciones adversas, puesto que la falta de información no exime de responsabilidad cuando se involucran fondos públicos y la economía de ciudadanos.

Desde la otra orilla, Hayden Mark Davis, creador de $LIBRA, se presentó como “la víctima de esta situación”, afirmando que sus acciones fueron respaldadas por múltiples reuniones con el presidente, lo que agrega una capa de complejidad al asunto. La claridad sobre quién tiene la responsabilidad última parece diluirse en un mar de declaraciones contradictorias.

Contexto y repercusiones

Este incidente se producirá en un entorno donde la regulación de las criptomonedas es un tema de debate tanto en Argentina como a nivel internacional. Según un informe del Banco Mundial de 2023, las criptomonedas han aumentado en popularidad, pero también han planteado serios riesgos de fraude y volatilidad. La promoción de un activo tan arriesgado por parte de una figura pública genera no solo escepticismo, sino también potenciales consecuencias legales.

Expertos en finanzas subrayan la importancia de que figuras como Milei sean más responsables al involucrarse en mercados tan volátiles. La promoción de criptomonedas no reguladas podría poner en riesgo a los inversionistas menos experimentados, que en su búsqueda de oportunidades podrían hallarse atrapados en fraudes.

Fintech

¿Qué pasó con Mercado Pago?: miles de usuarios temieron perder su dinero

La empresa atribuyó la falla a un proveedor externo, pero no ofreció mayores precisiones.

Publicado hace

#

Mercado Pago se cayó y paralizó a miles de usuarios en cuatro países

La billetera virtual de Mercado Libre sufrió una interrupción de casi dos horas en Argentina, Brasil, Colombia y Uruguay. Los usuarios no pudieron realizar pagos, transferencias ni acceder a sus ahorros. La empresa atribuyó la falla a un proveedor externo, pero no ofreció mayores precisiones.

Mercado Pago sufrió una caída masiva en la noche del jueves que dejó a cientos de miles de usuarios sin poder operar durante aproximadamente una hora. La falla afectó simultáneamente a Argentina, Brasil, Colombia y Uruguay, y desencadenó una ola de reportes en redes sociales: personas que no podían pagar el transporte público, completar compras cotidianas ni realizar transferencias bancarias. La empresa reconoció el incidente y confirmó que todos los saldos fueron restituidos, pero no brindó detalles técnicos más allá de atribuir el problema a un «proveedor externo».

Una hora sin operar y el dinero que «desapareció»

Los problemas comenzaron alrededor de las 21.30 horas del jueves y se extendieron hasta las 22.30, cuando la plataforma recuperó gradualmente su funcionamiento normal. Durante ese lapso, los usuarios se encontraron con que no podían realizar pagos con QR, transferencias, recargas de celular, pago de facturas ni solicitar préstamos. Las aplicaciones vinculadas a la billetera, como Uber, directamente solicitaban seleccionar otro método de pago ante la imposibilidad de procesar las operaciones.

El momento de mayor alarma llegó cuando numerosos usuarios notaron que sus «reservas», la función que permite separar dinero con objetivos de ahorro o planificación de gastos, habían desaparecido de sus cuentas. El temor a haber perdido el dinero se propagó rápidamente en redes sociales. Una vez normalizado el servicio, todos los saldos fueron restituidos sin inconvenientes, según confirmó la propia empresa.

Qué dijo Mercado Pago: la explicación oficial

Desde la compañía explicaron que las «intermitencias en sus servicios» tuvieron origen en «una falla de un proveedor externo» y aseguraron que sus equipos trabajaron de inmediato para restablecer la operatividad.

La respuesta corporativa fue escueta: sin nombre del proveedor involucrado, sin explicación sobre por qué una falla externa pudo comprometer una función tan sensible como el acceso a los ahorros, y sin precisiones sobre los mecanismos de contingencia que una plataforma financiera de esta escala debería tener activados.

Una dependencia que pone en riesgo a millones

El episodio vuelve a poner en el centro del debate la fragilidad estructural de las billeteras virtuales como único o principal medio de pago para sectores populares y trabajadores.

Millones de argentinos utilizan Mercado Pago no solo como herramienta de transacción sino como sustituto bancario real, guardando allí parte de sus ingresos, pagando servicios y gestionando préstamos. Que una falla en un «proveedor externo», cuya identidad ni siquiera fue revelada, pueda paralizar esa operatoria durante casi dos horas expone una vulnerabilidad sistémica que merece una respuesta regulatoria seria.

En un contexto de ajuste económico sostenido, donde el poder adquisitivo de los hogares se vio erosionado por tarifazos y una inflación acumulada que no cede, el acceso al dinero digital dejó de ser una comodidad para convertirse en una necesidad básica.

La ausencia de regulación específica sobre los tiempos de restauración del servicio, los mecanismos de compensación a usuarios afectados y la obligatoriedad de transparentar las causas técnicas de los incidentes constituye una deuda pendiente de los organismos de control financiero del país.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo