Consumo
Impacto de la variación de precios en los comercios de cercanía del AMBA
La aceleración de precios en los comercios de proximidad impacta de mayor manera en las clases medias y bajas.
Según en análisis del Centro de Estudios por la Soberanía Popular Mariano Moreno (SESOPMM), los comercios de cercanía del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) han experimentado una notable variación de precios en comparación con las grandes cadenas.
Esta discrepancia ha generado un impacto especialmente significativo en los sectores populares, quienes realizan compras frecuentes en estos establecimientos debido a ingresos menores al RIPTE, aproximadamente $450.000.
QUIÉNES SON AFECTADOS
Según el análisis realizado por el SESOPMM, aquellos con ingresos inferiores a $400.000 en el momento del relevamiento optan en un 52% por realizar compras exclusivamente en los supermercados de cercanía. Solo el 10% se decanta por cadenas más grandes. Esta tendencia muestra cómo la aceleración de precios en los comercios de proximidad impacta de manera más significativa en las clases medias y bajas, quienes encuentran en estas tiendas una opción accesible y conveniente para abastecerse.
CONTRASTE CON INDICADORES OFICIALES
Resulta esencial señalar que la variación de precios en estos comercios difiere considerablemente de lo reflejado por instituciones como el INDEC e IPCBA. Estas entidades tienden a relevar datos en cadenas y puntos de venta de menor escala, lo que lleva a una discrepancia en las cifras presentadas.
ANÁLISIS DE LA CANASTA DE ALIMENTOS
A partir de octubre de 2023, se ha realizado un seguimiento diario de una canasta de alimentos en los comercios de cercanía. Tras los ajustes pertinentes, se ha constatado una variación sustancial entre los precios de noviembre y diciembre del mismo año. Esta evolución en los precios muestra la disparidad existente en la realidad de estos comercios respecto a los índices oficiales.
IMPACTO SOCIAL Y ECONÓMICO
El aumento de precios en los comercios de cercanía no solo refleja una fluctuación económica, sino que también repercute directamente en la accesibilidad a productos básicos para aquellos sectores que dependen principalmente de estas tiendas por su proximidad geográfica y su poder adquisitivo limitado.
En resumen, la variación de precios en los comercios de cercanía en el AMBA ha evidenciado una brecha significativa respecto a los indicadores oficiales, impactando de manera desproporcionada en los sectores con ingresos más bajos y en la clase media, quienes ven comprometida su capacidad de compra de productos básicos.
Consumo
Los remedios en nuestro país triplican los precios internacionales
Un informe oficial revela que el 90% de los medicamentos de uso frecuente son más caros en Argentina que en el exterior, con un sobreprecio mediano de 3,1 a 1. Frente a India, la brecha trepa a 6,7 veces; frente a España, a 5,3 veces. Los datos surgen de un relevamiento de 17 principios activos esenciales comparados en cinco mercados internacionales.
En nuestro país se paga, en promedio, más del triple por medicamentos de lo que abonan los ciudadanos de otros países por los mismos principios activos. Así lo revela un informe reservado que circula entre funcionariosla que analizó una canasta de 17 medicamentos de uso frecuente y comparó sus precios de venta al público en farmacias argentinas con los de Brasil, Estados Unidos, Francia, España e India. El resultado es contundente: en el 90% de las comparaciones, Argentina sale perdiendo.
Para garantizar la validez de la comparación y evitar distorsiones por diferencias en el tamaño de los envases o las concentraciones, el estudio adoptó la Dosis Diaria Definida (DDD), la unidad de medida estandarizada recomendada por la Organización Mundial de la Salud (OMS). El sobreprecio mediano registrado fue de 3,1 a 1 frente al conjunto de mercados analizados.
La brecha más brutal: India y España
Las diferencias más pronunciadas se registran frente a India, donde los remedios en Argentina resultan 6,7 veces más caros. Le siguen España, con una brecha de 5,3 veces, y Francia, con 3,4 veces. Incluso frente a Estados Unidos, habitualmente identificado como un mercado de precios elevados, la brecha es de 1,8 veces, y frente a Brasil, de 1,6 veces.
Los datos ilustran con precisión el impacto sobre tres tratamientos crónicos de altísimo consumo popular, que forman parte de la canasta básica de millones de hogares argentinos.
Tres tratamientos que radiografían la crisis
La levotiroxina, utilizada para el tratamiento del hipotiroidismo, es uno de los medicamentos más prescriptos del país. En Argentina, su costo mensual asciende a US$ 19,3, frente a una mediana internacional de apenas US$ 3,1. La dosis diaria local se ubica en US$ 0,644 contra US$ 0,08 en España, US$ 0,14 en Estados Unidos y US$ 0,02 en India. La brecha frente a ese último país es de 26,2 veces.
La atorvastatina, indicada para el control del colesterol, presenta un costo mensual de US$ 43,1 en Argentina contra US$ 8 de mediana internacional. La dosis diaria local cotiza a US$ 1,437, más de cinco veces por encima de los US$ 0,267 de referencia, y más de catorce veces por encima de los US$ 0,10 que cuesta en India.
La metformina, de uso extendido para la diabetes tipo 2, tiene un costo mensual de US$ 26,1 en el país contra US$ 5,3 de mediana. La dosis diaria en farmacias argentinas se ubica en US$ 0,871, frente a US$ 0,55 en Brasil, US$ 0,28 en Estados Unidos, US$ 0,08 en España y US$ 0,07 en India.
El contexto: desregulación como respuesta oficial
Según la información oficial, el diagnóstico que surge del informe sirve de sustento a la estrategia del Gobierno nacional orientada a desregular el mercado farmacéutico, promover la importación directa por parte de las provincias e impulsar la prescripción por nombre genérico para abaratar el acceso a los tratamientos. Como experiencia concreta en ese sentido, el documento menciona la compra de medicamentos a India realizada por la provincia de Mendoza.
Sin embargo, la propuesta de desregulación genera tensiones que el informe no resuelve. La estructura de precios del mercado farmacéutico argentino combina márgenes de distribución y dispensación, patentes, poder de mercado de laboratorios concentrados y ausencia de políticas de acceso efectivas. La importación directa y la genérica son herramientas válidas, pero insuficientes si no van acompañadas de una política de medicamentos esenciales que garantice cobertura universal, advierten desde sectores del campo sanitario público.
La paradoja central que emerge del informe es que los sobreprecios más altos recaen sobre tratamientos crónicos, es decir, sobre los pacientes que más dependen del sistema y que menos pueden prescindir de su medicación. Hipotiroidismo, colesterol alto y diabetes tipo 2 son condiciones que afectan de manera desproporcionada a sectores de menores ingresos, para quienes el gasto en medicamentos representa una proporción significativa de su presupuesto mensual.
-
Economía 💲4 díasTarifazo en transporte: más de un millón de personas dejó de usar el colectivo en un mes
-
Espectáculos 🎭7 díasLa familia de Sergio Denis apelará el fallo que culpó al cantante por su propia caída
-
Economía 💲5 díasEl ministro de Economía de Uruguay destrozó a Milei y advirtió sobre el riesgo de “terminar como Argentina”
-
Investigación 🔎5 díasLa fiscalía de Bolivia citó a Beller para que declare en la causa por enriquecimiento ilícito de Cerimedo
-
Región6 díasColombia llora a 331 muertos y comienza la reconstrucción, a dos semanas del terremoto
-
Gremiales3 díasEl Consejo del Salario fracasó: la CGT pidió $911.000, empresarios ofrecieron $400.000 y decide el Gobierno
-
Economía 💲5 díasEl BCRA interviene en la crisis de mora, pero del lado de los bancos y fintech: no se salvarán ni las cuentas sueldo
-
Geopolítica 🌎6 díasRavier dijo que el buque inglés en Ushuaia no viola la Ley Gaucho Rivero y culpó a la provincia por autorizarlo
