La decisión del Comité Olímpico Internacional de excluir a las mujeres trans de las competencias femeninas a partir de Juegos Olímpicos de Los Ángeles 2028 volvió a encender un debate global que atraviesa al deporte, la ciencia y los derechos humanos. Desde Argentina, la futbolista Mara Gómez salió con los tapones de punta: cuestionó la medida y denunció un retroceso en materia de inclusión.

Un cambio de reglas con impacto global

El COI resolvió que, en adelante, solo podrán competir en categorías femeninas quienes sean consideradas “mujeres biológicas”, en base a la detección del gen SRY y otros parámetros biomédicos. La medida incluye:

Test de elegibilidad obligatorios

Restricciones según cromosomas y niveles hormonales

Excepciones limitadas a casos específicos como el síndrome CAIS

La presidenta del organismo, Kirsty Coventry, argumentó que la decisión busca “equidad, seguridad e integridad” en el deporte femenino.

“Normativas que terminan siendo excluyentes”

Gómez, primera futbolista trans en jugar en el fútbol argentino bajo la órbita de la Asociación del Fútbol Argentino, rechazó de plano ese enfoque.

“La inclusión dentro del deporte sigue siendo un tema sin resolver. Se disponen normativas que terminan siendo siempre discriminatorias y excluyentes”, sostuvo.

Para la jugadora, el problema no es solo reglamentario, sino estructural: las reglas, dijo, siguen priorizando criterios biológicos por sobre identidades de género.

El costo físico de “adaptarse” al sistema

Gómez también puso el foco en un punto menos visible: las exigencias médicas que históricamente se les impusieron a las deportistas trans.

Recordó que, bajo normativas previas del COI, debió someterse a tratamientos hormonales que no necesitaba para poder competir. Las consecuencias:

Pérdida de masa muscular Fatiga constante Menor capacidad de recuperación Lesiones graves (ligamentos, clavícula)

“Estamos pagando un costo muy alto para poder competir”, advirtió.

¿Exclusión con aval científico?

El COI justificó su decisión tras 18 meses de estudios y consultas a más de 1100 atletas. Concluyó que el desarrollo biológico masculino implica ventajas en disciplinas que requieren fuerza, potencia y resistencia.

Sin embargo, la futbolista cuestionó esa mirada:

“Las federaciones se escudan en el derecho al deporte, pero definen quién puede ejercerlo según su genitalidad o cromosomas”.

Alternativas que no se discuten

Lejos de quedarse solo en la crítica, Gómez planteó posibles caminos:

Crear categorías específicas para personas trans

Incorporar cupos en deportes de equipo

Abrir un debate real dentro de las federaciones

“Ni siquiera se abre esa discusión”, lamentó.

Un clima global de retrocesos

Para Gómez, la decisión del COI no es aislada. La vinculó con un contexto internacional donde crecen discursos conservadores, en sintonía con políticas como las impulsadas por Donald Trump en EEUU, país anfitrión de Los Ángeles 2028.

“Se habilitan discursos machistas y heteronormativos, y el deporte se usa como excusa para seguir excluyendo”.

El deporte en disputa

El caso expone una tensión de fondo: cómo equilibrar la competencia de alto rendimiento con el derecho a la inclusión. Mientras los organismos internacionales hablan de “justicia deportiva”, voces como la de Mara Gómez advierten que el costo lo paga siempre el mismo colectivo.

El cierre de la jugadora sintetiza el conflicto:

“En lugar de modificar reglamentos para excluir, deberían hacerlo para incluir. El deporte tiene que ser un derecho, no una herramienta para dejar gente afuera”.