Conectate con El Argentino

Denuncia

Sur Finanzas: la investigación periodística que frenó un patrocinio millonario en Racing

Una pesquisa del periodista Leandro Belli expuso vínculos judiciales y conexiones con la barra brava que obligaron al club de Avellaneda a dar marcha atrás con un acuerdo que estaba prácticamente cerrado.

Publicado hace

#

★ A principios de 2023, Racing Club estaba a punto de anunciar un contrato millonario por dos años con Sur Finanzas Group S.A. como sponsor principal. Las negociaciones estaban tan avanzadas que circularon imágenes de la camiseta con el logo de la financiera estampado en el pecho. Sin embargo, una investigación periodística del comunicador Leandro Belli desarmó en pocas horas lo que parecía un hecho consumado.

El vínculo con Tapia y el acuerdo que nunca fue

La empresa llegó a la mesa de negociaciones de Racing por intermedio de Claudio «Chiqui» Tapia, presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), quien la presentó directamente ante Víctor Blanco, titular del club. Según trascendidos, el acuerdo estaba virtualmente cerrado cuando Belli comenzó a investigar los antecedentes de la compañía y de sus directivos.

Lo que el periodista publicó en un hilo de X —que rápidamente se viralizó— expuso un entramado que involucraba causas judiciales, irregularidades financieras y vínculos con sectores vinculados a la violencia en el fútbol. La reacción de los socios e hinchas fue inmediata y contundente.

Antecedentes judiciales y vínculos con la barra

Entre los nombres revelados por la investigación apareció Ariel Maximiliano Vallejo, presidente de Sur Finanzas, quien según la pesquisa periodística está investigado por la Unidad de Información Financiera (UIF) y la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac) por presuntas maniobras irregulares que habrían movido más de 6.000 millones de pesos sin justificación clara. A eso se sumaban causas por estafa, sumarios de la AFIP y antecedentes de intentos fallidos por ingresar a la política interna del club.

Otro nombre que encendió las alarmas fue el de Raúl «Huevo» Escobar, ex jefe de la barra brava de Racing, quien también figuraba vinculado a la estructura empresarial. El hilo de Belli incluyó el relato de un episodio en la platea A del Cilindro en el que Escobar fue increpado por otro sector de la hinchada, situación que terminó con intervención policial.

La combinación de causas judiciales abiertas, vínculos con barras bravas y empresas bajo la lupa de organismos de control estatal generó una reacción imposible de ignorar.

La presión social que frenó el contrato

El impacto público de la investigación fue fulminante. En cuestión de horas, el hilo se convirtió en tendencia y la oposición interna al acuerdo se volvió masiva. Racing, que tenía el contrato prácticamente firmado, decidió pausar el anuncio y revisar la situación.

El club evaluó que avanzar con ese patrocinio principal implicaba un riesgo reputacional significativo, capaz de dañar la imagen institucional y profundizar conflictos internos. En lugar de firmar, la dirigencia optó por congelar el acuerdo de main sponsor y buscar alternativas.

La investigación periodística logró así frenar un contrato que parecía irreversible.

De sponsor principal a acuerdo secundario

Aunque la presión social impidió que Sur Finanzas ocupara el pecho de la camiseta, la empresa logró mantenerse como patrocinador menor. El club aceptó un acuerdo de menor escala vigente desde octubre de 2023 hasta diciembre de 2024, aunque manteniendo abierta la posibilidad de buscar otro sponsor principal.

Cuando ese vínculo estaba por finalizar, según fuentes del ámbito dirigencial, Tapia pidió que Sur Finanzas continuara durante 2025. Esa intervención logró extender la presencia de la marca, aunque lejos del protagonismo que buscaba originalmente.

Transparencia y escrutinio público

El caso de Sur Finanzas en Racing dejó al descubierto varias tensiones estructurales del fútbol argentino: empresas con estructuras financieras opacas, vínculos entre dirigentes y barras bravas, contratos que dependen de avales políticos y un mercado de sponsors cada vez más expuesto al control de los hinchas y la opinión pública.

Aquella movida —una investigación periodística, un hilo viral y una reacción masiva— terminó bajando a Sur Finanzas de un lugar que parecía asegurado: el frente de la camiseta de uno de los grandes del fútbol argentino.

Puntos clave:

• Racing estuvo a punto de firmar un contrato millonario con Sur Finanzas como main sponsor a principios de 2023
• Una investigación del periodista Leandro Belli expuso vínculos judiciales y conexiones con la barra brava
• El club dio marcha atrás tras la viralización del hilo y la reacción de socios e hinchas
• Sur Finanzas quedó como sponsor secundario desde octubre de 2023
• Claudio Tapia intervino para que la empresa continuara en 2025

Denuncia

Dalbón pide detener a Caputo y Bausili: pérdida de más de mil millones de dólares en derivados de oro del BCRA

El abogado Gregorio Dalbón solicitó la detención del ministro de Economía, del presidente del Banco Central y del director de la entidad por las operaciones con derivados sobre las reservas de oro que registraron un resultado negativo de más de 1.023 millones de dólares, según consignó la Auditoría General de la Nación. La causa también alcanza al entorno de la diputada Marcela Pagano, quien presentó una denuncia penal en agosto.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Luis Caputo-Santiago Bausili.
Las operaciones con derivados de oro del BCRA dejaron más de mil millones de dólares en rojo: Dalbón pide la detención de Caputo, Bausili y Curutchet.

Las operaciones con derivados sobre el oro del Banco Central de la República Argentina (BCRA) dejaron un resultado negativo de 1.023 millones de dólares, según surge de la Auditoría General de la Nación (AGN). Ese número, que ningún funcionario del gobierno de Javier Milei explicó con documentación pública suficiente, es hoy el eje de un pedido de detención contra los máximos responsables de la política económica y monetaria del país.

El abogado Gregorio Dalbón presentó ante la justicia federal la solicitud de detención del ministro de Economía, Luis Caputo, del presidente del BCRA, Santiago Bausili, y del director y superintendente de Entidades Financieras y Cambiarias, Juan Curutchet. Les atribuye los delitos de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública, abuso de autoridad, incumplimiento de los deberes de funcionario público y asociación ilícita.

Las figuras penales y el rol de Caputo

En declaraciones televisivas, Dalbón precisó los fundamentos jurídicos de la presentación. «Las operaciones con el oro del BCRA deben investigarse, bajo las figuras de defraudación en perjuicio de la administración pública (art. 174, inc. 5 del Código Penal), abuso de autoridad (art. 248) e incumplimiento de los deberes de funcionario público (art. 249), sin perjuicio de otras calificaciones que surjan de la prueba», señaló el letrado. Y agregó: «Por ejemplo la asociación ilícita como jefe: Luis Caputo. La Justicia deberá determinar los delitos y el rol de quiénes son los responsables».

El escrito también solicitó medidas cautelares: prohibición de salida del país, impedimento de acceso a áreas del BCRA y del Ministerio de Economía donde exista documentación relacionada con la investigación, y prohibición de comunicación con funcionarios, auditores o testigos.

El desglose de las pérdidas: opciones, primas y cobertura

Según detalla la denuncia, el resultado negativo de 1.023 millones de dólares se conforma de dos componentes. Por un lado, $1.400.793 millones (equivalentes a 960,2 millones de dólares) registrados como resultado negativo por opciones. Por otro, $68.362 millones (equivalentes a 62,8 millones de dólares) en concepto de primas de opciones abonadas. En paralelo, la tenencia de oro registró durante el ejercicio una ganancia por diferencias de cotización de $8.002.500 millones, dato que el BCRA utilizó para relativizar el impacto de la operatoria.

Dalbón también señaló que el BCRA concertó derivados liquidables en dólares con fines declarados de cobertura, y que al cierre de 2025 la entidad ya no mantenía posiciones de ese tipo. La pregunta que la justicia deberá responder es si esa cobertura fue técnicamente justificable o si constituyó una operación en perjuicio del Estado.

El juez Lijo y la obstrucción a la auditoría

Al ser consultado sobre el paradero del oro, Dalbón apeló directamente a la cadena judicial: «Yo creo que (el juez) Ariel Lijo tiene la responsabilidad junto con el fiscal Pollicita de averiguar». El abogado expresó confianza en que la ampliación del martes, que incluirá el pedido formal de detención de Bausili y Curutchet, será tomada con seriedad por el magistrado.

Sobre los motivos para solicitar la detención a pesar de que no habría peligro de fuga, Dalbón fue directo: «Está comprobado que han obstruido a la Justicia en base a lo que fue el examen que Olmos leyó en la auditoría. Está comprobado que mintieron en la auditoría». La AGN, según surge de los documentos citados en la presentación, registró el resultado negativo de las operaciones con egresos de divisas y constató que el ejercicio 2025 no había sido debidamente auditado por demoras del BCRA en enviar la información requerida.

Pagano había denunciado primero: casi cuatro billones sin destino trazable

La denuncia de Dalbón se suma a la que la diputada Marcela Pagano presentó en agosto pasado. En su cuenta de la red social X, Pagano comunicó: «DENUNCIÉ PENALMENTE A CAPUTO Y BAUSILI. Casi $4 BILLONES de fondos públicos quedaron sin destino públicamente trazable». Y citó la respuesta del presidente del BCRA ante ese cuestionamiento: «En algún lado están».

La legisladora consideró que esa contestación «no alcanza» e hizo hincapié en que «la plata de los argentinos no se pierde, no se esconde y no se administra en una caja negra». Concluyó: «Ahora van a tener que explicar ante la Justicia dónde estuvo cada peso, quién dio la orden y quién se benefició».

La causa concentra así dos denuncias penales convergentes, sumadas a la investigación en curso ante el juez Lijo y el fiscal Pollicita, que ya en septiembre tramitaba la ampliación presentada por senadores peronistas sobre las contradicciones del BCRA respecto a la ubicación de los lingotes, supuestamente depositados en el Banco de Pagos Internacionales de Suiza pero señalados por distintas fuentes como radicados en el Bank of England de Londres.

Lo que tenés que saber:

  • El abogado Gregorio Dalbón solicitó la detención de Luis Caputo, Santiago Bausili y Juan Curutchet por administración fraudulenta, abuso de autoridad y asociación ilícita.
  • La AGN registró un resultado negativo de 1.023 millones de dólares en las operaciones con derivados de oro del BCRA durante 2025.
  • Dalbón afirmó que los imputados mintieron en la auditoría y obstruyeron a la Justicia, argumento central para justificar los pedidos de detención.
  • La diputada Marcela Pagano ya había denunciado penalmente a Caputo y Bausili en agosto, señalando casi $4 billones sin destino trazable.
  • La causa se acumula a la investigación del juez Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita, que también tramita la ampliación de senadores peronistas sobre el paradero del oro del BCRA.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo