Conectate con El Argentino

Denuncia

Sur Finanzas: la investigación periodística que frenó un patrocinio millonario en Racing

Una pesquisa del periodista Leandro Belli expuso vínculos judiciales y conexiones con la barra brava que obligaron al club de Avellaneda a dar marcha atrás con un acuerdo que estaba prácticamente cerrado.

Publicado hace

#

★ A principios de 2023, Racing Club estaba a punto de anunciar un contrato millonario por dos años con Sur Finanzas Group S.A. como sponsor principal. Las negociaciones estaban tan avanzadas que circularon imágenes de la camiseta con el logo de la financiera estampado en el pecho. Sin embargo, una investigación periodística del comunicador Leandro Belli desarmó en pocas horas lo que parecía un hecho consumado.

El vínculo con Tapia y el acuerdo que nunca fue

La empresa llegó a la mesa de negociaciones de Racing por intermedio de Claudio «Chiqui» Tapia, presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), quien la presentó directamente ante Víctor Blanco, titular del club. Según trascendidos, el acuerdo estaba virtualmente cerrado cuando Belli comenzó a investigar los antecedentes de la compañía y de sus directivos.

Lo que el periodista publicó en un hilo de X —que rápidamente se viralizó— expuso un entramado que involucraba causas judiciales, irregularidades financieras y vínculos con sectores vinculados a la violencia en el fútbol. La reacción de los socios e hinchas fue inmediata y contundente.

Antecedentes judiciales y vínculos con la barra

Entre los nombres revelados por la investigación apareció Ariel Maximiliano Vallejo, presidente de Sur Finanzas, quien según la pesquisa periodística está investigado por la Unidad de Información Financiera (UIF) y la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac) por presuntas maniobras irregulares que habrían movido más de 6.000 millones de pesos sin justificación clara. A eso se sumaban causas por estafa, sumarios de la AFIP y antecedentes de intentos fallidos por ingresar a la política interna del club.

Otro nombre que encendió las alarmas fue el de Raúl «Huevo» Escobar, ex jefe de la barra brava de Racing, quien también figuraba vinculado a la estructura empresarial. El hilo de Belli incluyó el relato de un episodio en la platea A del Cilindro en el que Escobar fue increpado por otro sector de la hinchada, situación que terminó con intervención policial.

La combinación de causas judiciales abiertas, vínculos con barras bravas y empresas bajo la lupa de organismos de control estatal generó una reacción imposible de ignorar.

La presión social que frenó el contrato

El impacto público de la investigación fue fulminante. En cuestión de horas, el hilo se convirtió en tendencia y la oposición interna al acuerdo se volvió masiva. Racing, que tenía el contrato prácticamente firmado, decidió pausar el anuncio y revisar la situación.

El club evaluó que avanzar con ese patrocinio principal implicaba un riesgo reputacional significativo, capaz de dañar la imagen institucional y profundizar conflictos internos. En lugar de firmar, la dirigencia optó por congelar el acuerdo de main sponsor y buscar alternativas.

La investigación periodística logró así frenar un contrato que parecía irreversible.

De sponsor principal a acuerdo secundario

Aunque la presión social impidió que Sur Finanzas ocupara el pecho de la camiseta, la empresa logró mantenerse como patrocinador menor. El club aceptó un acuerdo de menor escala vigente desde octubre de 2023 hasta diciembre de 2024, aunque manteniendo abierta la posibilidad de buscar otro sponsor principal.

Cuando ese vínculo estaba por finalizar, según fuentes del ámbito dirigencial, Tapia pidió que Sur Finanzas continuara durante 2025. Esa intervención logró extender la presencia de la marca, aunque lejos del protagonismo que buscaba originalmente.

Transparencia y escrutinio público

El caso de Sur Finanzas en Racing dejó al descubierto varias tensiones estructurales del fútbol argentino: empresas con estructuras financieras opacas, vínculos entre dirigentes y barras bravas, contratos que dependen de avales políticos y un mercado de sponsors cada vez más expuesto al control de los hinchas y la opinión pública.

Aquella movida —una investigación periodística, un hilo viral y una reacción masiva— terminó bajando a Sur Finanzas de un lugar que parecía asegurado: el frente de la camiseta de uno de los grandes del fútbol argentino.

Puntos clave:

• Racing estuvo a punto de firmar un contrato millonario con Sur Finanzas como main sponsor a principios de 2023
• Una investigación del periodista Leandro Belli expuso vínculos judiciales y conexiones con la barra brava
• El club dio marcha atrás tras la viralización del hilo y la reacción de socios e hinchas
• Sur Finanzas quedó como sponsor secundario desde octubre de 2023
• Claudio Tapia intervino para que la empresa continuara en 2025

Denuncia

Inversores excluidos de la causa $LIBRA piden volver a ser querellantes

Cinco inversores apartados de la investigación por la presunta estafa cripto presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes. Mientras tanto, el fiscal Eduardo Taiano aguarda los resultados de pericias sobre trazabilidad de fondos y comunicaciones, piezas claves para determinar si hubo fraude en el lanzamiento del memecoin que Javier Milei promocionó en febrero de 2025.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-La influencia de Karina Milei sobre su hermano-Hayden Davis-Hablar Milei.
La causa podría avanzar hacia indagatorias de Javier y Karina Milei, aunque sin fecha definida.

Más de 27.000 dólares invertidos por particulares que se evaporaron en minutos: ese es el daño concreto que cinco afectados intentan probar desde adentro de la causa $LIBRA, la investigación por la presunta estafa cripto que involucra al presidente Javier Milei. Pero la justicia los dejó afuera. Y ahora pelean para volver.

Los abogados Juan Grabois y Nicolás Oszust, que representan a Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo, presentaron este miércoles un recurso ante la Cámara Federal de Casación para revertir la resolución que los excluyó como querellantes en el expediente que tramita ante el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi.

El fallo que los dejó afuera

El 4 de septiembre pasado, los jueces Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones confirmaron la decisión de Martínez De Giorgi de apartar a los cinco inversores de la causa, luego de un pedido formulado por el lobbista Mauricio Novelli. En su resolución, los magistrados sostuvieron que los afectados «asumieron voluntariamente los riesgos inherentes» a la compra del memecoin y que la pérdida de dinero «fue una consecuencia de ese riesgo asumido». Agregaron, además, que la hipótesis de una presunta estafa se encontraba «diluida».

Para las defensas de los damnificados, ese razonamiento equivale a un prejuzgamiento anticipado del fondo del asunto. En los escritos presentados ante Casación, los letrados también señalaron que no existieron nuevas pruebas ni elementos supervinientes que justificaran un cambio en la situación procesal de sus representados. La exclusión, argumentaron, los deja sin herramientas para impulsar medidas de prueba propias en una causa que avanza con lentitud.

Taiano y las pericias que no llegan

Con los querellantes afuera, el peso de la investigación recae por completo sobre el fiscal Eduardo Taiano, quien arrastra cuestionamientos por la demora en el avance de la causa. Según informaron fuentes judiciales, la instrucción se encuentra a la espera de los resultados de pericias técnicas que el propio Taiano solicitó: una sobre la trazabilidad de las inversiones y otra sobre las comunicaciones de los involucrados.

Una de las piezas más esperadas es la pericia sobre el recorrido de transferencias de Hayden Davis, el creador de la criptomoneda, que alcanzarían casi 5 millones de dólares. La tarea estaba a cargo de la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI), pero el organismo no contaba con las licencias necesarias para completarla. La otra pericia pendiente apunta al celular del lobbista Mauricio Novelli y busca reconstruir el posible acuerdo para la promoción de $LIBRA.

A esas esperas se suma la perspectiva de posibles indagatorias que aún no tienen fecha, entre ellas las de Javier Milei y su hermana Karina Milei.

El contexto: un lanzamiento con sello presidencial

La causa tiene su origen en febrero de 2025, cuando el presidente Javier Milei promocionó en sus redes sociales el lanzamiento del memecoin $LIBRA, cuyo valor se disparó en minutos para luego desplomarse de manera abrupta, dejando a miles de pequeños inversores con pérdidas cuantiosas. La difusión presidencial le dio al proyecto una legitimidad que derivó en una avalancha de compras que, según los denunciantes, fue aprovechada por los creadores del token para liquidar sus posiciones y salir del mercado antes del colapso, en lo que se conoce como un esquema de «pump and dump».

La causa ya acumula múltiples frentes: la participación del propio Milei en la difusión del activo, el rol de Hayden Davis como articulador del proyecto, el vínculo con el lobbista Novelli, y las conexiones con estructuras financieras off-shore que, según investigaciones publicadas en informes judiciales, podrían haber servido para canalizar los fondos obtenidos. En ese marco, la incorporación de querellantes no es un detalle procesal menor: es la diferencia entre una causa que avanza por impulso propio de los afectados y una que depende exclusivamente de la voluntad de un fiscal cuestionado.

Lo que tenés que saber

  • Cinco inversores apartados de la causa $LIBRA presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes.
  • La Cámara Federal de Apelaciones confirmó su exclusión el 4 de septiembre, al sostener que «asumieron voluntariamente los riesgos» del memecoin.
  • Las defensas calificaron ese argumento como un prejuzgamiento y señalaron que no hubo nuevas pruebas que justificaran el cambio procesal.
  • El fiscal Eduardo Taiano aguarda pericias técnicas sobre la trazabilidad de fondos de Hayden Davis y las comunicaciones del lobbista Mauricio Novelli.
  • La causa podría avanzar hacia indagatorias del presidente Javier Milei y de Karina Milei, aunque sin fecha definida.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo