Conectate con El Argentino

CABA

La IGJ jaquea un escandaloso negociado de Larreta

El ente pidió la disolución de la empresa de grúas porteñas por irregularidades. Se tata de Dakota S.A. La firma cuestionada por la Inspección General de Justicia no presentó los estados contables, ni registra pago de tasas, en el período 2018-2022, en violación al artículo 19 de la Ley de Sociedad Comerciales.

Publicado hace

#

La Inspección General de Justicia (IGJ) solicitó la nulidad de la sociedad comercial «Dakota S.A.», exconcesionaria del servicio de grúas en la ciudad de Buenos Aires, por los «graves y reiterados» incumplimientos a las normativas vigentes.

«Dakota» brindó el servicio de acarreo de autos mal estacionados en Buenos Aires hasta fines de septiembre, junto a la firma «BRD S.A.I.C.F.I.», y ahora está siendo cuestionada por no haber presentado los estados contables, ni haber pagado tasas, en el período 2018-2022.

Con el fin de hacerse de esos documentos contables, la IGJ se presentó en el domicilio declarado por «Dakota» a principios de enero y los inspectores no encontraron señal alguna de la empresa, aunque días después se presentó una empleada del estudio «Pérez Alati, Grondona, Benites & Arntsen» con registros incompletos de las actividades de la firma.

Foto Archivo

Además, la IGJ detectó una transferencia de competencias al accionista Marcelo Violante, quien desde hace 20 años es el «controlante exclusivo de Dakota S.A.», percibiendo una remuneración «muy superior a la de los restantes directores».

La IGJ, en la presentación de 78 páginas a la que tuvo acceso Télam este jueves, destacó que en 2014 la empresa cobraba 350 pesos para liberar el vehículo secuestrado mientras que a fines de 2022 se cobraba 6.525 pesos, en tanto que el canon que pagaba la empresa no se movió nunca de 55.000 pesos.

Por todo ello, la IGJ invocó el artículo 19 de la Ley de Sociedad Comerciales, que establece que «cuando la sociedad de objeto lícito realizare actividades ilícitas, se procederá a su disolución y liquidación a pedido de parte o de oficio», para solicitar la disolución de la firma a la justicia.

La resolución lleva el número 94 y está firmada por el subinspector General de Justicia, Manuel Cuiñas Rodríguez.

CABA

“Con lxs pibxs no”: hay que poner un freno al ajuste en políticas de infancia

En un fuerte comunicado ATE Capital se refirió a la refinanciación de las políticas públicas para NNA.​

Publicado hace

#

El-Argentino-Violencias-Mano.

“El Gobierno Nacional tiene como proyecto la desfinanciación de las políticas públicas dirigidas a NNA. Desde la eliminación del Fondo de Incentivo Docente, hasta la reducción a su mínima expresión de los programas y las transferencias a las provincias por medio de SENAF, pasando por la obstaculización del acceso a medicamentos para NNA con patologías graves y el abandono de la política alimentaria en comedores, queda en evidencia el desinterés del Ejecutivo por la garantía de derechos de las y los NNA de nuestro país”.

“En este marco, la Comisión Bicameral del Defensor del Niño, realizó un concurso, acorde a la ley 26.061 que concluyó con la promoción de una terna a través de un dictamen para conducir el organismo de control que actualmente se encuentra acéfalo. El dictamen ya cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados”.

“Debido a que el gobierno nacional no quiere ser controlado para así continuar ajustando las políticas dirigidas a la infancia de nuestro país, pone obstáculos para la votación del dictamen en la Cámara de Senadores. Por tanto, instamos a los bloques del Senado que incluyan el dictamen en el temario para votar la terna seleccionada por la Comisión Bicameral”.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo