Conectate con El Argentino

Opinión

Brasil: la defensa de la democracia frente a la dialéctica colonial-capitalista

Por Lia Pinheiro Barbosa

Publicado hace

#

Por Lia Pinheiro Barbosa

El próximo 2 de octubre se llevará a cabo el pleito electoral, en Brasil, para elegir la Presidencia de la República, gobernaciones y legisladores del Senado Federal, la Cámara de Diputados Federal y de Diputados Estaduales. En la encuesta de intenciones de votos, publicada el 21 de septiembre, Luis Inácio Lula da Silva (PT) estaba con 44% y Jair Bolsonaro (PL) con 34%.

En 2018, Bolsonaro ganó las elecciones bajo un discurso abiertamente misógino, antifeminista, homofóbico, racista, antidemocrático, de oda al golpe militar y al armamento civil. En 2022, Bolsonaro está en 2º lugar en las encuestas a pesar de que el saldo de su gestión sea el retorno de Brasil al mapa del hambre, con 33,1 millones de personas en condición de extrema inseguridad alimentaria, una pésima conducción sanitaria de la Covid-19, basada en el negacionismo y en el anticientificismo, con casi 686.000 muertos, el quiebre de la institucionalidad pública, con el debilitamiento presupuestario de instituciones y de políticas públicas, sobre todo para la Seguridad Social, el Medio Ambiente, la Educación y la Salud, el incremento del feminicidio, de la violencia urbana, en el campo (en los territorios indígenas y campesinos), además del incremento del carácter extractivista de la política ambiental, lo que afecta directamente la Amazonía y los biomas del país.

Interpretar ese escenario político requiere situar a las problemáticas irresolutas de la historia social y política de Brasil:

1) la hegemonía política del patronato rural;

2) la persistencia de la dialéctica colonial en la negación de derechos y en la legitimación de la violencia hacia las poblaciones racializadas del país; y

3) la dificultad de consolidación de la democracia, en los planes ideológico y político, después del período de las dictaduras militares.

Frente a ese escenario, las elecciones adquieren el estatuto de defensa de la democracia y de pugna de la persistencia de la dialéctica colonial y del capitalismo predatorio. En la contraofensiva institucional para el enfrentamiento del avance de las fuerzas fascistas y en la defensa de los territorios, los movimientos populares articularon, además de la unidad política para apoyar a Lula, la estrategia de lanzar candidaturas propias, de manera coordinada, especialmente los movimientos campesinos, indígenas y negros.

Entre ellas, destacamos aquellas de la Articulación de los Pueblos Indígenas de Brasil (APIB) con 182 candidaturas de 45 etnias, con 56 coligaciones partidarias, de centroizquierda y progresistas, para componer una «Bancada de la Tierra».

Asimismo, el Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST) lanzaron 15 candidaturas y los sectores del Movimiento Negro, articulados por la Coalición Negra por Derechos – «Quilombo en el Parlamento» también lanzaron sus candidatos. Esa articulación objetiva consolidar una hegemonía popular en contraposición a la hegemonía del patronato rural en el Congreso Nacional.

En los días previos a las elecciones, Lula y Bolsonaro trazan estrategias para lograr nuevos electores, en una carrera por el «voto útil» de aquellos que no tienen un candidato como primera preferencia; o aún entre el electorado femenino. En ese caso, la primera dama, Michele Bolsonaro, ha sido una aliada potente para convencer a las mujeres evangélicas.

Indubitablemente el país está polarizado y esas elecciones corren el riesgo de actos de violencia. Al final del 2 de octubre, lo decisivo del proceso electoral reside en tener la certeza que, más allá de quien sea elegido, es urgente una transformación moral y ética de la sociedad brasileña, en que se supere la dialéctica colonial-capitalista, imprescindible a un verdadero proceso democrático.

*Lia Pinheiro Barbosa es socióloga, docente e investigadora de la Universidade do Ceará. Representante del Comité Directivo de Clacso en Brasil.

Opinión

Los movimientos populares son movimientos políticos 

Por Jesús Rivero.

Publicado hace

#

Por Jesús Rivero

Es necesario contextualizar lo particular, para comprender el origen de los movimientos, siempre en transformación. Todo contexto está constituido por el factor de poder, resistencia y transformación. Es decir, donde hay poder, hay resistencia. Y, los movimientos populares no son cualitativamente resistencia, sino transformación. 

Popular etimológicamente significa, relativo al pueblo, lo que le gusta al pueblo. Es decir, los movimientos, son los pueblos, por fuera del statu quo del sistema capitalista y los partidos burocráticos. No hay un orden vertical, ni jerárquico, son movimientos, no quietud. La mera expresión de poder de cambio, transformación. En principio no están inscripto institucionalmente, responden a las periferias, los bordes urbanos en donde la comunidad (conjunto de personas con un interés en común o varios) se organiza y no espera una directiva externa. En cada comunidad organizada (dependiendo del contexto). Son los propios integrantes de la comunidad los que planifican y ejecutan políticas para dar solución a las problemáticas, efectuadas por otro sector. En este sentido los movimientos populares, son estrictamente movimientos políticos, de poder. Que en esa tensión dialéctica asimétrica entre resistencia y poder, no se quedan en la mera resistencia, sino que transforman. Y esto es revolucionario. 

En los años 60 y 70 América Latina estuvo estratégicamente atravesada por golpes de Estado, pergeñados por Estados Unidos. Este poder de facto (por fuera del marco jurídico-democrático, género implícitamente  alternativas de resistencia, que transformaron. Dichos movimientos populares en toda América Latina fueron conformando una red alternativa de apelación (un tercero de apelación) frente a la impunidad de los Estados de facto. 

En Argentina: con los diversos movimientos de organización clandestina y de superficie, sostenidos por Las Madres de Plaza de Mayo, que funcionaban como institución y tercero de apelación. 

En Nicaragua: con las barricadas en las periferias construidas con piedras, sacos de arena, entre otros, para hacer frente a las fuerzas de Somoza.

En Venezuela: con el llamado “Caracazo», el 27 de febrero de 1989 (año de la caida del muro de Berlín) se realizó una masacre sin precedente en el país que dejó más de 237 muertos. Tras el anuncio del presidente Carlos Andres López del plan de ajuste económico, conocido como el “Gran Viraje”, respaldado por el Fondo Monetario Internacional. Aumento de precios y devaluación de la moneda, el pueblo salió a la calle, organizándose en guarimbas (barricadas) que darían inicio al proceso de cambio liderado por Hugo Chávez. 

A partir de este ultimo suceso que se situa en 1989 (caída del muro de Berlín) como punto de inflexión y la emancipación del sistema capitalista a nivel global con sus políticas neoliberales, dieron lugar en nuestro país a nuevos movimientos populares como resistencia, que decanta en el año 2001. Todos los que fuimos partícipes de este levantamiento popular, veniamos de las periferias, los bordes, los barrios, en paralelo con la llamada “clase media» que salia con su cacerola. Todos movimientos emergentes del pueblo que avanzaba al grito “que se vayan todos, que no quede uno solo».

Una verdadera movilización del pueblo que iba en busca de dignidad. Un verdadero proceso de cambio, que solo pueden lograrlo los movimientos populares, los movimientos políticos. Que no responden al statu quo, ni a líneas duras en términos de Deleuze, sino que responden a líneas blandas, rizomáticas que inventan colectivamente nuevos mundos posibles. Mundos, donde quepan todos los mundos. 

*fundador y dirigente del Frente de Liberación Socialista (referente de los Movimientos Populares).

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas