Por Emiliano Guido

El presidente colombiano de izquierda Gustavo Petro compartió un panel con el súper rico Bill Gates en el Foro de Davos, durante la mesa denominada “Abordar el Cisma Norte- Sur” el Jefe de Estado sudamericano de fuertes convicciones progresistas -propone frenar el desarrollo petrolero en su país y elevó los diálogos de paz con las guerrillas como ningún otro mandatario precedente- no increpó al creador de Microsoft. Todo lo contrario, acorde a su estilo innovador -Petro suele sorprender, por ejemplo, presentando proyectos magnánimos ambientalistas o de democracia directa- el ex guerrillero Petro propuso al empresario que controla el 49% de OpenIA, la desarrolladora de una de las aplicaciones de inteligencia artificial más conocidas a nivel mundial: ChatGPT, generar una asociación público privada para que su país, Colombia, pueda ser un nodo regional del instrumento tecnológico con un cisma irrenunciable: que el algoritmo contribuya a la seguridad informática y el desarrollo de las energías limpias.

“Estuvimos hablando, en un breve tiempo, de la inteligencia artificial, de la posibilidad de que Colombia se convierta en un hub de inteligencia artificial, que implica data centers inmensos, sobre la base de un mayor consumo de energías limpias, en lo cual Colombia tiene potencialidad», así resumió Petro el espíritu del encuentro con Gates en sus redes sociales, a las que suele dedicar mucho tiempo, al modo del presidente argentino, pero con un mensaje político diametralmente opuesto, claro. A su turno, Bill Gates consideró que a la inteligencia artificial como una herramienta clave: “la innovación en relación con las necesidades del sur global.

Un ejemplo de ello es el avance en las vacunaciones en Ruanda y la India, gracias a que estas naciones están desarrollando laboratorios en los que la inteligencia artificial se utiliza. Ya no estamos hablando de cinco, diez años, sino ahora”.
Por el momento, las políticas públicas del gobierno colombiana a favor del desarrollo de la inteligencia artificial en clave nacional y popular son embrionarias. En el paper académico El uso de la inteligencia artificial como herramienta de progreso, publicado en la Revista de Filosofía- Universidad de Zulia se lee lo siguiente: “Colombia ha sido pionera al adecuarse al uso de la inteligencia artificial como forma eficiente de afrontar la realidad, reducir la contaminación y orientarse al desarrollo sostenible.

Esto puede apreciarse en el fortalecimiento de los servicios sanitarios, en la automatización de los tramites en las entidades públicas. Lo que es cierto, es que el empleo de la inteligencia artificial podría ayudar a subsanar las brechas sociales, en la simplificación de la atención a pacientes, a estudiantes, a ciudadanos, al manejo de los cultivos, en la aplicación de políticas públicas y en el crecimiento de Colombia como potencia digital, integrada a la cuarta revolución industrial”.

Tres meses atrás Gustavo Petro presentó el plan anual de inteligencia con los siguientes conceptos: “Se fortalecerá con capacidades humanas sobre todo en matemáticas, cyberdefensa, persecución a las grandes bandas criminales y sus relaciones financieras internacionales. La inteligencia debe ser desideologizada y despotilizada”. En paralelo a los anuncios iniciáticos de Petro en torno a la IA, diputados que integran la alianza oficialista han presentado proyectos legislativos para fortalecer la capacidad regulatoria estatal en torno al tema mencionado.

En el artículo “Colombia debate su futuro frente a la inteligencia artificial”, publicado en El País de España, el corresponsal en Bogotá Juan Pablo Vásquez resalta que: “Sandra Ramírez, senadora del partido Comunes y firmante del Acuerdo de Paz de 2016, es coautora de una de estas iniciativas. En ella, propone establecer un deber de información para todas las empresas y personas que utilicen herramientas de inteligencia artificial en ámbitos académicos y económicos. En la sociedad todo debe ser regulado y la inteligencia artificial no es la excepción. Para poder usarla de manera responsable, la regulación debe imponer transparencia, justicia y ética, justifica”.