Conectate con El Argentino

Análisis

Fallo “Piegari”: el discurso de la “industria del juicio” y el triunfo de los derechos laborales

La Asociación Abogados del Fuero emitió una contundente declaración criticando el uso del caso “Lobariñas c/ Piegari S.A.” como justificación para promover reformas laborales regresivas.

Publicado hace

#

Por Mónica Bustos, Abogada

La Comisión de Derecho Individual del Trabajo de la Asociación Abogados del Fuero publicó recientemente un pronunciamiento en el que desmonta la narrativa de la “industria del juicio” y defiende la importancia de respetar los derechos laborales conquistados históricamente.

El caso Piegari: incumplimientos probados, no abusos del sistema

Acerca del caso “Lobariñas c/ Piegari S.A.” desnuda la falsedad del discurso sobre la supuesta “industria del juicio”. En este conflicto no hubo abusos por parte del trabajador ni maniobras oportunistas, sino severos incumplimientos comprobados del empleador.

Entre las irregularidades probadas en sede judicial se encuentran salarios impagos durante la pandemia, remuneraciones pagadas “en negro” y el incumplimiento de obligaciones básicas por parte del empleador. Sin embargo, este mismo empresario se presenta públicamente, y con total descaro, como víctima del sistema laboral.

Una distorsión de la realidad

Tomar un caso donde quedó acreditado un cúmulo de infracciones patronales y utilizarlo como “ejemplo” para justificar reformas regresivas constituye una distorsión deliberada de los hechos.

Se pretende instalar que el problema es la ley y no su violación; que el costo laboral es el enemigo, y no el incumplimiento que obliga al trabajador a litigar durante años para cobrar lo que ya ganó con su trabajo”.

La verdadera industria: la del incumplimiento

El relato de la “industria del juicio” busca crear un clima social propicio para erosionar derechos históricos y reinstalar viejas prácticas de precarización laboral.

Si este caso se convirtiera en bandera para modificar la legislación laboral, el mensaje sería perverso: el incumplidor no solo elude sus obligaciones, sino que además consigue cambiar la ley a su favor.

Utilizar un conflicto generado por la conducta del empleador para promover una reforma que debilite aún más al trabajador no es una propuesta técnica, sino una consagración de la injusticia.

La verdadera industria no es la del juicio; es la industria del incumplimiento, y sus promotores pretenden transformar al infractor en víctima y al trabajador en sospechoso”, señalan en el comunicado de la Asociación.

Un llamado a la cordura legislativa

Frente a este intento de manipulación, la respuesta debe ser contundente: ningún retroceso en materia laboral debe permitirse.

La discusión sobre reformas laborales debe partir de la realidad y no de relatos interesados. “Cualquier cambio que desproteja al trabajador, la parte más débil del contrato, no moderniza: simplemente habilita más injusticia”, advierte el comunicado firmado por la Comisión de Derecho Individual del Trabajo.

Análisis

La hidrovía del rio Paraná: una cuestión geopolítica 

El juez federal Daniel Rafecas rechazó este jueves el pedido para frenar la licitación de la hidrovia del Paraná. ¿Por qué?

Publicado hace

#

Por Jesús Rivero*

Quizá, porque el congresista republicano Brian Mast, presidente del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes de EEUU y aliado de Donald Trump habia enviado una carta al Secretario de Estado Marco Rubio alertando sobre una “influencia maligna china» en la puja del contrato.

No es casualidad que esa misma semana el asesor presidencial Santiago Caputo viajó a Washington y se reunió con Mast, Michael Jensen, director senior del Hemisferio Occidental en el Consejo de Seguridad Nacional, y con el embajador argentino Alec Oxenford. La licitación explicita mas grande del ejecutivo de Javier Milei, es una cuestión de geopolítica. 

La hidrovia del rio Paraná-Paraguay es la principal via navegable de exportación Argentina, Brasil, Paraguay, Bolivia y Uruguay. Por la hidrovia circula el 80% de las exportaciones agroindustriales argentinas, más de 80 millones de toneladas de granos y sus derivados por año.

El contrato que se esta licitando contempla el dragado, redragado, balizamiento y mantenimiento de la via navegable Troncal por 25 años, con inversiones estimadas en 10.000 millones de dolares y una facturación anual de entre 200 y 300 millones. Jan De Nul, la empresa belga que opera el canal desde 1995 compite contra DEME (también belga) que incorporo al fondode inversiones estadounidense KKR, a Great Lakes Dredge y Dock y a Clear Street para fortalecer su oferta con capital norteamericano. Aunque el Gobierno excluyó  de la licitación a empresas estatales extranjeras, lo que dejo afuera a las chinas, no le impide la disputa e influencia del gigante asiático. 

El núcleo de las denuncias sobre la licitación apunta en primer lugar hacia los hermanos Juan, Patricio y Georgi Neuss, amigos de Santiago Caputo. A través de su firma Edison Energía fundada apenas un año antes de empezar a ganar licitaciones, se adjudicaron la concesión de Transener por 300 millones de dólares junto a Genneia, de Jorge Brito (h) y ganaron las concesiones de las represas Alicurá y Cerros Colorados.

Pasaron de tener una sola distribuidora eléctrica en la Patagonia a operar en toda la cadena eléctrica del pais: generación, transporte y distribución.

¿Los Neuss y Caputo, son familia?

Los Neuss financian la Fundación Faro que conducen Agustín Laje y Francisco Caputo, Hermano de Santiago Caputo. Son dueños del Yacht Club donde se organizan cenas para recaudar fondos para La Libertad Avanza. En febrero de 2025 aportaron 35 millones de pesos a la estructura partidaria para las elecciones de medio termino. Y, Servimagnus, el socio local de Jan De Nul esta vinculado al Grupo Román, que también aparece en el mapa de subcontratistas junto a los Neuss.

El otro punto de tensión es de escala geopolítica ya que alertaron a EEUU de una presunta influencia China en la oferta de Jan De Nul. El consorcio liderado por DEME que quedo en segundo lugar en la evaluación técnica traslado a funcionarios de Washington que Servimagnus  el socio local de Jan De Nul  tendría vinculos con empresas chinas a traves de Agrofina y esa conexión representaria “un riesgo para la seguridad nacional de Argentina y Estados Unidos”. Eso describe la carta que Mast envió a Rubio, elevando la cuestión al terreno diplomático. Y, temiendo perder el negocio geopolítico en terminos de intereses de Estados Unidos y violando el derecho internacional en relación a la soberania e intereses del Estado-Nación de Argentina.

Jan De Nul y Servimagnus no se responsabilizan de tales acusaciones en un comunicado que explicita “las referencias que buscan instalar un supuesto vinculo de JDN y Servimagnus con capitales chinos son falsas y malintencionadas». Asimismo respondieron  que DEME habia integrado un Joint Venture con firmas chinas en la licitación corta de la Hidrovia de 2022 y en proyectos en Ecuador

En lo que respecta al Gobierno, se defiende y argumenta que la licitación fue auditada por la UNCTAD y que conto con mesas participativas con exportadores, cerealeras y entidades industriales. 

¿Y Rafecas, para quien juega?

Las denuncias no llegaron solo desde el frente internacional y la oposición. La semana pasada la Procuraduría de Investigaciones Administrativas emitió un dictamen formal ante la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 9 advirtiendo sobre “serías irregularidades en el proceso”.

El organismo señalo ausencia de estudios de impacto ambiental, incumplimiento del Acuerdo de Escazú, falta de participación de las provincias ribereñas,clausulas restrictivas en las impugnaciones,  que exigen una garantía de diez millones de dólares para cuestionar decisiones administrativas y riesgos de direccionamiento del proceso. Fue el tercer informe crítico emitido sobre la licitación.

El diputado nacional Jorge Taiana tomó ese dictamen como base para presentar un nuevo proyecto de resolución en la Cámara de Diputados exigiendo la suspensión inmediata de la licitación. “El Gobierno debe suspender inmediatamente esta licitación y garantizar un procedimiento trasparente», afirmó, Taiana.

Sin embargo el juez Rafecas rechazo el pedido de suspensión cautelar el jueves 21 de mayo. Rafecas coincidio con el dictamen del fiscal Guillermo Marijuan y concluyo que no existen elementos suficientes ni un riesgo concreto que justifique detener el proceso. Con este posicionamiento que no es nuevo, esta claro para quien juega Rafecas.

Hoy, como hace decadas la hidrovia más importante de Sudamérica, responde a los intereses del lobby internacional, como Rafecas, y como Santiago Caputo que corre a dar explicaciones a los dueños de todo. 

*Escritor y activista político militante de Podemos Argentina. (fundador del Frente de Liberación Socialista en Argentina)

 

 

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo