Vecinas y vecinos del Parque Saavedra reiteraron este miércoles, durante la tercera jornada de la audiencia pública, la negativa a la creación de un reservorio pluvial a cielo abierto al considerar que representará un «foco de contaminación» y aseguraron que las personas que se manifestaron a favor de la obra fueron de «empleados del Gobierno porteño» que no residen en el barrio.

«No son vecinos ni ciudadanos desinteresados, son un puñado de empleados del Gobierno porteño, todos con el mismo discurso inconcluso», afirmaron desde la asociación Amigos del Parque Saavedra tras la finalización de la tercera jornada de la audiencia convocada por la gestión local para analizar el proyecto para la creación del reservorio.

La audiencia pública arrancó el lunes y se extenderá hasta el viernes para dar lugar a la participación ciudadana a partir de la intervención de 285 oradores, que aludirán al proyecto hidráulico que prevé una extensión de 400 metros dentro del Parque Saavedra como un intento de mitigar las inundaciones a partir del escurrimiento de las aguas pluviales en el cuenco.

La intención es evitar anegamientos en una zona vulnerable ante esta problemática dado que allí fue donde, en abril del 2013, se registró una inundación histórica que provocó la muerte de seis personas del barrio y afectó a cientos de residentes debido al alto caudal de agua que ingresó en sus casas que alcanzó, en algunos casos, más de dos metros de altura.

Según explicaron desde el Ejecutivo, el proyecto contempla un reservorio temporal que almacenará los excedentes hídricos que superen la capacidad de conducción del Arroyo Medrano, que está entubado y corre por debajo del parque; mientras que «en períodos de tiempo seco, por el cauce circularía agua limpia proveniente de la napa freática».

En la jornada de hoy participó el presidente del bloque de legisladores porteños del Frente de Todos, Claudio Ferreño, quien sostuvo que la obra proyectada «no tiene razón de ser»; en tanto que Karina Murúa, integrante de la Junta Comunal 12 coincidió en que es «totalmente innecesaria y afectará a casi cuatro hectáreas del parque».

Carlos Salvatierra, vecino de Saavedra, dijo que «es una obra faraónica con fines inmobiliarios» y señaló que «como es un arroyo que no va a tener pendiente, entonces cuando venga el agua de la lluvia, va a quedar estancada y va a transformarse en un foco de infecciones y contaminación».

«Un zanjón no es una solución», manifestó Leandro Almirón, quien además sostuvo que «los que están a favor no son vecinos del barrio y solo piensan en pasar un fin de semana frente a un arroyo, pero va a estar contaminado».

En tanto, desde la asociación barrial «Amigos del Parque Saavedra», que se oponen al proyecto, denunciaron que las personas que respaldaron el proyecto «son empleados del Gobierno porteño que no son del barrio».

Así, aludieron a participantes que, de acuerdo a sus perfiles en redes sociales y laborales, son trabajadores de distintas direcciones del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires vinculadas a los sectores de infraestructura e hidráulica.

En ese marco, uno de los oradores que apoyó el proyecto fue Bautista Aramburu, quien indicó que la obra «es un gran avance la obra para mitigar las inundaciones» y pidió «dejar de ser egoístas y pensar en las generaciones que vienen».

Leticia Caidino, en tanto, consideró que el reservorio «va a reducir riesgo de inundación y la cuenca recuperará las características naturales ya que se va a volver a tener ese acercamiento con el agua que nos va a reconciliar con nuestra historia».