Buenos Aires
Corte bonaerense ordenó revisar la absolución a un guardiacárcel por la «Masacre de Magdalena»
Se trata de Juan Emiliano Santamaría, quien era el encargado de los módulos 15 y 16 del Complejo Penitenciario de Magdalena y había sido juzgado por el delito de «abandono de persona seguido de muerte y lesiones», aunque resultó absuelto.
La Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires dispuso que el Tribunal de Casación revise la absolución de un penitenciario en 2018 en el juicio oral por la denominada «Masacre de la cárcel de Magdalena», donde en 2005 murieron 33 internos como consecuencia de un incendio en el penal, debido a que era el encargado de esos pabellones y no abrió las puertas tras propagarse el fuego, informaron hoy fuentes judiciales.
Se trata de Juan Emiliano Santamaría, quien era el encargado de los módulos 15 y 16 del Complejo Penitenciario de Magdalena y había sido juzgado por el delito de «abandono de persona seguido de muerte y lesiones», aunque resultó absuelto.
«Era quien tenía a su cargo la custodia de las puertas y rejas de ese pabellón y la posesión de las llaves y candados», recordaron los jueces del máximo tribunal de Justicia provincial Daniel Soria, Hilda Kogan, Carlos Natiello, Sergio Torres y Luis Genoud en el fallo.
Por ello, el juez Soria expresó que «no se explica por qué también Santamaría, quien era, conforme a su rol, el garante especial de ese quehacer (dado que el tribunal ha asumido tal deber de garantía en todos los intervinientes) -y una vez que junto con los otros siete u ocho que ingresaron al pabellón 16 a sofocar la reyerta, volvieron a replegarse dejando el lugar-, cuando ya se veía salir humo desde la zona del fondo, no debió asumir según su rol institucional de encargado del acceso a las puertas del pabellón -y de sus llaves y candados- el comportamiento debido (abrir las puertas), al menos cuando ya era evidente que los internos que habían quedado atrapados corrían serio riesgo de muerte».
«En todo caso, salvo que se expongan y acrediten contramotivos fácticos impedientes de cumplir con ese deber normativamente asignado o, una orden en sentido contrario emanada de un superior y, reputada lícita, acorde a la encrucijada vivenciada (obediencia jerárquica), nada de lo cual viene en el caso justificado», afirmó el magistrado.
De esta manera, la Suprema Corte determinó que «corresponde remitir a la instancia intermedia a fin de que jueces hábiles procedan a dictar un nuevo fallo ajustado a derecho».
En junio de 2021 el Tribunal de Casación redujo la condena de Reimundo Fernández, jefe de turno del penal, que había sido condenado a 25 años de prisión por el delito de «homicidio simple con dolo eventual».
Casación recalificó la causa como «abandono de persona seguida de muerte» y le impuso una pena de 15 años de prisión y 10 de inhabilitación para ejercer cargos públicos, y mantuvo las condenas de 10 años al oficial a cargo Rubén Alejandro Montes de Oca y a cinco años al ex jefe del penal, Daniel Tejeda.
En el juicio oral, se dio por probado que el incendio en la cárcel de Magdalena se inició la noche del 15 de octubre de 2005, en vísperas del Día de la Madre, cuando los penitenciarios intentaron detener una pelea entre los internos alojados en el Pabellón 16 y los presos prendieron fuego colchones.
Los jueces del TOC 5 platense tuvieron en cuenta que Fernández era quien al momento del incendio se encontraba a cargo de la unidad y dirigió el operativo de ingreso de los guardias penitenciarios al pabellón, tras la pelea que se había desatado entre los internos.
El Tribunal dio por probado que los penitenciarios dispararon municiones antitumulto a los internos para que cesaran la pelea, lo que motivó que los presos prendieran fuego para que los agentes terminaran con los disparos.
Durante el juicio quedó acreditado que Montes de Oca estaba a cargo del cierre y apertura de la puerta de acceso donde estaban alojados los presos que iniciaron el incendio.
Respecto del exjefe del penal, Daniel Tejeda, para los magistrados mantuvo a los detenidos en un pabellón que no estaba en condiciones para alojarlos.
Los jueces consideraron que Tejeda sabía que «la red contra incendio del módulo no funcionaba por falta de presurización y una conexión clandestina que derivaba el agua de los hidrantes al baño del pabellón», sin embargo «nada hizo para solucionar la situación de peligro teniendo la obligación del cargo de director de unidad le imponía».
En el juicio fueron absueltos otros 14 penitenciarios.
Buenos Aires
Golpe al bolsillo en Buenos Aires: el 77% de las familias dejó de comprar alimentos esenciales
Un relevamiento realizado en más de 1.300 hogares bonaerenses reflejó un fuerte deterioro de las condiciones de vida. El estudio detectó dificultades para acceder a productos básicos, aumento del endeudamiento y cambios profundos en los hábitos de consumo.
Puntos clave
- El 77% de las familias resignó alimentos esenciales por falta de dinero.
- El 86% de los hogares atraviesa estrés económico mensual.
- El 47% necesita endeudarse para llegar a fin de mes.
- El 66% admitió que algún integrante salteó comidas durante el último mes.
- El 80% presenta algún grado de inseguridad alimentaria.
- El 60% de los hogares con empleo registrado también enfrenta dificultades alimentarias.
- El 20% recurre a comedores, merenderos o ayuda familiar.
- El 79% de las familias con menores tuvo problemas para garantizar una alimentación adecuada.
Crecen las dificultades económicas en los hogares bonaerenses
Un informe elaborado por Libres del Sur y el Instituto de Investigación Social, Económica y Política Ciudadana (ISEPCI) reveló un escenario de fuerte deterioro económico en la provincia de Buenos Aires. El relevamiento, realizado entre el 27 y el 29 de mayo sobre 1.301 hogares, detectó que una gran cantidad de familias enfrenta dificultades para acceder a alimentos y cubrir gastos básicos.
La muestra incluyó hogares de 30 municipios del Conurbano bonaerense, además de La Plata, Mar del Plata, Pergamino, Salto, Trenque Lauquen, General Arenales, Bragado, Bolívar, Olavarría, 25 de Mayo, Bahía Blanca y Chascomús.

El endeudamiento se vuelve una herramienta de supervivencia
Uno de los principales datos del estudio indica que el 86% de los hogares atraviesa una situación de estrés económico.
Dentro de ese universo:
- El 47% necesita endeudarse para completar el mes.
- El 39% llega ajustando gastos considerados no esenciales.
- Una mínima proporción logra sostener una situación económica estable.
Según los resultados, más de la mitad de las familias recurre al endeudamiento para garantizar la alimentación cotidiana.
La referente nacional de Libres del Sur, Silvia Saravia, sostuvo que los datos reflejan una realidad compleja y señaló que «Más del 50% se endeuda no ya para la compra de bienes o mejoras en el hogar sino para garantizar la comida diaria».

La inseguridad alimentaria alcanza a distintos sectores
El relevamiento también registró elevados niveles de inseguridad alimentaria.
De acuerdo con el informe:
- El 80% de los hogares presenta algún grado de inseguridad alimentaria.
- El 70% redujo las cantidades de comida consumidas.
- El 66% reconoció que algún integrante salteó al menos una comida diaria durante el último mes.
- El 77% dejó de consumir alimentos como lácteos, carnes, frutas, verduras, cereales o legumbres por falta de dinero.
Los investigadores remarcaron que el fenómeno ya no afecta únicamente a sectores históricamente vulnerables.

Tener trabajo formal ya no garantiza una alimentación adecuada
Uno de los aspectos más destacados del informe es la situación de los hogares con empleo registrado.
Según los resultados:
- El 60% de las familias con trabajo formal enfrenta inseguridad alimentaria.
- Entre trabajadores informales el índice asciende al 81%.
- Entre jubilados alcanza el 78%.
- Entre personas desocupadas llega al 89%.
Las conclusiones del estudio señalan que el empleo formal perdió capacidad para garantizar el acceso pleno a una alimentación adecuada.
La situación de jubilados y hogares con niños
El monitoreo también analizó el impacto de la crisis en los sectores más vulnerables.
Entre los hogares con menores de edad:
- El 79% indicó que durante este año se quedó sin recursos para asegurar una alimentación saludable y variada.
- El 41% aseguró que esa situación ocurre con mucha frecuencia.
- El 38% afirmó atravesarla de manera ocasional.
Respecto a los adultos mayores, Silvia Saravia afirmó: «8 de cada 10 nos dicen que la jubilación no les alcanza para alimentarse de forma adecuada».
Comedores, ayuda familiar y venta de bienes
Frente a las dificultades económicas, numerosas familias recurren a distintas estrategias para sostener la alimentación diaria.
Los datos muestran que:
- El 20% asiste a comedores, merenderos o recibe ayuda familiar.
- El 6% vendió bienes para poder comprar alimentos.
Según el relevamiento, estas situaciones se repiten en distintos municipios y alcanzan a sectores que anteriormente no requerían asistencia.
-
Educación3 díasBecas Progresar congeladas: el Gobierno Milei excluye a los estudiantes de los aumentos de ANSES
-
Economía 💲5 díasRetroceso histórico: el salario mínimo bajo Milei vale menos que antes de la crisis de 2001
-
Femicidio3 díasCaso Agostina Vega: imputaron a Barrelier por femicidio tras detectar en la autopsia asfixia mecánica
-
Actualidad5 díasBronca y movilización en Córdoba por el femicidio Agostina Vega
-
AMBA7 díasChau niebla: así estará el clima en Buenos Aires este viernes
-
Televisión5 díasCharlotte Caniggia al límite: advertida por Gran Hermano y al borde de abandonar la casa
-
Goles! ⚽4 díasLa Selección argentina viaja a Kansas City en el vuelo AR1978 para defender la bandera en el Mundial 2026
-
Policiales 🚨6 días“Tu hija está bien, dormida”: el perturbador mensaje que sacude la investigación por Agostina Vega
