Impuestos
El FMI exige endurecer el Monotributo y ampliar Ganancias para recaudar más
El organismo calificó el sistema tributario argentino como «complejo, altamente distorsivo e inestable» y trazó una hoja de ruta que apunta directamente al bolsillo de los pequeños contribuyentes y trabajadores autónomos, mientras los sectores concentrados siguen blindados por exenciones y tratamientos preferenciales.
El FMI le dicta a Milei cómo cobrarle más a los que menos tienen
★ El Fondo Monetario Internacional (FMI) presentó en su último staff report un diagnóstico sobre el esquema impositivo argentino y planteó una serie de reformas que el Gobierno de Javier Milei deberá implementar como parte de los compromisos asumidos en el acuerdo de Servicio Ampliado firmado en abril de 2025. Entre las exigencias más sensibles se destaca el endurecimiento del Monotributo y la ampliación del alcance del Impuesto a las Ganancias, medidas que afectarán a millones de trabajadores independientes, profesionales y pequeños emprendedores.
El diagnóstico del FMI: un sistema «distorsivo» que protege al concentrado
Según el documento del organismo, el régimen simplificado genera una carga impositiva «mucho menor» que la del régimen general, lo que en su visión incentiva que las empresas no crezcan y que los contribuyentes eviten el salto al sistema general para no enfrentar costos más altos. El FMI apuntó especialmente a la estructura de cuotas fijas, que según el informe genera «saltos bruscos» entre categorías y desalienta el avance hacia escalas superiores de facturación.
La solución que propone el organismo consiste en un «alineamiento» gradual de las cuotas y contribuciones sociales del Monotributo con las del régimen general, reforma que estima podría aportar hasta 1 punto del PBI en ingresos adicionales. En conjunto, la hoja de ruta del FMI busca ampliar la base de recaudación en hasta 3,3 puntos del PBI.
Lo que el FMI no dice: el verdadero problema tributario
Lo que el diagnóstico del FMI convenientemente omite es la raíz estructural de la inequidad tributaria argentina. Según el documento del Foro Economía y Trabajo publicado el 4 de mayo de 2026, aproximadamente el 70% de la recaudación del país proviene de impuestos indirectos, que se trasladan a precios y recaen proporcionalmente con más fuerza sobre los sectores de menores ingresos. Solo el 30% restante corresponde a tributos directos.
El Foro, integrado por economistas como Ricardo Aronskind, Roberto Feletti, Felisa Miceli y Horacio Rovelli, entre otros especialistas, señala además que el Impuesto a las Ganancias conserva exenciones y tratamientos preferenciales para rentas financieras y ganancias de capital, mientras los salarios quedan gravados con mayor intensidad efectiva. En ese contexto, la solución que propone el FMI no toca a los sectores concentrados ni a la renta financiera, sino que aprieta hacia abajo, sobre quienes ya cargan con el peso de la regresividad.
El Foro también advirtió, en su documento «Co-gobiernan Milei y el FMI», que el esquema de Luis Caputo subordina la política económica argentina a las exigencias del organismo, convirtiendo las reformas tributarias no en decisiones soberanas sino en condiciones de cumplimiento pactadas en Washington.
La deuda como ancla del ajuste
La exigencia del FMI no surge en el vacío. En abril de 2025, el Gobierno de Milei suscribió un nuevo programa de Servicio Ampliado con el organismo por USD 20.000 millones (equivalente al 479% de la cuota argentina), con un desembolso inicial de USD 12.000 millones sin precedentes en la historia de este tipo de programas. En abril de 2026, la segunda revisión del acuerdo habilitó un desembolso adicional de USD 1.000 millones, pese a incumplimientos previos en la meta de reservas. El FMI exigió además la acumulación de al menos USD 8.000 millones en reservas netas durante el año.
Al cierre de 2025, la deuda total de Argentina con el FMI contabilizaba USD 57.100 millones, y los vencimientos de capital e intereses para el período 2026-2030 superan los USD 13.400 millones solo en concepto de intereses, según datos del propio organismo. Es en ese marco de subordinación financiera donde debe leerse la presión sobre el Monotributo: no como una reforma técnica neutral, sino como una condición de cumplimiento que condiciona la vida cotidiana de millones de argentinos.
La alerta de los expertos: el «salto al abismo»
El tributarista César Litvin advirtió, en declaraciones a Radio Rivadavia, que «los que deberían preocuparse son los que están en las últimas categorías del Monotributo porque si se reducen esas categorías, el salto a ser responsable inscripto es un salto al abismo, ya que genera mucho más pago de impuestos». La advertencia no es menor: quienes pasen al régimen general deberán enfrentar la gestión mensual del IVA, la presentación de una declaración jurada anual de Ganancias según escala progresiva, aportes previsionales fijos mensuales de alrededor de $70.000 como autónomos y el Impuesto a los Débitos y Créditos sobre sus cuentas bancarias.
Hoy, el Monotributo organiza once categorías (de la A a la K), con facturaciones anuales que van desde los $10.277.988 hasta los $108.357.084, y cuotas mensuales que van desde los $42.386 hasta los $1.381.687 en la categoría máxima para servicios. Si el FMI impone su «alineamiento» con el régimen general, los monotributistas de categorías superiores enfrentarían incrementos sustanciales que podrían hacer inviable la formalidad para miles de trabajadores independientes y profesionales.
El doble estándar del ajuste libertario
Mientras el Gobierno de Milei acepta la presión del FMI sobre el Monotributo, que afecta directamente a pequeños contribuyentes y autónomos, la Ley Bases (27.742) redujo alícuotas a sectores concentrados y durante 2025 se rebajaron derechos de exportación e impuestos a bienes suntuarios. El resultado, según el análisis del Foro Economía y Trabajo, es un sistema aún más regresivo, donde el ajuste lo paga quien menos tiene y los sectores de mayor concentración patrimonial siguen blindados.
El Foro también señala que el mito de la «alta presión tributaria» argentina no resiste un análisis comparado: en 2023 la presión tributaria bruta total equivalía al 27,9% del PIB, por debajo de Francia (45,4%), Alemania (40,1%), España (37,3%) y Brasil (33,3%). El problema no es el nivel agregado de imposición, sino su composición regresiva y su incapacidad para gravar de manera suficiente las rentas concentradas, exactamente lo que el FMI se niega a tocar.
Puntos clave
- El FMI calificó el sistema tributario argentino como «complejo, altamente distorsivo e inestable» y exige reformas que amplíen la base recaudatoria en hasta 3,3 puntos del PBI.
- El organismo apunta al endurecimiento del Monotributo mediante el «alineamiento» gradual de sus cuotas con el régimen general, lo que podría generar un salto abrupto para millones de pequeños contribuyentes.
- La exigencia forma parte de los compromisos asumidos por el Gobierno de Milei en el acuerdo de Servicio Ampliado de USD 20.000 millones firmado en abril de 2025, con una deuda total con el FMI que al cierre de 2025 alcanzaba los USD 57.100 millones.
- El Foro Economía y Trabajo advirtió en mayo de 2026 que el 70% de la recaudación argentina proviene de impuestos indirectos que recaen sobre los sectores de menores ingresos, mientras la renta financiera y las grandes fortunas siguen con tratamientos preferenciales.
- El tributarista César Litvin alertó que el salto del Monotributo al régimen general representaría un «salto al abismo» para los contribuyentes de las categorías superiores.
Consumo
El Gobierno celebra una suba en la recaudación de apenas 1,6% que se explica por la inflación
La recaudación tributaria de julio alcanzó los 22,96 billones de pesos y creció 35,1% interanual, apenas 1,6 puntos por encima de la inflación del 33,5%. Pero detrás del dato global, el IVA subió solo 32,8% y volvió a caer en términos reales, mientras el impuesto al cheque se hundió más de 14 puntos por debajo de los precios. La mejora en Ganancias responde a un vencimiento extraordinario del calendario fiscal, no a una expansión de la economía.
La Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) difundió los datos de recaudación de julio de 2026 y el resultado confirma una tendencia que el relato oficial prefiere ignorar: el mercado interno argentino no se recupera. La recaudación total creció 35,1% interanual hasta los 22,96 billones de pesos, pero con una inflación interanual del 33,5%, el crecimiento real apenas alcanza los 1,6 puntos porcentuales. Ese margen exiguo no refleja dinamismo económico; refleja inercia nominal.
El IVA no miente: el consumo sigue en el piso
El termómetro más confiable del mercado interno es el Impuesto al Valor Agregado (IVA), porque registra directamente las ventas de bienes y servicios en la economía. En julio, el IVA recaudó 6,82 billones de pesos con una suba del 32,8% interanual, es decir, 0,7 puntos por debajo de la inflación. El resultado es una caída real. No hay eufemismo que lo cambie.
El propio informe de ARCA desagrega el dato: el IVA Impositivo creció 41,4%, pero el organismo aclara que ese salto se explica por reafectaciones de saldos fiscales y cambios en los planes de pago, no por mayor consumo. El IVA Aduanero, en cambio, creció apenas 13,1%, muy por debajo de la inflación, afectado además por la menor cantidad de días hábiles en julio respecto al mismo mes del año anterior. El incremento del tipo de cambio amortiguó parcialmente esa caída, señaló ARCA.
Ganancias: el efecto calendario que infla los números
La variable que sostuvo el resultado agregado fue el Impuesto a las Ganancias, que trepó un 64,7% interanual hasta los 5,11 billones de pesos. A primera vista, el número impresiona. Pero el propio informe oficial lo explica con claridad: ese resultado responde al vencimiento excepcional del saldo de las declaraciones juradas de personas humanas correspondiente al ejercicio fiscal 2025, que en ese año había operado en junio y este año se trasladó a julio. El cambio de calendario distorsiona la comparación interanual y convierte un hecho administrativo en un dato que el Gobierno presenta como señal de recuperación.
A ese factor se sumaron el ingreso del nuevo Régimen Simplificado de Ganancias, creado en el marco de la denominada Ley de Inocencia Fiscal, y mayores anticipos de sociedades por el incremento del impuesto determinado en el ejercicio 2025. Ninguno de esos componentes refleja mayor actividad económica. También Bienes Personales subió un 69,2%, con la misma explicación: un vencimiento especial trasladado desde junio, más el ingreso remanente por Acciones y Participaciones.
El cheque bancario: la actividad formal sigue fría
Otro indicador que no admite maquillaje es el Impuesto sobre los Créditos y Débitos Bancarios, el llamado impuesto al cheque. En julio recaudó 1,54 billones de pesos con un crecimiento del 18,7% interanual, más de 14 puntos por debajo de la inflación. Este tributo mide la intensidad de las transacciones en el sistema bancario formal y opera como proxy del nivel de actividad. El resultado habla por sí solo. ARCA atribuyó parte del bajo rendimiento a las nuevas exenciones incorporadas por el Decreto 475/2026 y al día hábil menos, pero la brecha con la inflación refleja un nivel de operaciones todavía contenido.
Seguridad Social y retenciones: más caídas reales
Los recursos de la Seguridad Social recaudaron 6,3 billones de pesos con un alza del 29,4% interanual, cuatro puntos menos que la inflación. ARCA destacó el cobro del medio aguinaldo y el incremento de la remuneración bruta promedio, pero el número real sigue en terreno negativo. Los salarios crecen menos que los precios y la masa salarial no alcanza para impulsar los aportes al sistema previsional.
Los Derechos de Exportación apenas crecieron un 3,1% interanual, con una recaudación de 1,19 billones de pesos. La baja responde a las rebajas de alícuotas que el Gobierno dispuso para los principales complejos agrícolas: la soja pasó del 33% al 24%; trigo y cebada bajaron hasta el 5,5%. El incremento del tipo de cambio amortiguó parcialmente la pérdida de ingresos por retenciones. Los Derechos de Importación, en tanto, retrocedieron un 2,3% interanual y sumaron 575.667 millones de pesos.
Un patrón que se repite
Los datos de julio no son una anomalía. Reproducen la misma lógica que viene marcando la recaudación argentina a lo largo de 2026: los tributos que miden actividad real caen en términos reales, mientras los que miden transferencias administrativas o vencimientos extraordinarios del calendario fiscal muestran subas nominales que el Gobierno transforma en titulares de recuperación. El IVA, el impuesto al cheque y los aportes a la Seguridad Social dibujan en conjunto una economía que no arranca, con un consumo reprimido por salarios que no recuperan terreno frente a la inflación y tarifas que siguen acumulando aumentos por encima de los ingresos de los hogares.
La cobertura de la nota anterior de mayo sobre recaudación ya advertía sobre este patrón: el rebote de ese mes respondió también a vencimientos extraordinarios de Ganancias de sociedades, no a señales genuinas de reactivación. Dos meses después, la estructura del problema no cambió.
Puntos clave
- La recaudación de julio creció 35,1% interanual, apenas 1,6 puntos por encima de la inflación del 33,5%.
- El IVA subió solo 32,8% y cayó en términos reales, confirmando la debilidad del consumo interno.
- El alza en Ganancias (64,7%) responde al traslado de un vencimiento del calendario fiscal desde junio a julio, no a mayor actividad.
- El impuesto al cheque creció solo 18,7%, más de 14 puntos por debajo de la inflación.
- Las retenciones agropecuarias subieron apenas 3,1% interanual tras las rebajas de alícuotas dispuestas por el Gobierno.
-
Geopolítica 🌎6 díasCrisis en Ceuta: ya son 67 los muertos tras el intento masivo de cruce desde Marruecos
-
Geopolítica 🌎6 díasUn general de EEUU advirtió que no tiene fuerzas navales suficientes para proteger a Israel
-
Geopolítica 🌎5 díasCeuta eleva a 88 los muertos: Marruecos recuperó 11 cadáveres y España desplegó una barrera flotante
-
Análisis5 díasLa ONU alerta por El Niño: Argentina enfrenta riesgo de inundaciones entre agosto y octubre
-
Movimientos Sociales4 díasDe Liniers a Plaza de Mayo: por qué la CGT, la UTEP y los movimientos eligen San Cayetano para su mayor protesta del año
-
Espectáculos 🎭6 díasTras burlarse de Argentina, Rosalía también prohíbe las camisetas de la Selección en sus shows
-
Elecciones6 díasBullrich confirmó que quiere ser presidenta «para después» de la reelección de Milei
-
Presidencia5 díasEncuesta electoral 2027: crece el rechazo a Milei y la mayoría anticipa un cambio de gobierno
