Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Abogado arrepentido dijo que el juez Bento cobraba hasta 250.000 dólares de coima

Se revelaron detalles de pruebas del expediente, como por ejemplo la declaración del arrepentido abogado Martín Ríos.

Publicado hace

#

Un abogado arrepentido que negoció su libertad dijo que el suspendido juez federal mendocino Walter Bento habría cobrado sobornos de hasta 250.000 dólares, al declarar en la segunda jornada del juicio oral y público contra el magistrado acusado de liderar una asociación ilícita que pedía dinero a cambio de favores en las causas que instruía.

En medio de la lectura del requerimiento de la fiscalía, un escrito de más de 850 hojas, se revelaron detalles de pruebas del expediente, como por ejemplo la declaración del arrepentido abogado Martín Ríos, quien fue detenido a mediados de 2021 y recuperó su libertad gracias a un acuerdo de colaboración.

El letrado atestiguó entonces que gestionó una coima de 100.000 dólares, de los cuales 60.000 eran para Bento, 20.000 para él y los otros 20.000 para otro colega arrepentido en la causa, dijeron altas fuentes de la causa.

«En esos montos o más se negociaban las resoluciones que dictaba Bento», aseguraron las fuentes.

En la jornada de hoy se revelaron detalladas pruebas que comprometen al juez con el cobro de coimas, acusaciones, pruebas y calificación de las conductas a cada imputado.

Según la hipótesis de los fiscales, el juez cobraba coimas, la mayoría en dólares, a cambio de beneficios judiciales, que enriquecieron a toda su familia (esposa y dos hijos también procesados y con cargos suspendidos y cesanteados en la justicia provincial) con lujosas casas, autos e innumerables viajes al exterior.

Asimismo, hoy se ventiló que un empresario chino prófugo de la justicia que vivía en Mendoza quien, según la declaración del arrepentido, «habría pagado una suma de 250.000 dólares para mantenerse en la clandestinidad en concepto de sobornos y coimas».

Para la Fiscalía esto va a atado al incremento patrimonial de Bento y toda su familia, el cual no han podido justificar.

Miembros del Tribunal Oral Federal 2 de Mendoza comenzó el miércoles el proceso oral y público en el que son juzgadas otras 32 personas, entre las que se encuentran la esposa y dos hijos del magistrado, acusados también de cohecho activo, lavado de activos, enriquecimiento ilícito, violación de secretos, violación de deberes de funcionario público y falso testimonio, según consignaron fuentes de la Procuración General de la Nación.

El Tribunal está compuesto por las juezas Gretel Diamante, Eliana Beatriz Ratta Rivas y María Carolina Pereyra, mientras fue designada como cuarta magistrada Carolina Prado.

Este equipo decidió omitir la lectura de la totalidad de los autos de elevación por acuerdo de todos, lo que adelantará el comienzo de otra etapa dentro del debate.

Bento fue suspendido por el Consejo de la Magistratura de la Nación a fines de mayo pasado, cuando se decidió someterlo a un proceso de destitución por presunto «mal desempeño». Aún no fue establecida la fecha de inicio del jury de enjuiciamiento.

La investigación demostró «la existencia de un acuerdo, al menos desde el año 2007, de más de tres personas destinado a la comisión de indeterminada cantidad de delitos con el propósito de obtener dinero y/o bienes a cambio de la obtención de beneficios judiciales ilegítimos en los casos en que intervenía el Juez Bento».

La acusación del Ministerio Público Fiscal indicó que esta asociación ilícita, liderada por Bento, tenía como organizadores a Diego Aliaga (fallecido) y a los abogados Luciano Ortego y Jaime Alba.

Además figuraban como miembros los abogados Martín Ríos, Matías Aramayo, Luis Francisco Álvarez y Javier Angeletti; el comisario de la Policía de Mendoza José Gabriel Moschetti y el acusado por narcotráfico Walter Bardinella Donoso, de acuerdo con el expediente judicial.

Judiciales ⚖️

Aníbal Lotocki seguirá preso mientras la Corte define su condena a 8 años

El cirujano fue condenado por lesiones graves y estafa contra Silvina Luna, Stefanía Xipolitakis, Pamela Sosa y Gabriela Trenchi. El máximo tribunal todavía debe resolver el recurso presentado por su defensa.

Publicado hace

#

Aníbal Lotocki continuará detenido mientras la Corte Suprema de Justicia resuelve el recurso presentado contra su condena a ocho años de prisión. La decisión fue tomada por el Tribunal Oral en lo Criminal N°28, que ordenó mantener su prisión preventiva ante el riesgo de fuga.

El cirujano cumple actualmente una detención preventiva en el marco de otro proceso judicial, en el que es juzgado por la muerte del empresario Cristian Zárate y por las lesiones provocadas a otras cinco mujeres.

El juez Jorge Romeo, del TOC N°28, consideró que existen motivos suficientes para sostener el encierro cautelar y evitar que Lotocki pueda eludir a la Justicia si eventualmente recuperara la libertad.

La condena que todavía no quedó firme

Lotocki fue condenado por las lesiones graves y la estafa cometidas contra Silvina Luna, Stefanía Xipolitakis, Pamela Sosa y Gabriela Trenchi.

En febrero de 2022 había recibido una pena de cuatro años de prisión. Sin embargo, luego de los recursos presentados por la Fiscalía y las querellas, la Sala III de la Cámara de Casación elevó la condena a ocho años, al considerar además acreditado el delito de estafa.

La Cámara también incrementó de cinco a diez años la inhabilitación para ejercer la profesión médica.

En abril de 2025, la Sala II de la Cámara confirmó la condena de ocho años. La defensa recurrió la decisión y actualmente permanece pendiente de resolución un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia.

Por ese motivo, la condena todavía no adquirió firmeza definitiva.

Por qué el juez decidió mantenerlo detenido

El fiscal general Sandro Abraldes había solicitado que se dictara la prisión preventiva para garantizar una eventual ejecución de la pena.

Entre los argumentos planteados por la Fiscalía apareció un antecedente considerado relevante: según el expediente, Lotocki incumplió en tres oportunidades la obligación judicial de informar ausencias de su domicilio durante más de 24 horas.

El juez Romeo compartió el planteo fiscal y consideró que existe una relación entre la situación procesal del acusado y el riesgo de fuga.

En su resolución, sostuvo que los antecedentes judiciales del cirujano generan una mayor incertidumbre respecto de su eventual comportamiento si recuperara la libertad.

Para el magistrado, ante una eventual absolución en el otro proceso que actualmente lo mantiene detenido, Lotocki podría intentar evadir el accionar de la Justicia.

“Podría evadirse del accionar de la Justicia”

Uno de los argumentos centrales de la resolución fue precisamente el riesgo de que el acusado pueda escapar si recupera la libertad.

El juez sostuvo que, en caso de quedar libre y tener que afrontar nuevamente una pena de prisión efectiva de importancia, “Aníbal Rubén Lotocki podría evadirse del accionar de la Justicia”.

Romeo también mencionó la existencia de múltiples procesos judiciales y consideró que ese escenario constituye un elemento para sostener la necesidad de mantener el encierro cautelar.

Según el magistrado, mantener detenido al condenado permite garantizar su sujeción al proceso y resguardar los derechos de las víctimas.

Dos causas que mantienen a Lotocki frente a la Justicia

La situación judicial de Lotocki está atravesada por más de un expediente.

Por un lado, se encuentra la causa en la que fue condenado a ocho años de prisión y diez años de inhabilitación profesional por los delitos vinculados con las lesiones graves y la estafa contra las cuatro mujeres.

Por otro, actualmente enfrenta un juicio ante el TOC N°17 por la muerte de Cristian Zárate y las lesiones ocasionadas a otras cinco mujeres.

En ese contexto, el juez Romeo señaló que la nueva medida no implica un agravamiento de su situación material de encierro, dado que Lotocki ya se encuentra privado de su libertad a disposición del otro tribunal.

La decisión que ahora debe tomar la Corte

El futuro de la condena a ocho años depende de la resolución de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Mientras el máximo tribunal no se expida sobre el recurso de queja presentado por la defensa, la condena no queda firme en forma definitiva. Sin embargo, la Justicia decidió que Lotocki permanezca detenido para garantizar su eventual sometimiento a la ejecución de la pena.

Así, mientras continúa el juicio por la muerte de Cristian Zárate, el cirujano enfrenta además una condena de ocho años cuya situación definitiva todavía está en manos de la Corte.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo