Conectate con El Argentino

Economía 💲

El BCRA prevé sumar US$ 2.500 millones con incentivos a la exportación de soja

«Seguramente podamos obtener 2.500 millones de dólares, posiblemente más. Creemos que esa es una cifra posible. Vamos a ver si el incentivo lleva a una venta mayor”, señaló Miguel Pesce, aunque en sus palabras deslizó que esas son las expectativas, sin brindar más precisiones.

Publicado hace

#

El presidente del Banco Central (BCRA), Miguel Pesce, estimó que las ventas de soja que se pueden generar a partir del incentivo creado por el organismo para potenciar la liquidación de granos, podrían sumar, al menos, unos US$ 2.500 millones a las reservas hasta el 31 de agosto próximo.

Al respecto, negó que se trate de un «dólar agro» sino un mecanismo para que puedan invertir los pesos que obtengan de las ventas de los granos que mantienen en su poder, una medida que tuvo apoyos parciales de parte de los productores que reclamaron que su aplicación sea ágil y simple de modo de «llegar a los resultados que se pretende».

Según Pesce, la medida responde a un reclamos de los productores agropecuarios que «no tenían un recurso donde invertir el dinero cuando venden el producto» y que ahora, hasta el 31 de agosto, podrán destinar en un 70% de la venta en un depósito en pesos ajustable por el dólar oficial y el 30% restante a la compra de «dólar ahorro».

“Se le está dando una oportunidad al productor para poder resguardar los pesos cuando vende la soja y por otro lado le estamos permitiendo, bajo las reglas actuales, a un tipo de cambio de $240, de los que $40 son retenciones de ganancias”, explicó el funcionario en declaraciones radiales.

«De ninguna manera se trata de un dólar agro, ni un tipo de cambio diferencial, solo habilitamos dos instrumentos de inversión para los productores de soja», subrayó Pesce. Además, sostuvo que es una medida «conveniente» ya que se trata de «una solución a un problema que nos plantea una cadena productiva, como lo hemos hecho con las pymes en su momento».

Consultado sobre las expectativas de aumento de exportación de soja, estimó que hay una demora de liquidación del sector «de entre 2.500 y 2.800 millones de dólares» aunque «hay alrededor de 2.200 millones de dólares que ya tienen las cerealeras pero que no tienen precio fijado. Es decir, que aún no le han pagado al productor, entonces no pueden venderlo».

«Seguramente podamos obtener 2.500 millones de dólares, muy posiblemente más. Creemos que esa es una cifra posible. Vamos a ver si el incentivo lleva a una venta mayor”, afirmó Pesce, quien enfatizó que la medida estará vigente solo hasta el 31 de agosto próximo.

Por el lado de las entidades agropecuarias, el vicepresidente de Coninagro, Elbio Laucirica, dijo que analizaron la comunicación con técnicos de la Confederación y con autoridades del BCRA y del Ministerio de Agricultura y que «es una excelente herramienta pero necesitamos que sea lo más simple posible para llegar a los resultados que se pretende».

Por su parte, el gerente general de Syngenta, Antonio Aracre, sostuvo que la medida que «va a funcionar» ya que «este incentivo es importante» por tratarse de «una diferencia muy significativa» para los productores que van a tener el «doble beneficio» de «no perder con una eventual devaluación con el 70%», en referencia al monto a depositar ajustado por dólar linked y, además, con el 30% restante «compran dólares a 200 pesos».

«Va a funcionar porque las personas actúan en base a los incentivos económicos y no a las cuestiones ideológicas», afirmó Aracre en declaraciones a Radio con Vos, a la vez que pronosticó que «en agosto probablemente van a entrar 3.000 millones a 3.500 millones de dólares».

Por el contrario, el presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Jorge Chemes, se mostró pesimista con la posibilidad de que los productores liquiden los granos que mantienen en su poder a pesar de la nueva herramienta creada por el Banco Central para incentivar las ventas.

“Yo no creo que en esta situación en la que está el país y con las señales que da el Gobierno, el productor esté dispuesto a liquidar su moneda de cambio, que es el grano, que lo está resguardando, para ir a poner el dinero en un banco. Creo que esto es una cuestión de sentido común», dijo Chemes en declaraciones al canal LN+.

“¿Cómo hago yo para convencer a un productor de que se deshaga de su moneda para ir a poner el dinero (en un banco) en pesos en un momento como el que estamos viviendo?”, agregó el dirigente agropecuario.

Chemes consideró “muy difícil” que el nuevo incentivo alcance para liquidar la totalidad de los granos acopiados, y afirmó que “el sistema es muy complicado”.

El Directorio del BCRA aprobó el martes un nuevo instrumento para incentivar a que los productores agropecuarios vendan su cosecha de soja antes del 31 de agosto próximo.

A cambio, recibirán una cobertura de cambio por hasta el 70% de la venta de granos que concreten y, por el 30% restante, la posibilidad de comprar dólares a tipo de cambio oficial más impuesto PAÍS y retenciones a cuenta que percibe la AFIP, a un tipo de cambio «dólar ahorro».

Puntualmente, en el caso del 70% de los ingresos producidos por la venta los productores podrán realizar un depósito a la vista en las entidades financieras con retribución diaria variable en función de la evolución del tipo de cambio A3500, conocido como Dólar Link.

Además, por el 30% restante se permitirá la Formación de Activos Externos, al valor del dólar oficial más el impuesto PAÍS y las retenciones a cuenta que percibe la AFIP.

Judiciales ⚖️

La Corte Suprema rechazó una demanda de CELADI contra la CNRT

El máximo tribunal rechazó este jueves el planteo de la cámara empresaria contra la exigencia de un certificado de libre deuda de multas para tramitar ante el organismo. Concluyó que cada empresa debe litigar por sí misma.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Colectivos.

La Corte Suprema rechazó este jueves la demanda de la Cámara Empresaria de Transporte Interurbano en Jurisdicción Nacional de Pasajeros (CELADI) contra la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT), al concluir que la entidad no tenía legitimación para defender derechos individuales de las empresas que nuclea. El expediente es el CAF 008137/2014/CS001, caratulado “Cámara Empresaria de Transporte Interurbano en Jurisdicción Nacional de Pasajeros c/ EN-CNRT s/ proceso de conocimiento”.

CELADI cuestionó las normas que exigen presentar un certificado de libre deuda de multas para realizar trámites ante el organismo regulador. Pidió la nulidad de artículos de las resoluciones CNRT 628/2012 y 698/2013 y, como planteo subsidiario, la inconstitucionalidad del artículo 8 del Decreto 1395/1998. La Corte declaró procedente el recurso extraordinario de la CNRT, revocó la sentencia anterior y rechazó la demanda.

El fallo no analizó si la exigencia del libre deuda de multas es válida: se limitó a la legitimación. El tribunal sostuvo que, antes de abordar el fondo, debía comprobarse que existe un “caso” judicial, y que para eso quien demanda debe tener un interés directo, concreto y personal. Según el fallo, la cámara pretendía, con sustento en su estatuto, ejercer “la defensa de derechos puramente individuales de las empresas que nuclea”, y la legitimación activa corresponde, por principio, a cada empresa que se considere afectada.

El límite de las acciones colectivas

La entidad invocó, de modo subsidiario, la defensa de derechos de incidencia colectiva referentes a intereses individuales homogéneos, según el criterio del caso “Halabi”. La Corte no lo admitió: ni las constancias de la causa ni los términos de la pretensión demostraban que el acceso a la justicia de las empresas quedara comprometido si la cuestión no llegaba a los tribunales por medio de una acción colectiva, ni que las acciones individuales fueran inviables o de muy difícil concreción.

Con ese criterio, el camino para discutir la exigencia pasa por que cada empresa afectada plantee su propio caso. El resumen oficial de la Corte no detalla cómo votó cada integrante del tribunal.

Lo que tenés que saber:

  • La Corte Suprema rechazó este jueves la demanda de CELADI contra la CNRT, en el expediente CAF 008137/2014/CS001.
  • El planteo cuestionaba la exigencia de un certificado de libre deuda de multas para tramitar ante el organismo.
  • El tribunal concluyó que la cámara empresaria no tiene legitimación para defender derechos individuales de sus asociadas: cada empresa debe litigar por sí misma.
  • El fallo no se pronunció sobre la validez de la exigencia.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas