Libertad de prensa
La Policía Federal admite la agresión al camarógrafo de A24 y abre sumario interno
La fuerza habló de «forcejeo» pero las imágenes muestran violencia policial. El caso pasó al Juzgado Federal 8. Facundo fue trasladado al Hospital Ramos Mejía con lesiones.
★ La Policía Federal anunció este jueves 27 de febrero que inició actuaciones administrativas para «evaluar integralmente los hechos sucedidos y la actuación del personal interviniente» tras la agresión a un camarógrafo de A24 durante la sesión del Senado por la Ley de Glaciares. La fuerza admitió que hubo un «forcejeo» con el trabajador de prensa, aunque las imágenes difundidas por diversos medios muestran claramente una agresión policial que derivó en la detención arbitraria de Facundo, el camarógrafo de 50 años que cubría las protestas en las afueras del Congreso.
Así lo informó la PFA en un comunicado, en el que consignó que «en virtud de los hechos de público conocimiento ocurridos en el día de la fecha en el ámbito del Congreso, 12 activistas de Greenpeace que irrumpieron en el edificio resultaron detenidos y posteriormente trasladados a un estacionamiento ubicado sobre la calle Hipólito Yrigoyen».
La versión oficial del «forcejeo»
En esa circunstancia, según el comunicado policial, «se dispuso la conformación de un perímetro de seguridad a fin de impedir el ingreso o egreso de personas al sector donde se encontraban los detenidos. En ese marco, se acercó al lugar un grupo de trabajadores de prensa para cubrir el acontecimiento, por lo que el personal policial les solicitó mantener una distancia prudencial por razones operativas».
Durante ese intervalo, señaló la PFA, se produjo un «forcejeo con un camarógrafo cuando intentaba obtener imágenes dentro del perímetro de seguridad, en cuyo marco se generó una situación de tensión y se registraron lesiones en el intercambio». La caracterización del hecho como «forcejeo» contrasta con las imágenes que circularon en medios de comunicación, donde se observa claramente que efectivos policiales agreden físicamente al camarógrafo, lo someten y lo detienen mientras cumplía su tarea profesional.
Luego del hecho, Facundo fue asistido por personal del SAME y trasladado al Hospital Ramos Mejía para recibir la atención médica correspondiente. Según informó el servicio de emergencias, el trabajador presentaba «lesiones leves y efecto de gases». Su colega, Agustina Bilotti, fue asistida por efecto de gases sin traslado.
Intervención judicial
En razón de lo sucedido, se dio intervención al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 8, a cargo de Marcelo Pedro Martínez de Giorgi. La causa judicial permitirá determinar responsabilidades penales por la agresión a un trabajador de prensa en ejercicio de su profesión, un hecho que configura una clara violación a la libertad de prensa y al derecho a la información.
«Sin perjuicio de la prevención judicial labrada, se iniciaron actuaciones administrativas tendientes a evaluar integralmente los hechos sucedidos y la actuación del personal interviniente», completó la PFA en su comunicado. El sumario administrativo interno permitirá establecer si hubo incumplimiento de protocolos por parte de los efectivos policiales, aunque la experiencia indica que estos procesos suelen concluir sin sanciones efectivas o con medidas disciplinarias menores.
El patrón de la represión
Un camarógrafo del canal A24, que cubría los operativos en el Congreso por protestas contra la modificación de la Ley de Glaciares, fue agredido y detenido por personal de la Policía Federal, que luego lo liberó, y todo quedó registrado por las cámaras de diversos medios. Las imágenes documentan la violencia policial contra trabajadores de prensa y desmienten la narrativa oficial del «forcejeo» que sugiere una responsabilidad compartida en el incidente.
La agresión a Facundo se suma a un patrón sistemático de hostigamiento a la prensa que caracteriza la gestión de las fuerzas de seguridad bajo las directivas del oficialismo. Los trabajadores de prensa que cubren protestas sociales contra políticas del Gobierno enfrentan cada vez más restricciones, amenazas y agresiones físicas por parte de efectivos policiales que actúan con impunidad.
La senadora Patricia Bullrich, jefa del bloque de La Libertad Avanza (LLA) y ex ministra de Seguridad, fue consultada sobre la agresión y afirmó que «ella ya no es más Ministra de Seguridad Nacional». Sin embargo, confirmó que al policía implicado se le «inició un sumario» debido a que su conducta como efectivo «fue inadecuada». La respuesta de Bullrich evidencia un intento de desligarse de la responsabilidad política sobre políticas de seguridad que ella misma impulsó y que hoy se traducen en represión contra manifestantes y prensa.
Greenpeace y el derecho a la protesta
El contexto de la agresión al camarógrafo fueron las protestas contra la reforma de la Ley de Glaciares, que este jueves se debatió en el Senado. Los 12 activistas de Greenpeace detenidos saltaron la reja del Congreso y se sentaron en las escalinatas en una acción de desobediencia civil pacífica para visibilizar el rechazo a una norma que habilita la megaminería en zonas de ambiente periglacial actualmente protegidas como reservas estratégicas de agua dulce.
La respuesta del Estado a la protesta ambiental fue la represión policial, las detenciones masivas y la agresión a trabajadores de prensa. El derecho a la protesta y la libertad de prensa quedan subordinados a las prioridades de un Gobierno que impulsa una agenda extractivista sin consenso social ni consulta a las comunidades afectadas.
La apertura de actuaciones administrativas por parte de la Policía Federal es un reconocimiento tardío e insuficiente de que hubo violencia policial contra un trabajador de prensa. Sin embargo, la experiencia indica que estos sumarios internos rara vez derivan en sanciones efectivas. Mientras tanto, las imágenes de la agresión circulan en medios y redes sociales como testimonio de un hecho que no admite eufemismos: un camarógrafo fue agredido, detenido y herido por cumplir su trabajo.
Puntos clave:
• La Policía Federal inició actuaciones administrativas y sumario interno tras agredir al camarógrafo Facundo de A24 durante protestas por la Ley de Glaciares
• La fuerza habló de «forcejeo» pero las imágenes muestran clara agresión policial con detención arbitraria del trabajador de prensa
• El caso pasó al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 8, a cargo de Marcelo Pedro Martínez de Giorgi
• Facundo fue trasladado al Hospital Ramos Mejía con lesiones leves y efecto de gases, su colega Agustina Bilotti fue asistida sin traslado
• La agresión se produjo mientras la PFA trasladaba a 12 activistas de Greenpeace detenidos tras ocupar las escalinatas del Congreso ★
Legislativo
Monteoliva profundiza el cerco a la prensa: armó un “corralito” para periodistas en el Congreso
Con el argumento de proteger la integridad física de los trabajadores de prensa, la cartera de Seguridad fijó zonas de exclusión y emitió recomendaciones que condicionan la cobertura periodística durante el debate de la reforma laboral. Las medidas se implementan tras el caso Grillo y con la amenaza de aplicar la ley antiterrorista.
— 🎙️ Resumen de audio generado por IA.
★ El Ministerio de Seguridad de la Nación difundió este martes 17 de febrero un protocolo de restricciones para periodistas que cubran las jornadas de protesta frente al Congreso durante el debate de la reforma laboral. A través de su cuenta oficial en la red social X, la cartera conducida por Alejandra Monteoliva estableció que durante los días 18, 19 y 20 de febrero el personal de prensa deberá ajustarse a un perímetro específico y advirtió que las fuerzas de seguridad actuarán conforme al protocolo vigente ante cualquier episodio de violencia.
El comunicado oficial señaló que «estas medidas permiten resguardar la integridad de los periodistas y el buen desarrollo del operativo», al tiempo que solicitó respetarlas. Sin embargo, este tipo de disposiciones suele ser cuestionado por organizaciones de trabajadores de prensa como una limitación a la libertad de movimiento necesaria para registrar el accionar policial en manifestaciones sociales.
Zona delimitada para móviles y trabajadores de prensa
El documento oficial dispuso la creación de una zona exclusiva para el estacionamiento de móviles periodísticos ubicada sobre la avenida Hipólito Yrigoyen al 1700, lado par. Según la cartera de seguridad, este emplazamiento tiene como objetivo preservar la integridad física de periodistas, camarógrafos y personal de apoyo durante las tres jornadas.
La resolución ministerial recomendó explícitamente evitar posicionarse entre eventuales focos de violencia y el personal de las fuerzas de seguridad afectado al operativo, con la intención de reducir situaciones de riesgo en el marco de la cobertura periodística. Esta directiva, presentada como una forma de prevenir exposiciones directas a hechos violentos, genera interrogantes sobre qué considera el ministerio como «foco de violencia» y quién determina esa calificación en tiempo real.
Contexto de tensión y antecedentes represivos
Las medidas se implementan en un momento de fuerte tensión política por el tratamiento de la reforma laboral, donde se prevé una masiva movilización y un despliegue policial de gran escala en los alrededores del Palacio Legislativo. La gestión de Monteoliva adelantó que denunciará por «terrorismo» (invocando la Ley 26.734) a quienes protagonicen incidentes, ratificando una línea de intervención que en ocasiones anteriores resultó en agresiones a trabajadores de prensa.
El protocolo se difunde ocho meses después de que el fotógrafo Pablo Grillo sufriera un traumatismo craneoencefálico severo tras recibir el impacto de un cartucho de gas lacrimógeno durante la represión del 12 de junio de 2024 frente al Congreso. Grillo se presentó recientemente como querellante y pidió investigar la cadena de mando de Gendarmería y el accionar de la exministra Patricia Bullrich, quien justificó el operativo sosteniendo que «las acciones correctas pueden tener consecuencias».
Discrecionalidad y control de la información
La ambigüedad sobre qué se considera un foco de violencia otorga un margen de discrecionalidad a las fuerzas de seguridad para determinar dónde pueden ubicarse los periodistas. Para sectores críticos, estas zonas asignadas funcionan como un mecanismo de control que dificulta la visibilidad de los hechos de represión, al alejar a los testigos directos de la línea de contacto entre los manifestantes y la policía.
La organización del dispositivo de seguridad para estas jornadas incluye un operativo especial de ordenamiento con directrices específicas para la circulación y el trabajo de los medios. Desde la cartera señalaron que el emplazamiento definido busca prevenir peligros, pero no especificaron qué acciones tomarán si los trabajadores de prensa deciden cubrir desde otras ubicaciones para cumplir con su labor informativa.
Puntos clave
• El Ministerio de Seguridad fijó una zona exclusiva para móviles periodísticos en Hipólito Yrigoyen al 1700 durante los días 18, 19 y 20 de febrero
• La cartera recomendó evitar posicionarse entre focos de violencia y las fuerzas de seguridad, sin definir claramente qué constituye un foco de violencia
• Las medidas se implementan ocho meses después de la agresión a Pablo Grillo, quien se presentó como querellante contra la cadena de mando de Gendarmería
• Monteoliva adelantó que denunciará por terrorismo a quienes protagonicen incidentes, invocando la Ley 26.734
• Organizaciones de prensa cuestionan estas disposiciones como limitaciones a la libertad de movimiento necesaria para la cobertura periodística ★
-
Santa Fe6 días“Hay muchas mentiras”: dijo la madre del adolescente que protagonizó el ataque en la escuela
-
Investigación 🔎6 díasSobredosis, anestésicos robados y «Propo fest»: el escándalo que sacude al Hospital Italiano
-
Comunidad 👥4 díasDramático pedido de un ex Huracán: vive en una pieza y busca trabajo urgente
-
Salud 🩺6 díasPAMI en deuda: ópticas se movilizan y empiezan a cortar prestaciones en todo el país
-
Inflación6 díasLa crisis invisible: el INDEC informó que la pobreza bajó al 28,2%, pero los datos oficiales chocan con la realidad
-
Desregulación6 díasLa “Hojarasca” de Sturzenegger: desregulación con ideología y eliminación de leyes que protegen derechos
-
Investigación 🔎5 díasCaso “Propofest”: encontraron jeringas y sedantes en allanamientos a anestesiólogos imputados
-
CABA7 díasCABA elimina las boletas de papel: cómo pagar el ABL y Patentes desde abril
