Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Pachelo volvió a declarar: culpó a los fiscales de engaño y tildó a su madre de «intensa»

Ni bien se sentó les pidió perdón a Carlos Carrascosa y a la familia García Belsunce por referirse de manera despectiva a María Marta en una llamada que realizó hace 20 años, cuando era investigado pero que finalmente el fiscal de la causa, Diego Molina Pico, decidió no incluir en el expediente.

Publicado hace

#

Nicolás Pachelo declaró hoy nuevamente en el juicio que se le sigue por el crimen de María Marta García Belsunce y les dijo a los integrantes del tribunal a cargo del debate que los fiscales “los han tratado de engañar” y que todo lo que plantean “es falso”.

En tanto, el viernes se llevará a cabo una inspección ocular al country Carmel de Pilar con la presencia de ambas partes y del propio Pachelo (46), quien le pidió estar presente a los jueces Federico Ecke, Osvaldo Rossi y Esteban Andrejin, a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 4 de San Isidro.

Ya en su declaración, Pachelo les dijo que la fiscalía “los trató de engañar” con las pruebas presentaron en su contra, en especial al hacer referencia al testimonio de Mario Rivero, encargo de la tosquera familiar que tenía en Pilar.

El imputado hizo referencia a una escucha que según él fue sacada de contexto en la que decía que “seguramente iba a aparecer una persona que le diga que lo vieron comprara una pistola calibre .32 o balas”.

“Esa escucha estuvo sacada de contexto. Todavía no había detenidos en la causa. El fiscal dijo acá ´el pez por la boca muere´, pero los han tratado de engañar, fue sacado de contexto”, les señaló Pachelo a los jueces, antes de aclarar que a Rivero recién lo conoció en 2022, durante el juicio que se lleva adelante.

Pachelo aclaró que Rivero no trabajó en la tosquera de su familia mientras ésta estuvo abierta hasta 2001 y que no sabe si luego trabajó para su hermano Francisco, a quien dice que hizo referencia en una cámara oculta que fue exhibida en el debate oral.“Nunca tuve ni un revólver calibre .32 ni fui a comprar una bala. Todo es falso”, se defendió.

Luego apuntó a los fiscales Andrés Quintana, Federico González y especialmente Patricio Ferrari, y señaló: “es permanente el chicaneo, en querer sacarme las zapatillas, imputarme a mi novia, en imputarme la causa de mi padre, en imputar a mi abogado”.

“Hace 4 meses que buscan mi reacción”, afirmó, luego de mencionar las acusaciones que le realizaron durante estos más de tres meses de debate.Ferrari tomó la palabra y aseguró que Pachelo dijo eso en el llamado ya que “tenía el culo sucio porque mandó a Rivero a comprar balas y como sabía que ese quilombo iba a saltar lo dijo en enero, y la bocha saltó en noviembre”.

“Nosotros no sacamos de contexto. Usted podría hacer cualquier otra aclaración, pero justo dice el dato de que fue a comprar balas (calibre) .32”, añadió el representante del Ministerio Público Fiscal.

Antes de ello, ni bien se sentó, Pachelo les pidió perdón a Carlos Carrascosa y a la familia García Belsunce por referirse de manera despectiva a María Marta en una llamada que realizó hace 20 años, cuando era investigado pero que finalmente el fiscal de la causa, Diego Molina Pico, decidió no incluir en el expediente.

“Quiero pedir perdón a la familia por la manera que me expresé de María Marta. Yo tenía 25 años y no estaba pasando un buen momento. Hoy con 46 años tengo otra manera de pensar, de hablar, de analizar las situaciones. Ese momento mi enojo era por lo que estaba viviendo, ella no tenía la culpa”, aseguró.

“Yo tenía que haber insultado a Carrascosa o a Horacio García Belsunce”, dijo, ante la presencia de ambos entre el público.Luego se refirió a otra escucha, esta vez a la que le decía a su madre, Silvia Ryan, ´por qué no te tirás por la ventana y me dejas de romper las pelotas, infeliz´, meses antes que la mujer se suicidara arrojándose de su departamento del barrio porteño de Retiro.

“Con respecto a la conversación de mi madre, tengo 47 cassettes y la fiscalía solo pasó ese. Voy a ventilar algo familiar. Me acababa de llamar la mamá de Inés (Dávalos Cornejo, su exmujer) llorando porque mi mamá le había dicho que nos iban a matar a todos. Ese era el nivel de persecución que tenía mi madre en 2002/2003 y enfermaba a toda la familia”, sostuvo.

Pachelo agregó que su madre “vivía amenazando con tirarse de una ventana” y que era “una persona muy intensa”.“La amenaza del suicido era permanente. Iba dos semanas a reuniones de alcohólicos anónimos. Era una mujer especial. Me arrepiento de escucharme, más como terminó mi madre”, completó.

Pachelo también hizo referencia a la declaración de Pedro Miguel Aspiroz Achával, uno de los tres adolescentes que había visto pasar a María Marta y al ahora imputado por el country y que también fueron testigos en el actual debate.

“Ya dije, hubo tres caminos para ir donde tenía que ir y eran indistintos. Aspiroz dijo que hizo el camino más largo porque me tenía miedo. Lo que no dijo fue que fuimos dos años a un gimnasio en Capital Federal, y yo no lo vi salir corriendo. Nunca lo increpé ni me acerqué a preguntarle porqué dijo eso. Creo que de chico lo indujeron a decir lo que dijo”, argumentó.

Por último, Pachelo habló sobre las llamadas que realizó el lunes 28, que fueron incorporadas por la fiscalía y que indicaron que habló con varias inmobiliarias, que, según la parte acusadora, fue para mudarse del country tras el crimen.“Porque no hizo el informe de todo el mes de octubre así podemos comparar si el 28 de octubre no hice los mismos llamados que ese día”, se defendió Pachelo, quien también volvió a negar que ese lunes salió del country antes de las 7 de la mañana, como dijeron dos mozos de una estación de servicio que lo vieron y que les preguntó “si sabían algo de la mujer que habían asesinado en el Carmel”.

Judiciales ⚖️

Los Adorni en la Justicia: imputan al hermano del jefe de Gabinete por duplicar su patrimonio en tiempo récord

La causa se abrió a partir de una denuncia de la diputada Marcela Pagano por inconsistencias en su declaración jurada patrimonial. Francisco Adorni duplicó su patrimonio declarado en un año y canceló un crédito hipotecario de $60.000.000 en solo doce cuotas.

Publicado hace

#

La familia Adorni bajo la lupa: imputan al hermano del jefe de Gabinete por enriquecimiento ilícito

★ El fiscal federal Guillermo Marijuán abrió una investigación e imputó a Francisco Adorni, diputado provincial de La Libertad Avanza y hermano del Jefe de Gabinete, por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero. La causa, radicada en el Juzgado Federal N° 6 por sorteo, se inició a partir de una denuncia de la diputada nacional Marcela Pagano. El apellido Adorni se multiplica en los pasillos de Comodoro Py.

El expediente quedó a cargo del juez Daniel Rafecas, quien subrogó el Juzgado Federal N° 6 y delegó la investigación en el fiscal Marijuán. La denuncia de Pagano apuntó a presuntas inconsistencias patrimoniales en las declaraciones juradas de Francisco Adorni, quien llegó al Estado nacional directamente de la mano de su hermano Manuel, primero como titular de la Unidad de Auditoría Interna del Ministerio de Defensa y luego promovido, en junio de 2025, al frente del Instituto de Ayuda Financiera para el pago de Retiros y Pensiones Militares (IAF).

La Jeep Renegade y el crédito hipotecario: los números que no cierran

Al momento de asumir funciones públicas, Francisco Adorni declaró ante la Oficina Anticorrupción un patrimonio que incluía el 50% de una vivienda en City Bell valuada en $38.790.000, el 50% de un vehículo Chery Tiggo modelo 2017 tasado en $5.000.000 y ninguna deuda. Sin embargo, en su declaración jurada correspondiente a 2025 informó un patrimonio neto de $80.500.000, más del doble respecto al período anterior.

Según consta en la causa, ese crecimiento patrimonial se explicaría, en lo fundamental, por dos operaciones: la incorporación del 50% de una camioneta Jeep Renegade 2020 valuada en $8.000.000 y, sobre todo, la cancelación en apenas doce meses de un crédito hipotecario otorgado por el Banco de la Provincia de Buenos Aires por aproximadamente $60.000.000. Pagano sostuvo en su denuncia que, si bien la adquisición del vehículo podría justificarse con los haberes percibidos como funcionario, el sueldo de Francisco Adorni resultaría claramente insuficiente para afrontar el pago total de las doce cuotas del préstamo en ese plazo.

El IAF: el segundo eje de la denuncia

Además del crecimiento patrimonial, la denuncia de Pagano abre un segundo frente de mayor gravedad institucional: el presunto vaciamiento del IAF, organismo que estuvo bajo la órbita directa de Francisco Adorni y que administra recursos del sistema de retiros y pensiones militares. Ese tramo de la causa vincula el enriquecimiento del legislador con su paso por una estructura estatal que maneja fondos de sectores sensibles de las Fuerzas Armadas.

La batería de medidas judiciales: más de 30 organismos notificados

En un dictamen de 19 páginas, el fiscal Marijuán ordenó una serie extensa de medidas de investigación. Dispuso el levantamiento del secreto fiscal y bancario de Francisco Adorni y cursó requerimientos de información a más de 30 organismos públicos y privados, entre ellos: la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), la Administración Gubernamental de Ingresos Públicos (AGIP), la Agencia de Recaudación de la Provincia de Buenos Aires (ARBA), el Banco Central de la República Argentina (BCRA), la Dirección Nacional del Registro de la Propiedad Inmueble (DNRPI), la Inspección General de Justicia (IGJ), la Unidad de Información Financiera (UIF) y la Dirección Nacional de Migraciones.

A Migraciones se le solicitó informar cuántas veces salió del país el imputado, con qué destinos y, en caso de cruces terrestres, la identidad de sus acompañantes. El fiscal también pidió al Banco Provincia que remita el detalle pormenorizado de los pagos realizados para cancelar el crédito hipotecario durante los ejercicios 2024, 2025 y 2026. Asimismo, Marijuán solicitó al fiscal Gerardo Pollicita, a cargo de la causa contra Manuel Adorni, una certificación para determinar si Francisco está mencionado en ese expediente paralelo y en qué carácter.

El contexto: Manuel Adorni ya tiene su propio proceso judicial

La imputación de Francisco no es un episodio aislado. Su hermano, el Jefe de Gabinete Manuel Adorni, enfrenta desde hace meses una causa por presunto enriquecimiento ilícito que tramita ante el juez Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita. En esa investigación, según informes periodísticos previos, se reconstruye un esquema de gastos mensuales de entre 18.000 y 20.000 dólares que no guardarían relación con los ingresos declarados por el funcionario.

El patrimonio investigado en ese expediente ya supera los 840.000 dólares e incluye refacciones de lujo en una propiedad en el country Indio Cuá por 245.000 dólares abonados en efectivo y sin factura, una compra inmobiliaria en el barrio de Caballito escriturada por 230.000 dólares con modalidad de pago que generó sospechas y el uso del avión presidencial para traslados privados de su esposa.

En ese marco, la diputada Pagano también solicitó la detención de Manuel Adorni por presunto entorpecimiento de la justicia, al alegar que el funcionario intentó condicionar a testigos antes de sus declaraciones. El fiscal Marijuán aclaró en su dictamen que las menciones a Manuel Adorni contenidas en la nueva denuncia no formarán parte de este expediente, dado que el Jefe de Gabinete ya está sometido a proceso en una causa separada.

El Gobierno de Javier Milei, que llegó al poder enarbolando la bandera de la lucha contra la corrupción y la «casta», deberá dar respuestas sobre cómo su funcionario más mediático y su hermano acumulan frentes judiciales por presunto enriquecimiento ilícito mientras administran recursos del Estado.

Puntos clave

  • El fiscal federal Guillermo Marijuán imputó a Francisco Adorni, hermano del Jefe de Gabinete, por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero.
  • La causa se abrió a partir de una denuncia de la diputada Marcela Pagano por inconsistencias en su declaración jurada patrimonial.
  • Francisco Adorni duplicó su patrimonio declarado en un año y canceló un crédito hipotecario de $60.000.000 en solo doce cuotas.
  • La denuncia también apunta al presunto vaciamiento del IAF, organismo que estuvo bajo su conducción.
  • El Jefe de Gabinete Manuel Adorni enfrenta una causa paralela por enriquecimiento ilícito ante el juez Ariel Lijo.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo