Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Dalma y Gianinna van por todo: demandan a la ex jueza Makintach por el escándalo del documental

El juicio penal por la muerte de Maradona avanza en San Isidro con testimonios que refuerzan la hipótesis de negligencia médica.


Publicado hace

#

Dalma y Gianinna demandan a la exjueza Makintach por el escándalo del documental de Maradona

Las hijas de Diego Maradona iniciaron una demanda civil por daños y perjuicios contra la magistrada destituida por su participación en un proyecto audiovisual vinculado al caso judicial más resonante del fútbol argentino. La acción tramita ante el juzgado civil número 34 y reclama una indemnización de 300 millones de pesos.

Mientras el juicio oral por la muerte de Diego Armando Maradona avanza en los Tribunales de San Isidro, sus hijas Dalma y Gianinna abrieron un nuevo frente judicial. En las últimas horas, presentaron una demanda civil ante el juzgado civil número 34 contra la exmagistrada Julieta Makintach, removida de su cargo meses atrás tras el escándalo generado por su participación en un documental vinculado al juicio por la muerte del Diez.

La demanda y el error que complicó la presentación

La acción fue promovida por los abogados Diego García Fernández Sáenz y Adolfo Martín Leguizamón Peña, quienes también debieron gestionar un tropiezo procesal en los primeros pasos del expediente. El escrito inicial consignaba un pedido de indemnización de 300 millones de pesos para cada una de las hermanas, lo que duplicaba el monto total pretendido. Los letrados intentaron corregir esa presentación para aclarar que el reclamo total era de 300 millones de pesos a repartirse en partes iguales entre ambas demandantes.

La corrección fue rechazada por el secretario judicial Santiago Villagran, quien detectó que las firmas digitales incorporadas al documento habían sido incluidas mediante el sistema de «copiar y pegar», un procedimiento inadmisible en términos de validez formal. Como consecuencia, el expediente continúa, por el momento, con el monto original de 300 millones por cada demandante, aunque los representantes legales de Dalma y Gianinna conservan la posibilidad de subsanar el error y presentar nuevamente la aclaración correspondiente.

Para avanzar con la demanda, las hijas del ídolo presentaron la documentación que acredita su condición de herederas legítimas de Diego Maradona.

Makintach, el documental y la destitución

Julieta Makintach fue removida de su cargo luego de comprobarse su participación en un proyecto audiovisual vinculado al caso Maradona, en abierta contradicción con los principios de imparcialidad y reserva que deben regir la conducta de los magistrados. El proceso de jury de enjuiciamiento que derivó en su destitución constituye el antecedente directo que motiva ahora la acción civil impulsada por las hijas del futbolista, quienes reclaman una reparación económica por los daños y perjuicios causados por la conducta de la exjueza.

La demanda civil se tramita en paralelo al proceso penal oral que se desarrolla en San Isidro, donde ocho imputados, entre ellos el neurocirujano Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov, enfrentan cargos por homicidio simple con dolo eventual por la muerte de Maradona, ocurrida el 25 de noviembre de 2020 en su domicilio de Tigre.

El juicio penal avanza y suma testimonios clave

En una nueva jornada del proceso penal, el cardiólogo Oscar Franco declaró como testigo y complicó la situación procesal de Luque al afirmar que propuso realizar «un estudio más complejo» para descartar una enfermedad coronaria en Maradona, pero que el neurocirujano decidió no llevarlo adelante. El testimonio refuerza la línea de la acusación, que sostiene que el equipo médico tomó decisiones que resultaron fatales para el paciente.

En la misma jornada declaró el médico clínico Mario Schiter, quien acompañó a Maradona durante su carrera y en su rehabilitación en Cuba, y que ya en 2020 había desaconsejado la internación domiciliaria elegida tras la operación por el hematoma subdural, advirtiendo sobre las dificultades que implicaba el tratamiento del Diez.

Judiciales ⚖️

Los Adorni en la Justicia: imputan al hermano del jefe de Gabinete por duplicar su patrimonio en tiempo récord

La causa se abrió a partir de una denuncia de la diputada Marcela Pagano por inconsistencias en su declaración jurada patrimonial. Francisco Adorni duplicó su patrimonio declarado en un año y canceló un crédito hipotecario de $60.000.000 en solo doce cuotas.

Publicado hace

#

La familia Adorni bajo la lupa: imputan al hermano del jefe de Gabinete por enriquecimiento ilícito

★ El fiscal federal Guillermo Marijuán abrió una investigación e imputó a Francisco Adorni, diputado provincial de La Libertad Avanza y hermano del Jefe de Gabinete, por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero. La causa, radicada en el Juzgado Federal N° 6 por sorteo, se inició a partir de una denuncia de la diputada nacional Marcela Pagano. El apellido Adorni se multiplica en los pasillos de Comodoro Py.

El expediente quedó a cargo del juez Daniel Rafecas, quien subrogó el Juzgado Federal N° 6 y delegó la investigación en el fiscal Marijuán. La denuncia de Pagano apuntó a presuntas inconsistencias patrimoniales en las declaraciones juradas de Francisco Adorni, quien llegó al Estado nacional directamente de la mano de su hermano Manuel, primero como titular de la Unidad de Auditoría Interna del Ministerio de Defensa y luego promovido, en junio de 2025, al frente del Instituto de Ayuda Financiera para el pago de Retiros y Pensiones Militares (IAF).

La Jeep Renegade y el crédito hipotecario: los números que no cierran

Al momento de asumir funciones públicas, Francisco Adorni declaró ante la Oficina Anticorrupción un patrimonio que incluía el 50% de una vivienda en City Bell valuada en $38.790.000, el 50% de un vehículo Chery Tiggo modelo 2017 tasado en $5.000.000 y ninguna deuda. Sin embargo, en su declaración jurada correspondiente a 2025 informó un patrimonio neto de $80.500.000, más del doble respecto al período anterior.

Según consta en la causa, ese crecimiento patrimonial se explicaría, en lo fundamental, por dos operaciones: la incorporación del 50% de una camioneta Jeep Renegade 2020 valuada en $8.000.000 y, sobre todo, la cancelación en apenas doce meses de un crédito hipotecario otorgado por el Banco de la Provincia de Buenos Aires por aproximadamente $60.000.000. Pagano sostuvo en su denuncia que, si bien la adquisición del vehículo podría justificarse con los haberes percibidos como funcionario, el sueldo de Francisco Adorni resultaría claramente insuficiente para afrontar el pago total de las doce cuotas del préstamo en ese plazo.

El IAF: el segundo eje de la denuncia

Además del crecimiento patrimonial, la denuncia de Pagano abre un segundo frente de mayor gravedad institucional: el presunto vaciamiento del IAF, organismo que estuvo bajo la órbita directa de Francisco Adorni y que administra recursos del sistema de retiros y pensiones militares. Ese tramo de la causa vincula el enriquecimiento del legislador con su paso por una estructura estatal que maneja fondos de sectores sensibles de las Fuerzas Armadas.

La batería de medidas judiciales: más de 30 organismos notificados

En un dictamen de 19 páginas, el fiscal Marijuán ordenó una serie extensa de medidas de investigación. Dispuso el levantamiento del secreto fiscal y bancario de Francisco Adorni y cursó requerimientos de información a más de 30 organismos públicos y privados, entre ellos: la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), la Administración Gubernamental de Ingresos Públicos (AGIP), la Agencia de Recaudación de la Provincia de Buenos Aires (ARBA), el Banco Central de la República Argentina (BCRA), la Dirección Nacional del Registro de la Propiedad Inmueble (DNRPI), la Inspección General de Justicia (IGJ), la Unidad de Información Financiera (UIF) y la Dirección Nacional de Migraciones.

A Migraciones se le solicitó informar cuántas veces salió del país el imputado, con qué destinos y, en caso de cruces terrestres, la identidad de sus acompañantes. El fiscal también pidió al Banco Provincia que remita el detalle pormenorizado de los pagos realizados para cancelar el crédito hipotecario durante los ejercicios 2024, 2025 y 2026. Asimismo, Marijuán solicitó al fiscal Gerardo Pollicita, a cargo de la causa contra Manuel Adorni, una certificación para determinar si Francisco está mencionado en ese expediente paralelo y en qué carácter.

El contexto: Manuel Adorni ya tiene su propio proceso judicial

La imputación de Francisco no es un episodio aislado. Su hermano, el Jefe de Gabinete Manuel Adorni, enfrenta desde hace meses una causa por presunto enriquecimiento ilícito que tramita ante el juez Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita. En esa investigación, según informes periodísticos previos, se reconstruye un esquema de gastos mensuales de entre 18.000 y 20.000 dólares que no guardarían relación con los ingresos declarados por el funcionario.

El patrimonio investigado en ese expediente ya supera los 840.000 dólares e incluye refacciones de lujo en una propiedad en el country Indio Cuá por 245.000 dólares abonados en efectivo y sin factura, una compra inmobiliaria en el barrio de Caballito escriturada por 230.000 dólares con modalidad de pago que generó sospechas y el uso del avión presidencial para traslados privados de su esposa.

En ese marco, la diputada Pagano también solicitó la detención de Manuel Adorni por presunto entorpecimiento de la justicia, al alegar que el funcionario intentó condicionar a testigos antes de sus declaraciones. El fiscal Marijuán aclaró en su dictamen que las menciones a Manuel Adorni contenidas en la nueva denuncia no formarán parte de este expediente, dado que el Jefe de Gabinete ya está sometido a proceso en una causa separada.

El Gobierno de Javier Milei, que llegó al poder enarbolando la bandera de la lucha contra la corrupción y la «casta», deberá dar respuestas sobre cómo su funcionario más mediático y su hermano acumulan frentes judiciales por presunto enriquecimiento ilícito mientras administran recursos del Estado.

Puntos clave

  • El fiscal federal Guillermo Marijuán imputó a Francisco Adorni, hermano del Jefe de Gabinete, por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero.
  • La causa se abrió a partir de una denuncia de la diputada Marcela Pagano por inconsistencias en su declaración jurada patrimonial.
  • Francisco Adorni duplicó su patrimonio declarado en un año y canceló un crédito hipotecario de $60.000.000 en solo doce cuotas.
  • La denuncia también apunta al presunto vaciamiento del IAF, organismo que estuvo bajo su conducción.
  • El Jefe de Gabinete Manuel Adorni enfrenta una causa paralela por enriquecimiento ilícito ante el juez Ariel Lijo.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo