Conectate con El Argentino

Investigación 🔎

Milei habló cinco veces con Novelli antes de promocionar $LIBRA y veinte veces tras el colapso

Peritajes revelan al menos cinco comunicaciones telefónicas entre el presidente y el trader en las horas previas al lanzamiento. Tras el colapso del token, se registraron más de veinte llamadas con Novelli y Karina Milei durante la madrugada.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-$Libra, Javier Milei, Mauricio Novelli.

★ Un informe técnico de la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) incorporado a la causa judicial por la presunta criptoestafa $LIBRA confirmó que el presidente Javier Milei mantuvo comunicación constante con el trader y lobista Mauricio Novelli en los momentos críticos del lanzamiento del activo digital que terminó en pérdidas millonarias para miles de inversores a nivel global.

El análisis de los dispositivos móviles secuestrados y los registros de llamadas reconstruyen una secuencia de contactos telefónicos y mensajes que contradicen la versión oficial de una «promoción desinteresada» por parte del mandatario. Los datos evidencian una coordinación directa entre Milei y Novelli antes, durante y después de la publicación del tuit presidencial que promocionó $LIBRA el 14 de febrero de 2025.

Cinco llamadas antes del tuit

Según los registros judiciales confirmados por fuentes del expediente, entre las horas previas y las 19:01 del 14 de febrero (momento exacto de la publicación del código de inversión en las redes del presidente), Milei y Novelli intercambiaron al menos cinco llamadas telefónicas y varios mensajes de texto.

La Justicia investiga ahora si fue el propio Novelli quien envió al mandatario el código alfanumérico que los usuarios debían utilizar para comprar el token. Este código fue el que Milei publicó en su tuit con un enlace directo al contrato de $LIBRA, mensaje que luego borró cuando la criptomoneda colapsó.

El hallazgo cobra relevancia porque desmiente la posibilidad de que el presidente actuara de manera aislada o por desconocimiento. Los peritajes de la DATIP ya habían confirmado que Milei fue capacitador en criptomonedas en la academia «N&W Professional Traders» de Novelli, donde se hallaron 41 archivos entre fotografías y videos del presidente dando clases y promocionando la escuela de trading.

Veinte llamadas en la madrugada del colapso

Tras el desplome del valor de $LIBRA y el estallido de las denuncias en redes sociales la noche del 14 de febrero, el flujo de comunicaciones no se detuvo. Durante la madrugada del 15 de febrero, se registraron más de veinte comunicaciones entre Novelli, el presidente Milei y su hermana Karina Milei, secretaria general de la Presidencia.

El volumen de llamadas en esas horas críticas sugiere una coordinación de crisis entre los tres actores principales del caso. Karina Milei aparece agendada en el celular de Novelli como «KARINA MILEI RRPP», una denominación que refuerza las acusaciones de que la hermana presidencial gestionaba y cobraba reuniones con el mandatario.

Coordinación de la entrevista con Viale

Maximiliano Ferraro, diputado nacional de la Coalición Cívica y presidente de la comisión investigadora de la Cámara de Diputados sobre el caso $LIBRA, reveló detalles adicionales del contenido de las comunicaciones. «Aparece que Milei le informó a Novelli que daría la entrevista a Jonatan Viale e intercambiaron ideas sobre qué responder y qué callar», precisó el legislador.

La declaración de Ferraro indica que el presidente consultó con Novelli la estrategia comunicacional para enfrentar el escándalo. Esta coordinación refuerza la hipótesis de la querella sobre la existencia de una estructura premeditada detrás del lanzamiento de $LIBRA.

«Está clarísimo que Novelli fue el nexo entre el Presidente y Hayden Davis desde el hotel de Dallas (USA) donde operaba la base del lanzamiento. Y ahora se confirma que mantuvieron comunicación permanente mientras eso sucedía. La publicación de Milei no fue un hecho aislado ni un error», detalló Ferraro.

El nexo con Dallas

El peritaje confirma lo que ya había sido revelado por investigaciones periodísticas: que Novelli actuó como intermediario directo entre Milei y Hayden Davis, el creador estadounidense de $LIBRA, quien operaba desde un hotel en Dallas, Texas.

Según publicaciones del periodista Mariano Vidal en Clarín que forman parte del expediente, los «criptobros» (Novelli y su socio Manuel Terrones Godoy) estaban en Dallas con Davis en contacto con Milei en el momento que el presidente publicaba su tuit promocional. Esta sincronización operativa ahora queda respaldada por los registros de llamadas.

Davis visitó Argentina al menos seis veces durante 2024 y 2025, y estuvo tres veces en Casa Rosada en reuniones con los hermanos Milei, según consta en los registros de acceso que forman parte del expediente. El empresario texano admitió públicamente haberse quedado con 100 millones de dólares «de Argentina», aunque luego informó que había armado un fideicomiso para fondear emprendimientos sin especificar detalles.

Un rompecabezas cada vez más completo

Los nuevos datos sobre las llamadas telefónicas se suman a un cuerpo probatorio que la querella considera suficiente para llamar a indagatoria a todos los implicados, incluido el presidente.

El peritaje de la DATIP ya había revelado:

Borrado masivo de conversaciones. Novelli eliminó numerosos mensajes de su teléfono. Con Milei «se hallaron dos conversaciones de WhatsApp y una de Instagram», una cifra inverosímil dado el vínculo estrecho de años. «Todas las conversaciones individuales y las relativas a grupos de WhatsApp conformados por Novelli, Terrones Godoy y Sergio Morales se hallaron vacías o habrían sido eliminadas», señala el informe.

Grupos del Tech Forum eliminados. Los tres intermediarios compartieron los grupos «Producción Tech Forum LATAM 2025», «Tech Forum Social Media» y «Marketing & Web Tech Forum 2025» para organizar el evento tecnológico de octubre de 2024 donde participaron Davis, su familia y funcionarios del gobierno. El cierre estuvo a cargo de Milei. Todas las conversaciones fueron borradas.

Participación en Zoom. El informe constata que «se puede observar una reunión mantenida por Zoom en la que participan Novelli, Javier Milei y Karina Milei» para grabar una clase del curso de criptomonedas.

NFT con la imagen de Milei. Se halló «una imagen representativa de Javier Milei» creada como token no fungible que utiliza tecnología blockchain. Para la querella, esto demuestra que «Novelli y Milei ya sabían lo que estaban haciendo cuando lanzaron $LIBRA».

Panel de control de $LIBRA. En un dispositivo se encontró «una imagen en la que se puede ver un tablero de control en el que figura el Token $Libra», que muestra la cotización en tiempo real. El interrogante es por qué los intermediarios tenían acceso a información interna del equipo de $LIBRA.

El teléfono nuevo de Morales. El dispositivo de Sergio Morales, ex asesor de la Comisión Nacional de Valores (CNV), «comenzó a utilizarse con este abonado recién el 20 de febrero de 2025» (seis días después del colapso) sin conversaciones anteriores, lo que indica que descartó su teléfono original.

La transferencia al jubilado de Tigre

La causa también investiga una transferencia de un millón de dólares digitales que Davis realizó a un jubilado de 75 años de Tigre, Orlando Rodolfo Mellino, el 30 de enero de 2025, el mismo día que el empresario texano se reunió con Milei en Casa Rosada y publicó una foto con el presidente.

El dinero salió de la cuenta de Mellino en cuatro transferencias ejecutadas en apenas 13 minutos, lo que llevó a los investigadores a considerar que estas cuentas funcionaron como «plataforma de salida» para blanquear fondos y convertir dinero virtual en efectivo.

El pedido tardío del contrato secreto

El fiscal Eduardo Taiano pidió a la Secretaría General de la Presidencia «que informe si existe un acuerdo confidencial entre Hayden Davis y el Sr. Presidente Javier Milei» relativo a $LIBRA. El pedido llega casi un año después del inicio de la investigación.

Días atrás, el diario Clarín publicó la transcripción de lo que sería ese acuerdo confidencial firmado por Davis y Milei. La abogada Natalia Volosin, quien será la primera persona citada a declarar en la causa, había difundido en 2025 documentos que revelaban la existencia de ese presunto contrato.

Una causa que se resiste a avanzar

A pesar del volumen de pruebas acumuladas, la causa cumplirá en febrero un año sin que ninguno de los principales implicados haya sido citado formalmente a prestar declaración indagatoria.

El querellante Martín Romeo fue contundente: «Con lo que surge del peritaje ya está todo dado para que se llame a indagatoria a todos los acusados, incluido Milei. De acuerdo al informe, habían creado un NFT con anterioridad. Milei daba cursos de criptoactivos, o sea, que no era un ignorante que desconocía lo que estaba haciendo. Quedó claro que hubo conversaciones entre ellos borradas, un grupo de WhatsApp armado sobre el Tech Forum. También apareció una imagen de ‘panel de control’ de Libra. ¿Qué más se necesita?».

El fiscal Taiano imputó hasta ahora los presuntos delitos de estafa, cohecho, abuso de autoridad y tráfico de influencias. El Centro de Investigación y Prevención de la Criminalidad Económica (CIPCE) planteó incorporar negociaciones incompatibles con la función pública para los hermanos Milei.

La causa investiga un presunto «pump and dump», fraude bursátil que consiste en inflar artificialmente el precio de un activo mediante declaraciones falsas para venderlo a precio inflado antes del colapso. Las pérdidas globales se estiman en 250 millones de dólares según el New York Times.

Puntos clave

• Peritajes confirmaron al menos cinco llamadas telefónicas entre Milei y Novelli en las horas previas a la publicación del tuit que promocionó $LIBRA

• Tras el colapso del token, se registraron más de veinte comunicaciones entre Novelli, Milei y Karina durante la madrugada del 15 de febrero

• La Justicia investiga si Novelli envió al presidente el código alfanumérico que Milei publicó para que los usuarios compraran el token

• Milei coordinó con Novelli la entrevista con Jonatan Viale e intercambiaron ideas sobre qué responder y qué callar tras el escándalo

• La querella sostiene que hay pruebas suficientes para indagatorias, pero la causa cumplirá un año sin avances sustanciales ★

Investigación 🔎

Maciel apuntó a Pérez, Caillava y Laudelina: “Esto es un atropellamiento”

El ex comisario Walter Maciel declaró ante el Tribunal Federal de Corrientes y señaló que el niño Loan Peña fue atropellado y que los únicos responsables son el matrimonio Carlos Pérez y María Victoria Caillava, junto a la tía Laudelina Peña. También pidió perdón a la madre del niño por no poder traerlo de vuelta.

Publicado hace

#

Juicio por Loan: el ex comisario que fue preso acusa al matrimonio Pérez-Caillava y a la tía de ser los únicos responsables.

Más de dos años después de la desaparición de Loan Peña en la localidad correntina de 9 de Julio, el juicio oral que se desarrolla ante el Tribunal Federal de Corrientes comenzó a exponer las versiones de los propios acusados. Walter Maciel, el ex comisario imputado por presunta sustracción y ocultamiento del niño, tomó la palabra y reconstruyó su versión de los hechos con una certeza tajante: «No tengo ninguna duda de lo que pasó: esto es un atropellamiento, posterior levantamiento y ocultamiento de Loan.»

Maciel, quien permanece detenido desde los primeros días de la investigación, prestó declaración testimonial ante el tribunal y apuntó directamente contra tres de los otros imputados en la causa: el ex marino Carlos Pérez, su esposa María Victoria Caillava, y Laudelina Peña, la tía del niño. En su extensa exposición, se desligó de toda responsabilidad y se presentó como un investigador que actuó dentro de la ley y que, desde su celda, continuó trabajando para esclarecer lo ocurrido.

La acusación directa a Pérez, Caillava y Laudelina

Cuando su abogado defensor, Richard Vallejos, le preguntó directamente quiénes eran los responsables de lo sucedido con Loan, Maciel no titubeó: «Los responsables directos de lo que pasó con Loan son Pérez, Caillava y Laudelina.» Respecto del matrimonio, recordó que el propio Pérez, el 13 de junio de 2023, le habló de un atropellamiento: «Él me dijo que creía que una oveja pudo haber atropellado a Loan, ya ahí me habla de un atropellamiento.» También mencionó la existencia de mensajes y audios del marino que, según señaló, reforzaban esa hipótesis.

Sobre Laudelina Peña, el ex comisario fue especialmente duro. Sostuvo que desde el primer momento sospechó de ella y que pidió su detención en reiteradas oportunidades sin ser escuchado. «Si me hubiesen escuchado, todo esto no pasaba; no le daríamos oportunidad de que mienta tanto y de que, una vez que dijo la verdad, nadie le creyera», afirmó. La acusó además de haber desviado sistemáticamente los lugares de búsqueda y de haber sido parte de la plantación del botín del niño junto a Pérez y Caillava, con la finalidad de distraer la investigación.

En un tramo de su declaración que llamó la atención del tribunal, Maciel se dirigió directamente a Laudelina: «Si usted se siente amedrentada o amenazada por lo que fuera o por quien fuera, puede manifestarlo. Acá le habla un preso igual que usted que quiere la verdad.» La acusó de haber desviado la investigación con datos falsos: «¿Sabe el mal que le hizo a la causa? Me hizo ir a constatar miles de lugares porque se le ocurrió a usted.»

Su actuación el día de la desaparición

Maciel también ofreció una reconstrucción detallada de su actuación el 13 de junio de 2023, el día en que Loan desapareció en el campo de la localidad de 9 de Julio. Explicó que ese día estaba de franco de servicio, aunque aclaró que ese estado no significa ausencia sino disponibilidad permanente: «Estaba a disposición las 24 horas, pero no en el espacio físico.» Describió la magnitud del operativo que se desplegó esa noche, con cerca de 150 efectivos movilizados, y defendió la corrección de sus actos desde el primer momento.

«Pasaron dos años y tres meses e hice todo conforme a la ley y a lo que sabía», insistió, y rechazó cualquier vínculo con una adulteración de los libros de guardia o con otros funcionarios que pudieran haber manipulado registros. Maciel sostuvo que, si hubiera sido parte de una banda criminal o encubridor, no habría actuado con la premura y la diligencia que demostró desde el primer instante.

El pedido de perdón a la madre de Loan

En el cierre de su declaración, Maciel miró directamente a María Noguera, la madre de Loan, y le dirigió palabras que quebraron la dinámica procesal del juicio: «Le pido perdón por no poder traer de vuelta a Loan. No tengo nada que ver con los imputados.» Anunció además que la semana siguiente continuará con su declaración, lo que sugiere que quedan aspectos centrales de su versión por desarrollar ante el tribunal.

Puntos clave

  • Maciel acusó directamente a Carlos Pérez, María Victoria Caillava y Laudelina Peña como los únicos responsables de lo ocurrido con Loan.
  • Afirmó que el niño fue atropellado, levantado y ocultado, y que esa es su convicción basada en las pruebas disponibles.
  • Señaló que Laudelina plantó el botín del niño junto a Pérez y Caillava para desviar la búsqueda.
  • Aseguró que actuó conforme a la ley desde el primer momento y rechazó cualquier vínculo con encubrimiento.
  • Pidió perdón a la madre de Loan y anticipó que continuará declarando la semana próxima.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo