Conectate con El Argentino

Actualidad

Diputados debate la baja de imputabilidad y el acuerdo Mercosur-UE

El oficialismo y sus aliados buscan aprobar el Régimen Penal Juvenil que reduce la edad de imputabilidad de 16 a 14 años. Una encuesta de Giacobbe revela que el 73% de la población apoya bajar la edad punible. Unión por la Patria y el Frente de Izquierda rechazan la iniciativa y denuncian ausencia de políticas de salud mental.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Martín Menem.

★ La Cámara de Diputados inició este jueves la sesión donde se debate el proyecto de Régimen Penal Juvenil que busca reducir la edad de imputabilidad de 16 a 14 años, impulsado por el Gobierno Nacional y respaldado por un amplio arco de bloques dialoguistas. La iniciativa cuenta con el aval de La Libertad Avanza, el PRO, la UCR, Provincias Unidas, Innovación Federal, Independencia, Producción y Trabajo, y el MID, mientras que Unión por la Patria y el Frente de Izquierda formularon críticas contundentes y anticiparon su rechazo.

Previo al debate central, la Cámara rindió homenaje a la ex legisladora nacional por Chaco Sandra Mendoza, quien falleció este miércoles. Además, juró como diputado nacional por Provincias Unidas el ex gobernador de Córdoba Juan Schiaretti, electo en los comicios del 26 de octubre pasado.

El oficialismo justifica la reforma apelando al asesinato de Jeremías Monzón en Santa Fe, cometido por menores de edad, caso que utilizó como bandera para instalar la urgencia de modificar el sistema penal juvenil vigente desde 1980.

El respaldo social que exhibe el Gobierno

El Gobierno cuenta con un dato clave para impulsar la iniciativa: según el «Informe Público» de la consultora Giacobbe, el 73% de los argentinos está de acuerdo con bajar la edad de imputabilidad para combatir la delincuencia juvenil. El sondeo detalla que un 63,6% exige bajarla a los 13 años, mientras que un 9,5% acepta bajarla a los 14 años. Solo el 20,1% de los encuestados prefiere mantener el límite actual en 16 años.

La encuesta se realizó mediante dispositivos móviles a 2.500 casos en todo el país, con un margen de error del +/- 2%. Los datos revelan que la agenda de seguridad impulsada por la administración de Javier Milei cuenta con un consenso social abrumador en el arranque de 2026, a diferencia de otras reformas estructurales que muestran apoyos más divididos.

En materia económica, el mismo sondeo arroja resultados menos favorables para el oficialismo. La Reforma Laboral goza de mayor aceptación, con un 45,6% de acuerdo frente a un 42,7% de desacuerdo. La Reforma Tributaria cae al 36,4% de apoyo, con un rechazo del 27,2% y alto nivel de desconocimiento. La Reforma Previsional es el punto más crítico: solo el 32,1% está de acuerdo con los cambios en las jubilaciones, mientras que el 35,6% se manifiesta en contra.

Grabois apunta contra la «falsa dicotomía» del punitivismo

El diputado nacional del bloque peronista Juan Grabois cuestionó duramente la lógica punitiva que sostiene el proyecto oficial. «La baja la pueden hacer a los cero años, si quieren, porque es una falsa dicotomía. El problema es cómo abordar la criminalidad de niños, niñas y adolescentes y el abordaje tiene que ser en la situación previa, que involucra la salud mental y el consumo», afirmó el legislador.

Grabois apuntó contra la ausencia de políticas integrales: «Cuando vos tenés un pibe perdido por el paco, el Estado tiene que poder tener las herramientas que vaya a un centro de internación y eso no existe. Y ellos (el oficialismo y los bloques alineados) lo dicen. Pero no pusieron la Ley de salud mental en extraordinarias, porque no les interesa, son unos mentirosos y engañan a la gente».

El dirigente social evidenció la contradicción central del proyecto: propone endurecer penas para adolescentes sin garantizar los recursos ni las estructuras necesarias para su contención, tratamiento y reinserción social. La crítica pone en cuestión la efectividad de una reforma que prioriza el castigo sobre la prevención y el abordaje de las causas estructurales de la violencia juvenil.

El acuerdo Mercosur-UE en la misma sesión

En paralelo al debate sobre el Régimen Penal Juvenil, la Cámara tratará el Acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea. El despacho de mayoría se firmó en un plenario de las comisiones de Relaciones Exteriores y Culto y de Mercosur, con el impulso de La Libertad Avanza y el respaldo de los bloques aliados y dialoguistas.

La iniciativa consta de 5.000 páginas traducidas en varios idiomas y apunta a ratificar legislativamente el entendimiento que suprime aranceles para más del 90% de las exportaciones del Mercosur y recorta las barreras de acceso para bienes industriales y tecnológicos de Europa.

La inclusión de ambos temas en la misma sesión responde a una estrategia del oficialismo para medir su fuerza parlamentaria en el arranque de las sesiones extraordinarias, utilizando el consenso social sobre seguridad para blindar una agenda legislativa más amplia que incluye el polémico tratado comercial.

Las voces ausentes del debate

La velocidad del tratamiento parlamentario y la ausencia de audiencias públicas con organizaciones de derechos humanos, especialistas en niñez y adolescencia, y referentes del sistema judicial evidencian que la prioridad del oficialismo es obtener un rédito político rápido antes que construir una política pública efectiva.

El proyecto no incluye políticas integrales de prevención del delito juvenil, ni programas de contención social para los sectores más vulnerables donde se concentra el reclutamiento de menores por parte de organizaciones criminales. Tampoco especifica cómo se financiarán los centros de detención diferenciados que promete el Gobierno, ni qué organismos serán responsables de los programas de reeducación que menciona la norma.

Puntos clave:

• Diputados debate el Régimen Penal Juvenil que reduce la edad de imputabilidad de 16 a 14 años con apoyo de LLA, PRO, UCR y bloques dialoguistas

• Una encuesta de Giacobbe revela que el 73% de los argentinos apoya bajar la edad punible, con el 63,6% exigiendo bajarla a los 13 años

• Unión por la Patria y el Frente de Izquierda rechazan la iniciativa y cuestionan la ausencia de políticas de salud mental y contención

• Juan Grabois denunció que el Gobierno no incluyó la Ley de Salud Mental en extraordinarias pese a reconocer su necesidad

• En la misma sesión se tratará el Acuerdo Mercosur-UE, un tratado de 5.000 páginas que suprime aranceles para el 90% de las exportaciones del Mercosur ★

Geopolítica 🌎

Milei calificó como “muy fuerte” lo ocurrido con Trump y sus dichos sobre Malvinas

El presidente reaccionó con entusiasmo a las declaraciones del mandatario estadounidense, quien se mostró dispuesto a revisar el histórico apoyo de Washington a Gran Bretaña. Quirno, en cambio, pidió cautela: la Argentina no puede depender de nadie para avanzar en su reclamo de soberanía.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Donald Trump-Javier Milei.
Trump agitó la cuestión Malvinas, Milei celebró, pero Gran Bretaña no cedió un centímetro.

Javier Milei calificó este martes como «algo muy fuerte» lo ocurrido el lunes con la causa Malvinas, luego de que Donald Trump admitiera en el Salón Oval de la Casa Blanca que revisa «todas las posturas», incluida la histórica posición de apoyo de Estados Unidos al Reino Unido en la disputa de soberanía sobre el archipiélago del Atlántico Sur. Milei anticipó que el asunto será llevado a la reunión de Gabinete convocada para este martes.

«Ayer ha pasado algo muy fuerte respecto a la causa más importante y sagrada de los argentinos», declaró Milei en comunicación telefónica con el medio uruguayo El Observador, en un contacto que originalmente estaba destinado a hablar sobre Lionel Messi. La frase condensó el ánimo oficial ante un movimiento diplomático que, sin embargo, dista de constituir un reconocimiento formal de la soberanía argentina.

Trump usó a Malvinas como presión sobre Londres

Las declaraciones de Trump se inscriben en una disputa más amplia con el primer ministro británico Andy Burnham por el nivel del gasto militar del Reino Unido. Washington presiona a Londres para que eleve su contribución al conflicto con Irán y al sostenimiento de Ucrania frente a Rusia, en el marco de las exigencias de Trump a los aliados de la OTAN. La posible revisión del respaldo a Gran Bretaña sobre Malvinas aparece, en ese contexto, como una ficha de negociación dentro de una pulseada entre potencias, no como un gesto de solidaridad con el reclamo argentino.

El propio Departamento de Estado había ratificado días atrás que la posición oficial de Washington sigue siendo de neutralidad en el conflicto de soberanía. En abril, el secretario de Estado Marco Rubio había minimizado un correo filtrado del Pentágono que planteaba la misma amenaza, definiéndolo como «un correo con algunas ideas». La declaración de Trump del lunes representa, sin embargo, la primera manifestación directa de un presidente estadounidense sobre el tema, lo que le otorga un peso simbólico diferente.

Quirno llamó a la cautela: «No podemos depender de nadie»

Frente al entusiasmo presidencial, el canciller Pablo Quirno aportó una mirada más prudente en la noche del lunes. El ministro de Relaciones Exteriores afirmó que las palabras de Trump no cambian el escenario geopolítico argentino y que el país no puede «depender de nadie» para avanzar en su reclamo. «Nosotros sobre lo que no tenemos control no operamos; nosotros operamos sobre lo que nosotros controlamos», sostuvo.

Quirno subrayó que la solución al reclamo de soberanía es diplomática y debe avanzar a través de los diferentes foros internacionales y con el apoyo de distintos países. «Nosotros tenemos que hacer los deberes para aumentar nuestras posibilidades de que el reclamo que tiene la Argentina, legítimo, sobre la soberanía, sea aceptado», completó. La tensión entre el discurso triunfalista de Milei y la cautela de su propio canciller refleja la dificultad de leer con claridad el alcance real de las palabras del presidente estadounidense.

Gran Bretaña descartó de inmediato cualquier cambio

Del otro lado del Atlántico, la respuesta británica fue inmediata y categórica. Un funcionario del gobierno de Burnham afirmó que las Islas Malvinas seguirán siendo británicas, descartando cualquier modificación en la postura del Reino Unido como consecuencia de las declaraciones de Trump. El entusiasmo de Milei choca así con la realidad de un conflicto que ninguna declaración informal en el Salón Oval puede resolver y que, estructuralmente, continúa sujeto a la voluntad de negociación de las partes y al derecho internacional.

La historia reciente enseña que las presiones retóricas de Trump sobre sus aliados rara vez se traducen en cambios de política exterior sostenidos. Lo ocurrido el lunes puede leerse, con más rigor que el entusiasmo oficial, como un síntoma de la nueva geopolítica trumpiana: donde todo se negocia, donde hasta la causa más sentida de un pueblo puede convertirse en moneda de cambio de otra disputa.

Puntos clave

  • Milei calificó como «algo muy fuerte» las declaraciones de Trump y anunció que el tema será tratado en la reunión de Gabinete de este martes.
  • Trump afirmó en el Salón Oval que revisa «todas las posturas», incluida la posición histórica de apoyo de Estados Unidos a Gran Bretaña sobre Malvinas.
  • El canciller Quirno pidió cautela y afirmó que la Argentina no puede depender de nadie para avanzar en su reclamo de soberanía.
  • Un funcionario británico descartó cualquier cambio: las Islas Malvinas seguirán siendo británicas.
  • Las declaraciones de Trump se inscriben en una disputa con Londres por el nivel del gasto militar dentro de la OTAN, no en un reconocimiento del reclamo argentino.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo