Conectate con El Argentino

Geopolítica 🌎

Jueces de América denuncian una violación grave al derecho internacional en Venezuela

Un comité continental de juezas y jueces advirtió que la operación militar vulnera soberanía, autodeterminación y normas básicas del sistema internacional.

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber

  • COPAJU emitió un pronunciamiento fechado el 8 de enero de 2026
  • Rechazó la intervención militar de Estados Unidos en Venezuela
  • Advirtió una violación a la Carta de las Naciones Unidas
  • Cuestionó el uso de la doctrina Monroe como justificación
  • Anunció una investigación académica sobre las consecuencias jurídicas

Rechazo continental a la intervención en Venezuela

El Comité Panamericano de Juezas y Jueces por los Derechos Sociales y la Doctrina Franciscana (COPAJU) difundió un documento en el que rechazó de forma expresa la intervención militar de Estados Unidos en la República Bolivariana de Venezuela.

El texto sostuvo que la operación, que incluyó bombardeos sobre territorio venezolano y la captura de su presidente para ser juzgado en Estados Unidos, constituye una “violación grave a los derechos humanos” y un quiebre del orden jurídico internacional.

Advertencia sobre soberanía y autodeterminación

En el pronunciamiento, COPAJU remarcó que el accionar estadounidense vulnera principios centrales del derecho internacional público, entre ellos la soberanía de los Estados y la autodeterminación de los pueblos.

“El principio de no intervención y el derecho de autodeterminación de los pueblos han sido vulnerados”, afirmó el Comité, al tiempo que recordó que los conflictos entre Estados deben resolverse por vías pacíficas y diplomáticas.

La Carta de la ONU como marco jurídico

El documento citó el artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas, que establece que los Estados “se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado”.

En ese marco, COPAJU indicó que frente a denuncias por violaciones a los derechos humanos en Venezuela, “debió haberse recurrido a medios pacíficos y a vías institucionales legítimas”.

Cuestionamientos a la doctrina Monroe

El pronunciamiento también objetó las declaraciones del presidente de Estados Unidos, quien aseguró que su país estará “a cargo” de Venezuela hasta una transición política, e invocó la doctrina Monroe.

Para el Comité, dicha doctrina “no es una norma de derecho internacional público” y carece de fuerza obligatoria. “Invocar actualmente la doctrina Monroe para justificar intervenciones de Estados Unidos en el continente americano es improponible en el marco del derecho internacional público”, señaló el texto.

Recursos naturales y advertencias del Vaticano

COPAJU alertó sobre una posible “desviación de la finalidad alegada” por Estados Unidos y vinculó la intervención con intereses sobre los recursos naturales venezolanos, especialmente el petróleo.

En ese contexto, recordó palabras del papa Francisco de 2015:
“Es previsible que, ante el agotamiento de algunos recursos, se vaya creando un escenario favorable para nuevas guerras, disfrazadas detrás de nobles reivindicaciones”.

También citó expresiones del papa León XIV, quien manifestó su “gran preocupación” por la situación en Venezuela y llamó a “superar la violencia y emprender caminos de justicia y paz, garantizando la soberanía del país, el estado de derecho y el respeto de los derechos humanos”.

Alcance regional y firmas del documento

El Comité rechazó además “la amenaza de eventuales intervenciones o de uso de la fuerza” contra Colombia, Cuba y México, y anunció la puesta en marcha de un proyecto de investigación académica sobre los hechos y sus consecuencias jurídicas.

El documento fue firmado por Roberto Andrés Gallardo (Argentina), Ana Inés Algorta Latorre (Brasil), Gustavo Daniel Moreno (Argentina) y Daniel David Urrutia Laubreaux (Chile). También se dejaron asentadas disidencias, abstenciones y ausencias dentro de la Junta Directiva del COPAJU.

Geopolítica 🌎

El caso Apablaza y el nuevo Plan Cóndor: el trasfondo del encuentro entre Milei y Kast

El Gobierno argentino reactivó el pedido de captura del ex guerrillero chileno tras un fallo judicial que revocó su refugio, en medio de la visita oficial de la ultraderecha trasandina.

Publicado hace

#

​★ En un movimiento que coincide con la inminente llegada al país del presidente chileno José Antonio Kast, la justicia argentina y las fuerzas de seguridad aceleraron el proceso de extradición de Galvarino Apablaza. El exlíder del Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR), quien residió en Argentina durante más de veinte años bajo el estatus de refugiado político, no fue hallado en su domicilio de Moreno durante un operativo de la Policía Federal. La orden de detención, emitida por la jueza federal María Servini, busca cumplir con el requerimiento de la justicia de Chile por el asesinato del senador Jaime Guzmán en 1991.

​El refugio como frontera democrática

​La situación de Apablaza, de 75 años, representa un punto de inflexión en la política de derechos humanos de la región. En 2010, bajo la gestión de Cristina Fernández de Kirchner, la Comisión Nacional para los Refugiados (CONARE) otorgó al ciudadano chileno el asilo político, al considerar que en su país de origen no estaban garantizadas las condiciones para un juicio justo debido a la persistencia de enclaves del pinochetismo en el Poder Judicial. Aquella decisión bloqueó la entrega de Apablaza, a pesar de que la Corte Suprema de Justicia había autorizado la extradición previamente.

​Con el ascenso de Javier Milei al Ejecutivo y el retorno de la derecha dura en Chile, el escenario legal giró drásticamente. En febrero de 2026, una cámara federal confirmó la revocación del refugio, una medida que la defensa de Apablaza calificó como ilegal. Los abogados del exdirigente sostienen que la medida no está firme y que aún rigen las protecciones de la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados, que impiden la devolución de una persona a un Estado donde su vida o libertad corran peligro por causas políticas.

​Una agenda de impunidad y coordinación represiva

​La visita de José Antonio Kast a Buenos Aires, programada para este domingo, tiene como eje central la seguridad y la cooperación ideológica entre ambas administraciones. Según fuentes diplomáticas consultadas, el «caso Apablaza» figuraba como un punto prioritario en la agenda bilateral. La sincronía entre el fallido operativo policial en Moreno y el arribo del mandatario chileno sugiere una coordinación política que busca saldar una deuda histórica de la derecha trasandina con el legado de Jaime Guzmán, ideólogo de la constitución de la dictadura de Augusto Pinochet.

​El plan coordinado, según informaron autoridades chilenas, contemplaba el traslado inmediato de Apablaza en un vuelo de la Policía de Investigaciones de Chile (PDI) para recluirlo en la Cárcel de Alta Seguridad de Santiago. Tras el fracaso de la captura, el Ministerio del Interior de Chile solicitó formalmente informes a Buenos Aires, mientras que el gobierno de Milei ratificó que la búsqueda continúa para garantizar la entrega del militante.

​Antecedentes de una causa politizada

​El asesinato de Jaime Guzmán y el secuestro de Cristián Edwards son los cargos que la justicia chilena imputa a Apablaza como presunto autor mediato. Sin embargo, la trayectoria del exguerrillero está marcada por su resistencia activa contra la dictadura de Pinochet, lo que le valió el reconocimiento de diversos organismos sociales y políticos que ven en este proceso una persecución política tardía. Durante el gobierno de Mauricio Macri, ya se realizaron intentos para quitarle el estatus de refugiado, pero las presentaciones judiciales de la defensa lograron postergar la definición hasta el actual contexto de alineamiento total entre la Casa Rosada y el Palacio de La Moneda bajo el signo de la ultraderecha.

​Puntos clave

  • ​La jueza federal María Servini ordenó la detención de Galvarino Apablaza para hacer efectiva su extradición.
  • ​El operativo de la Policía Federal en el partido de Moreno resultó fallido y el exdirigente es buscado como prófugo.
  • ​La defensa sostiene que la revocación de su estatus de refugiado no es una decisión firme.
  • ​El operativo coincide con la visita oficial del presidente chileno José Antonio Kast a la Argentina.
  • ​Apablaza contaba con protección política en el país desde el año 2010. ★
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo