Judiciales ⚖️
Abogada argentina presa en Brasil: una fundación solicitó la intervención de Cancillería
Es para que la joven abogada Agostina Páez pueda regresar al país. La fiscalía brasileña pidió prisión preventiva por «injuria racial», pero la defensa sostiene que fue ella fue víctima de gestos obscenos previos y un intento de cobro indebido.
★ La abogada argentina de 29 años permanece con tobillera electrónica en Río de Janeiro, sin acceso a su pasaporte y con pedido de prisión preventiva en su contra por un episodio de racismo que habría ocurrido durante sus vacaciones en enero. La Fundación Apolo, dirigida por el exlegislador Yamil Santoro, presentó un escrito en la Cancillería Argentina para reclamar su liberación y regreso al país.
Agostina Páez fue detenida tras un incidente en un bar del barrio de Ipanema, según confirmó la fundación en su presentación. El episodio se originó, de acuerdo al relato de la defensa, por un desacuerdo en el cobro de una cuenta. Las autoridades brasileñas la acusaron de realizar gestos considerados ofensivos y de injuria racial, cargo que en Brasil puede implicar penas de hasta cinco años de prisión.
El Ministerio Público de Río de Janeiro solicitó la prisión preventiva de la argentina. En su pedido, la fiscalía consideró que Páez «extrapoló cualquier contexto de discusión o malentendido» y calificó su conducta como «discriminatoria y ofensiva». La justicia brasileña le impuso un dispositivo de monitoreo electrónico y le retuvo el pasaporte, medidas que le impiden abandonar el país mientras avanza la causa.
En Apolo denuncian «desproporción» y violación de derechos
La Fundación Apolo cuestionó en su escrito la proporcionalidad de las medidas adoptadas contra la abogada, al señalar que no existe condena firme y que las restricciones impuestas violan estándares internacionales de derechos humanos. El documento sostiene que la respuesta del sistema penal brasileño fue adoptada «sin evaluación adecuada de alternativas menos gravosas» y sin considerar la condición de mujer extranjera de la imputada.
La presentación destacó la existencia de registros fílmicos previos a la reacción de Páez, donde uno de los empleados del establecimiento habría hecho gestos obscenos dirigidos hacia ella y su acompañante. Según la fundación, esa conducta no fue debidamente ponderada por las autoridades brasileñas.
«La abogada fue inicialmente víctima de un intento de cobro indebido y de burlas de carácter sexual», señala el escrito, que advierte que la posterior reacción de Páez habría sido descontextualizada, invirtiendo los roles de víctima a victimaria.
Invocación de tratados internacionales
El reclamo de la fundación menciona la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares, la Ley 20.957 del Servicio Exterior argentino, y subraya que la Cancillería está habilitada para intervenir ante una persecución penal que no supere los criterios de razonabilidad o debido proceso.
Además, el documento citó la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la CEDAW (Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer), la Convención de Belém do Pará y las Reglas de Bangkok de las Naciones Unidas. Estos instrumentos establecen un deber reforzado de protección en casos que involucran a mujeres en contextos de violencia o asimetría.
Críticas al uso «ejemplarizante» del caso
La Fundación Apolo cuestionó el uso del caso por parte de fuerzas de seguridad brasileñas con fines de «ejemplaridad». El escrito señala que autoridades locales difundieron imágenes y mensajes en redes sociales oficiales que reforzarían una lógica de estigmatización y «mano dura», incompatible con la presunción de inocencia y el derecho a un juicio justo.
La entidad pidió que la Cancillería Argentina ejerza activamente la protección consular y evalúe la posibilidad de un reclamo diplomático ante el Estado brasileño para revisar las medidas cautelares impuestas y permitir el regreso de Páez al país.
Hasta el momento, la Cancillería argentina no emitió declaraciones públicas sobre el caso ni confirmó acciones concretas en defensa de la ciudadana detenida en Brasil.
Puntos clave:
• Agostina Páez permanece con tobillera electrónica en Río de Janeiro, sin pasaporte y con pedido de prisión preventiva por injuria racial
• La Fundación Apolo presentó un escrito en Cancillería solicitando protección consular y reclamo diplomático ante Brasil
• La defensa sostiene que existen videos que muestran gestos obscenos de un empleado del bar hacia la argentina antes del incidente
• El reclamo invoca tratados internacionales de derechos humanos y protección de mujeres en contextos de vulnerabilidad
• La fiscalía brasileña considera que la conducta de Páez fue «discriminatoria y ofensiva» y solicita su prisión preventiva ★
Avellaneda
Tensión en el Puente Pueyrredón: fuerzas federales reprimieron el corte con gas pimienta e hidrantes
Organizaciones sociales que reclaman la continuidad del programa Volver al Trabajo intentaron cortar el acceso al puente que une Avellaneda con la Ciudad de Buenos Aires. La Policía Federal y la Prefectura respondieron con gas pimienta y camiones hidrantes en el marco del protocolo antipiquetes del Gobierno nacional.
Una extensa movilización de organizaciones sociales y políticas protagonizó una jornada de tensión en las inmediaciones del Puente Pueyrredón, en Avellaneda, en repudio a la decisión del Ministerio de Capital Humano de eliminar el programa Volver al Trabajo, sucesor del histórico Potenciar Trabajo. La protesta, que comenzó pasadas las 10 de la mañana sobre la avenida Hipólito Yrigoyen, reunió a miles de manifestantes de diversas organizaciones y fue respondida con un fuerte operativo de las fuerzas de seguridad federales que impidió el corte total del viaducto.
El programa que el Gobierno quiso liquidar
El eje del conflicto es la decisión oficial de dar de baja el programa Volver al Trabajo, que funcionaba como continuidad del anterior Potenciar Trabajo y por el cual casi 950.000 beneficiarios percibían una asignación mensual de $78.000 a cambio de realizar tareas comunitarias en municipios y cooperativas: trabajo en comedores y merenderos, limpieza de calles y plazas, producción textil, reciclado y agricultura familiar. La medida no pudo concretarse de manera inmediata porque un fallo judicial la frenó temporalmente, obligando al Ejecutivo a garantizar el pago del mes correspondiente. Sin embargo, la incertidumbre sobre la continuidad del programa en los meses siguientes fue el detonante de la convocatoria.
La movilización fue convocada por el Polo Obrero, la Unión de Trabajadores y Trabajadoras de la Economía Popular (UTEP), el Movimiento Evita, el Movimiento Teresa Rodríguez (MTR), el Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST), Libres del Sur y la Organización Comunista Revolucionaria, entre otras organizaciones. La protesta tuvo alcance metropolitano: además de Avellaneda, se registraron cortes en el Puente Saavedra (Vicente López), el Puente La Noria (Lomas de Zamora), la intersección de Ruta 3 y General Paz (La Matanza) y en Rivadavia y General Paz, a la altura de Liniers.
Gas pimienta e hidrantes: la respuesta del Estado
En el Puente Pueyrredón, la Policía Federal y la Prefectura Naval formaron un cordón y aplicaron el protocolo antipiquetes con rigor. Cuando los manifestantes intentaron avanzar hacia la avenida Mitre, los efectivos respondieron con gas pimienta y empujaron a la columna para impedir que la protesta llegara al ingreso de la Ciudad de Buenos Aires. También se desplegó un camión hidrante. En paralelo, bomberos apagaron neumáticos que los manifestantes habían encendido sobre la calzada.
La ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, apuntó contra el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, por su decisión de no aplicar el protocolo antipiquetes en territorio bonaerense. «Sin reglas claras no hay orden», escribió en su cuenta de X, y agregó: «Las imágenes de los cortes en Avellaneda, Puente Saavedra y distintos puntos de la Provincia de Buenos Aires muestran claramente la falta de ley y orden en su territorio. La calle queda liberada a grupos de izquierda que buscan extorsionar y desestabilizar al Gobierno.» El comunicado ministerial finalizó con una ratificación del uso del protocolo en jurisdicción federal: «Nuestras Fuerzas Federales están desplegadas donde nos corresponde, y ahí aplicamos el protocolo sin dudar, para que EL ORDEN SEA LA REGLA.»
La voz de la base: hambre y ajuste
Entre la tensión y el gas pimienta, la voz de quienes integran la base social de la movilización fue contundente. Natalia, una de las manifestantes identificada como integrante de un comedor en Avellaneda, explicó que utilizaba el plan para pagar impuestos y que sin esa asistencia sus ingresos no alcanzaban para llegar a fin de mes. El referente del Polo Obrero, Eduardo Belliboni, cruzó al Ejecutivo al señalar que el Gobierno actuó «como si ingresar a la Capital fuera un delito» y alertó sobre el impacto concreto del recorte: «Cuando no te escuchan y una persona se queda sin un ingreso mínimo de 700 mil pesos, no hay cartones para juntar, hay hambre.»
Belliboni también destacó que la continuidad del programa quedó momentáneamente asegurada por una resolución judicial y recordó las palabras del magistrado: «Un juez de San Martín dijo que es una barbaridad que se sacara este programa de trabajo que perciben personas que trabajan en todo el país en comedores y asistencia social en los barrios más castigados.»
Una protesta federal, un plan de lucha progresivo
La jornada no se circunscribió al área metropolitana. Se confirmaron cortes y movilizaciones en Rosario, Córdoba, Bahía Blanca, San Nicolás y Pergamino, entre otras ciudades. Los manifestantes advirtieron que el plan de lucha es de carácter progresivo y que no se detendrá hasta que el Estado garantice la continuidad de la asistencia. El reclamo central no es solo la restitución del programa: las organizaciones denuncian que el pago de $78.000 se encuentra congelado desde diciembre de 2023, mientras la inflación acumulada en ese período licuó por completo su poder de compra, dejando a cientos de miles de familias sin la única fuente de ingreso garantizado.
Puntos clave
- El Gobierno nacional eliminó el programa Volver al Trabajo, que beneficiaba a casi 950.000 personas con una asignación mensual de $78.000 por tareas comunitarias.
- Un fallo judicial frenó la baja del programa y obligó al Ejecutivo a garantizar el pago, pero la incertidumbre sobre los meses siguientes desencadenó la movilización.
- Las fuerzas federales aplicaron el protocolo antipiquetes con gas pimienta y camión hidrante en el Puente Pueyrredón para impedir el corte total del acceso.
- La protesta tuvo alcance federal con cortes confirmados en al menos cinco ciudades del interior del país.
- Los beneficiarios denuncian que la asignación de $78.000 está congelada desde diciembre de 2023, sin actualizaciones frente a la inflación acumulada.
-
Fútbol & Goles!1 díaCinco argentinos en el 11 ideal del Mundial: Messi, el Dibu y la promesa de la votación FIFA
-
Fútbol & Goles!7 díasLa prensa inglesa entre el dolor y la indignación, elogió a Messi y criticó la bandera por Malvinas
-
Fútbol & Goles!2 díasLa caída de Argentina “tras la estúpida tarjeta roja a Enzo Fernández”: los medios del mundo analizaron la victoria española
-
Fútbol & Goles!3 díasJimmy Fallon ironizó sobre la foto viral de Messi con Yamal bebé y armó una teoría conspirativa sobre la FIFA
-
Fútbol & Goles!7 díasLo Celso y la bandera de Malvinas: el gesto que desafió a la FIFA y al gobierno libertario
-
Mundial FIFA3 díasArgentina perdió la final con España y cerró un Mundial que volvió a unir al país detrás de la Selección
-
Mundial FIFA6 díasLamine Yamal entrenó aparte y con un vendaje en el muslo
-
Fútbol & Goles!20 horasConspiraciones en la final: qué hay detrás de los rumores que inundaron las redes
