Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Cosachov acusó de mentir a una enfermera y pidió que la investiguen por falso testimonio

La psiquiatra imputada por la muerte de Diego Armando Maradona volvió a tomar la palabra en el juicio de San Isidro para desacreditar a la enfermera Cinthya Córdoba, cuyo testimonio la había complicado días atrás. Su defensa pidió abrir una causa por falso testimonio, con una pena en expectativa de hasta diez años.

Publicado hace

#

Cuando el testigo incomoda: la estrategia de las defensas en el juicio por la muerte de Maradona.

La psiquiatra Agustina Cosachov volvió a declarar este jueves ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro, en el marco del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, y afirmó que la enfermera Cinthya Córdoba «mintió» en su testimonio anterior. Sus defensores, Vadim Mischanchuk y Martín Etchart, pidieron a los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón que se investigue a la testigo por falso testimonio, delito que prevé penas de hasta diez años de prisión.

Una defensa que busca desactivar el testimonio más incómodo

Cosachov pidió la palabra para refutar los dichos de Córdoba, quien había declarado que la psiquiatra se sintió «invadida» cuando la enfermera intentó comunicarse con ella en noviembre de 2020, en medio de un episodio de salud mental que atravesó Maradona durante la internación domiciliaria en el barrio cerrado San Andrés, en Tigre. La imputada exhibió conversaciones con la propia testigo y con otra enfermera, Tamara Mansilla, para sostener su versión.

«La enfermera mintió y no lo puedo dejar pasar», expresó Cosachov ante el tribunal. La médica remarcó además que siempre estuvo disponible para el personal de enfermería, contratado por la empresa de cuidados domiciliarios Medidom: «Yo estaba disponible. A pesar de los problemas de comunicación, siempre me las ingenié».

Lo que había declarado Córdoba

El planteo de Cosachov llega después de que Córdoba, expareja del coordinador de enfermeros imputado Mariano Perroni, relatara ante el tribunal un episodio ocurrido la madrugada del 14 de noviembre de 2020, cuando Maradona atravesó una crisis y creyó ser víctima de una persecución. Según su versión, llamó a Cosachov para alertarla y la psiquiatra respondió con desinterés antes de que ella decidiera no dejarlo solo. La enfermera declaró también que, tras ese episodio, los enfermeros recibieron instrucciones de no volver a contactar directamente al equipo médico tratante.

«Un lugar sagrado»: la defensa endurece el tono

Durante su exposición ante los jueces, Mischanchuk defendió el pedido de investigación con dureza: «La gente miente en todos lados, en la calle, frente a las cámaras de televisión. Este es un lugar sagrado. Acá mentir tiene sus consecuencias».

El planteo se suma a un patrón que ya se repitió en audiencias anteriores del juicio, donde las defensas de los imputados apelaron a pedidos de investigación por falso testimonio contra testigos cuyas declaraciones los complicaron. En junio, el tribunal había rechazado un pedido similar contra otra testigo, Nelsa Pérez, al considerar que sus contradicciones no alcanzaban a constituir una «manifestación deliberadamente mendaz».

El contexto del juicio

El proceso, que se reanudó en marzo tras la anulación del primer juicio por el escándalo de la jueza Julieta Makintach, juzga a siete imputados por el delito de homicidio simple con dolo eventual, con penas de entre ocho y veinticinco años de prisión. Córdoba atendió a Maradona durante la internación domiciliaria que comenzó tras el alta de la Clínica Olivos, donde el Diez había sido operado de un hematoma subdural.

Puntos clave

  • Cosachov acusó de mentir a la enfermera Cinthya Córdoba y su defensa pidió investigarla por falso testimonio.
  • El delito de falso testimonio prevé en este caso una pena en expectativa de hasta diez años de prisión.
  • Córdoba había declarado que Cosachov se mostró indiferente ante una crisis de salud mental de Maradona.
  • El tribunal ya había rechazado un pedido similar contra otra testigo semanas atrás.
  • El juicio juzga a siete imputados por homicidio simple con dolo eventual, con penas de entre ocho y veinticinco años.

Buenos Aires

Investigan la misteriosa muerte de un enfermero en Mar del Plata: tenía una jeringa clavada

Un trabajador de la salud fue encontrado sin vida dentro de un hospital bonaerense. La autopsia determinó una causa inicial de fallecimiento, pero la Justicia continúa con peritajes para establecer las circunstancias del hecho y analizar la posible presencia de sustancias.

Publicado hace

#

La Justicia investiga la muerte de un enfermero de 51 años que fue encontrado sin vida dentro del Hospital Interzonal General de Agudos (HIGA) de Mar del Plata.

El caso generó una investigación judicial luego de que se constatara que el trabajador tenía una jeringa clavada en el abdomen al momento del hallazgo.

Cómo encontraron al enfermero dentro del hospital

Según publicó NA, el cuerpo fue encontrado el miércoles por la noche por una compañera en el área de hematología del hospital, quien dio aviso inmediato a las autoridades.

Según los primeros análisis realizados en el lugar, el hombre estaba ubicado en posición cúbito dorsal, con una jeringa clavada en el vientre y dos puntas de ampollas a su lado.

La zona fue preservada para permitir la intervención de los peritos correspondientes.

La autopsia determinó un paro cardíaco

El resultado preliminar de la autopsia indicó que la causa del fallecimiento fue un paro cardíaco.

Sin embargo, la investigación continúa abierta para reconstruir las circunstancias del hecho y establecer si existió algún factor adicional relacionado con la muerte.

La fiscal Romina Díaz quedó a cargo de la causa, que fue caratulada como averiguación causales de muerte, y dispuso la realización de distintos peritajes a cargo de la Policía Científica.

Analizan si hubo intervención de sustancias

Uno de los elementos incorporados a la investigación surgió a partir de la declaración de una colega del enfermero.

Según esa declaración, el hombre solía inyectarse sustancias dentro de su lugar de trabajo, motivo por el cual se ordenaron estudios complementarios y pericias toxicológicas.

Los análisis buscarán determinar si alguna sustancia pudo estar relacionada con el fallecimiento.

Un caso que generó comparaciones con otra investigación

El episodio recordó la causa conocida como “Propofest”, relacionada con una investigación en la Ciudad de Buenos Aires por el presunto desvío de propofol e insumos del Hospital Italiano para uso privado.

En ese expediente están procesados Delfina “Fini” Lanusse y el anestesiólogo Hernán Boveri.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo