Presidencia
Otra denuncia contra Adorni: investigan licitaciones por $3.650 millones
La diputada Marcela Pagano presentó una denuncia penal contra el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, por presuntas irregularidades en adjudicaciones estatales por más de $3.650 millones y en la concesión de Tecnópolis por más de $183.300 millones. Se apuntan vínculos societarios y posible simulación de competencia.
Lo que tenés que saber
- La denuncia fue presentada por la diputada Marcela Pagano del monobloque Coherencia.
- Se cuestiona un contrato por servicios de mensajería masiva por más de $3.650 millones adjudicado a ATX S.A.
- Se advierten posibles vínculos societarios entre ATX S.A., Area Tech S.A. y Movilgate S.R.L., que podrían afectar la competencia.
- La concesión de Tecnópolis, gestionada por la AABE, está bajo la lupa: presupuesto estimado superior a $183.300 millones.
- La denuncia menciona delitos como fraude contra la administración pública, abuso de autoridad y enriquecimiento ilícito.
Acusaciones por licitaciones y presunta simulación de competencia
La presentación judicial que tomó estado público este jueves apunta a presuntas irregularidades en contrataciones públicas de servicios de comunicación digital. En particular, se cuestiona una licitación impulsada desde la Secretaría de Comunicación y Medios que habría adjudicado a ATX S.A. —junto a otras firmas vinculadas— un contrato por más de $3.650 millones para el envío de SMS, correos electrónicos y llamadas automatizadas al Estado.
Según el escrito, el hecho de que diversas empresas relacionadas entre sí compitieran reiteradamente en procesos similares, junto con variaciones de precios entre licitaciones, podría haber configurado una simulación de competencia en perjuicio del Estado, afectando los principios de transparencia, concurrencia y libre competencia que deben regir en toda contratación pública.
Concesión de Tecnópolis y presunto conflicto de interés
Otro de los ejes centrales de la denuncia es la concesión del predio de Tecnópolis, un centro de exposiciones y actividades culturales que la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE) dispuso concesionar bajo un esquema de inversión privada. El proceso completo está valuado en más de $183.300 millones y se encuentra bajo la órbita directa de la Jefatura de Gabinete.
En ese contexto, el escrito judicial destaca posibles vínculos entre la consultora +Be —propiedad de Bettina Julieta Angeletti, esposa de Adorni— y empresas como Grupo Foggia, vinculadas a una de las firmas preseleccionadas para la concesión junto a DirecTV Argentina. También se mencionan otras conexiones comerciales con compañías que mantienen contratos con el Estado, lo que, de confirmarse, podría configurar un conflicto de interés o relaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública.
Delitos imputados y medidas solicitadas
El escrito al que accedieron agencias y medios indica que los hechos denunciados podrían encuadrarse en múltiples figuras delictivas, entre ellas:
- Fraude contra la administración pública
- Negociaciones incompatibles con la función pública
- Abuso de autoridad
- Asociación ilícita
- Enriquecimiento ilícito
La denunciante solicitó que la Justicia federal abra una investigación penal, recaude medidas de prueba y determine responsabilidades penales tanto de funcionarios como de empresarios vinculados a los procesos cuestionados.
Reacciones y contexto político
La presentación se suma a otras polémicas alrededor de Adorni en el último año, incluidas acusaciones previas sobre viajes oficiales y eventos privados ligados a su gestión. Estas investigaciones paralelas han reforzado el debate público sobre la transparencia en la gestión de contratos estatales y compras públicas, así como sobre los mecanismos de control en concesiones de activos estatales.
Resumen final:
La diputada Marcela Pagano denunció al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, por presuntas irregularidades en licitaciones estatales de más de $3.650 millones y en la concesión del predio de Tecnópolis, valuada en unos $183.300 millones, detallando posibles vínculos societarios, simulación de competencia y conflicto de interés. La denuncia incorpora delitos como fraude y abuso de autoridad y pide una investigación penal y medidas de prueba.
Economía 💲
Mega empresa de limpieza entra en concurso preventivo tras fuerte caída en ventas
La firma Caromar, propietaria de la marca “El Coloso”, registró una caída cercana al 42% en sus ventas y declaró cesación de pagos.
Lo que tenés que saber:
- La empresa Caromar solicitó concurso preventivo por crisis financiera
- La caída en ventas impactó en su capacidad operativa y financiera
- La firma denunció competencia a pérdida y prácticas de dumping
- Hubo despidos, cierre de sucursales y reducción de actividad
- La Justicia fijó plazos para negociar con acreedores y evitar la quiebra
Caromar entra en concurso preventivo
La empresa Caromar, propietaria de la marca “El Coloso” y dedicada a productos de limpieza y supermercados mayoristas, solicitó la apertura de concurso preventivo tras atravesar una profunda crisis económica.
El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N° 1 dio curso al pedido al constatar el estado de cesación de pagos y la magnitud de las deudas acumuladas.
Caída de ventas y deterioro financiero
El principal factor señalado por la compañía es una fuerte retracción en sus ventas, que afectó directamente su capital de trabajo.
Según la presentación judicial, la baja sostenida en la facturación se combinó con un contexto recesivo que impactó en todo el sector mayorista.
Denuncias por competencia y dumping
En su exposición ante la Justicia, la empresa atribuyó parte de la crisis a la competencia agresiva en el mercado. Señaló una “competencia feroz a pérdida” entre mayoristas y denunció prácticas de dumping por parte de la multinacional Unilever.
De acuerdo con el escrito, esta situación afectó especialmente a su unidad de producción de jabón en polvo, que debió cerrar.
Ajustes, despidos y cierre de sucursales
Como parte de las medidas adoptadas, Caromar redujo su estructura operativa. La empresa despidió personal, devolvió inmuebles alquilados y cerró sucursales, entre ellas las de San Justo y Mar del Plata.
En su etapa de mayor expansión, la firma llegó a emplear a cientos de trabajadores, cifra que se redujo significativamente en el último período.
Conflictos legales y presión financiera
El panorama se vio agravado por juicios laborales de alto monto y un embargo bancario que afectó su operatoria. También se registraron conflictos sindicales que, según la empresa, impactaron en el nivel de ventas.
Estas condiciones aceleraron la decisión de recurrir a la protección judicial para reorganizar su situación.
Plazos para evitar la quiebra
El proceso concursal establece un cronograma para la verificación de créditos por parte de acreedores y la presentación de una propuesta de pago.
La empresa dispone de plazo hasta abril de 2027 para alcanzar un acuerdo que le permita evitar la quiebra.
-
CABA1 díaEl show del “cura DJ” en Plaza de Mayo: horarios y el centro porteño blindado
-
Sociedad5 díasUn informe escolar revela angustia de Ángel antes de mudarse con su madre
-
Policiales 🚨3 díasCaso Ángel López: denuncian a dos psicólogas por el drama del niño asesinado
-
Actualidad6 díasNafta a $2.000 el litro: llenar el tanque cuesta más de $100 mil
-
Economía 💲2 díasOtra víctima de Milei: cerró la fábrica de Tía Maruca en la libertaria San Juan
-
El Clima 🌤️2 díasTormenta intensa en Santa Rosa: 90 milímetros de agua y calles anegadas
-
Política 📢4 díasMilei cayó 13 puntos y quedó quinto en imagen: lo superan Kicillof, Cristina y Bregman
-
Zona Destacada2 díasTragedia en la frontera: mató a su hija de 4 años, la llevó al hospital y se suicidó ante los médicos
