Conectate con El Argentino

Investigación 🔎

Diputados denuncian al fiscal Taiano por entorpecer la causa $LIBRA

La Comisión Investigadora anunció que pedirá la interpelación de Karina Milei y Adorni. Ferraro afirmó que el caso es «una estafa y un hecho de corrupción millonario» con el presidente como «partícipe necesario».

Publicado hace

#

★ El presidente de la Comisión Investigadora del Caso $LIBRA de la Cámara de Diputados, Maximiliano Ferraro, anunció este lunes que los ex integrantes del cuerpo resolvieron denunciar al fiscal Eduardo Taiano por «entorpecer la causa» y pedirán la interpelación de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y del jefe de Gabinete, Manuel Adorni.

«Libra tuvo como protagonista y partícipe necesario al Presidente», advirtió Ferraro al encabezar una conferencia de prensa en la Cámara de Diputados, donde calificó al caso como «una estafa y un hecho de corrupción millonario» que representa «una clara malversación de la investidura presidencial que reviste una gravedad enorme desde el punto de vista institucional».

Los legisladores también anunciaron que presentarán un «proyecto de resolución por escrito al Poder Ejecutivo para que todos los funcionarios involucrados» den las explicaciones que correspondan sobre el caso que investiga la presunta criptoestafa $LIBRA.

La denuncia contra el fiscal Taiano

La decisión de denunciar al fiscal Taiano por «entorpecer la causa» se fundamenta en las demoras sistemáticas que caracterizan la investigación desde su inicio hace casi un año. Los legisladores cuestionan que la causa no haya avanzado con citaciones a indagatoria pese a la acumulación de pruebas que, según la querella, son más que suficientes.

El peritaje de la DATIP (Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal) sobre dispositivos de Mauricio Novelli y Sergio Morales fue ordenado recién entre septiembre y octubre de 2025, tras las elecciones legislativas, pese a que los aparatos habían sido secuestrados en marzo de 2024 y su contenido extraído en mayo de ese año.

Durante el fin de semana trascendió la existencia de un «memo» recuperado del celular de Novelli que detalla un presunto acuerdo por 5 millones de dólares vinculados al apoyo del presidente Milei a $LIBRA. El documento, que peritos del Ministerio Público Fiscal recuperaron tras un intento de borrado, describe tres pagos en tokens o efectivo: un adelanto, otro ligado al tuit presidencial del 14 de febrero de 2025, y un último tramo por un contrato de asesoría en blockchain con Milei.

Taiano también pidió tardíamente a la Secretaría General de la Presidencia que informe «si existe un acuerdo confidencial entre Hayden Davis y el Sr. Presidente Javier Milei» relativo a $LIBRA. El pedido llegó casi un año después del inicio de la investigación, cuando cualquier copia física en poder del gobierno ya podría haber sido destruida.

«Malversación de la investidura presidencial»

Ferraro fue contundente al caracterizar el caso como «una clara malversación de la investidura presidencial que reviste una gravedad enorme desde el punto de vista institucional». La definición apunta al uso del cargo público para promocionar un activo financiero que colapsó dejando pérdidas estimadas en 250 millones de dólares a nivel global, según el New York Times.

El presidente publicó el 14 de febrero de 2025 un tuit con un enlace directo al contrato de $LIBRA, invitando a la compra del token. Borró el mensaje cuando la criptomoneda colapsó. Los peritajes confirmaron que mantuvo al menos cinco llamadas telefónicas con Novelli en las horas previas a esa publicación, y más de veinte comunicaciones con el trader y Karina Milei durante la madrugada del colapso.

El diputado Ferraro había revelado que en los registros «aparece que Milei le informó a Novelli que daría la entrevista a Jonatan Viale e intercambiaron ideas sobre qué responder y qué callar», lo que evidencia una coordinación directa entre ambos para enfrentar el escándalo.

Interpelación a Karina Milei y Adorni

La decisión de pedir la interpelación de Karina Milei se fundamenta en su rol como secretaria general de la Presidencia y su participación en el entramado investigado. Los peritajes confirmaron que mantuvo conversaciones con Novelli, quien la tenía agendada como «KARINA MILEI RRPP». También se detectó que los hermanos Milei participaron en un Zoom con Novelli para grabar clases de criptomonedas.

Además, Karina Milei está investigada en la causa ANDIS, donde se investigan presuntas coimas del 3% en la contratación de la Droguería Suizo Argentina. Una encuesta de la consultora Zuban Córdoba publicada este lunes vinculó directamente la desaprobación del 58% que tiene el gobierno con casos de corrupción como $LIBRA y ANDIS.

La interpelación al jefe de Gabinete Manuel Adorni busca que el funcionario responda sobre el manejo institucional del escándalo y el silencio oficial sobre un caso que involucra directamente al presidente.

El proyecto de resolución al Ejecutivo

Los legisladores presentarán un «proyecto de resolución por escrito al Poder Ejecutivo» que requerirá que el presidente Javier Milei y la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, «den las explicaciones que tienen que dar» sobre su participación en el caso $LIBRA.

El proyecto también apuntará a que «todos los funcionarios involucrados» respondan sobre el entramado. Esto incluiría a la ministra de Capital Humano Sandra Pettovello, cuestionada por Ferraro por conversaciones con Novelli sobre «aportes en educación» e «inversiones extranjeras».

Las pruebas acumuladas

La caracterización de Ferraro del caso como «una estafa y un hecho de corrupción millonario» se sustenta en el volumen de evidencia reunida durante la investigación:

El memo de los 5 millones de dólares recuperado del celular de Novelli tras intento de borrado, que detalla pagos vinculados al tuit presidencial.

Cinco llamadas telefónicas entre Milei y Novelli antes del tuit, y más de veinte comunicaciones tras el colapso del token.

El peritaje de la DATIP que reveló que Milei fue capacitador en criptomonedas en la academia de Novelli, con 41 archivos del presidente dando clases y promocionando la escuela de trading.

Borrado masivo de conversaciones entre los imputados, incluidos grupos de WhatsApp sobre el Tech Forum donde participaron todos los involucrados.

Un NFT con la imagen de Milei creado por Novelli y un panel de control de $LIBRA en tiempo real hallado en dispositivos del trader.

Una transferencia de un millón de dólares que Hayden Davis realizó a un jubilado de Tigre el mismo día que se reunió con Milei en Casa Rosada, dinero que salió en cuatro transferencias ejecutadas en 13 minutos.

Chats entre Novelli y Yanina Latorre donde el trader menciona reuniones en Casa Rosada y ofrece pagos por publicidad en redes.

Conversaciones entre Novelli y Pettovello sobre «aportes en educación» e «inversiones extranjeras».

El silencio presidencial

Las definiciones de Ferraro se producen el mismo día en que el presidente evitó mencionar el caso $LIBRA durante su discurso en la Bolsa de Comercio de Córdoba, pese a las revelaciones del fin de semana sobre el memo de los 5 millones de dólares.

Milei estuvo acompañado en Córdoba por Karina Milei, en una muestra de que el gobierno apuesta a la estrategia del silencio frente al escándalo. El presidente habló sobre promesas económicas («inflación cero para agosto») y atacó a la oposición, pero no hizo ninguna referencia a la causa judicial que lo investiga.

Un año sin indagatorias

El querellante Martín Romeo fue contundente en declaraciones anteriores: «Con lo que surge del peritaje ya está todo dado para que se llame a indagatoria a todos los acusados, incluido Milei. ¿Qué más se necesita?».

Sin embargo, la causa cumplirá en febrero un año sin que ninguno de los principales implicados haya sido citado formalmente a prestar declaración indagatoria. El fiscal Taiano imputó los presuntos delitos de estafa, cohecho, abuso de autoridad y tráfico de influencias, pero no avanzó con las citaciones.

El Centro de Investigación y Prevención de la Criminalidad Económica (CIPCE) planteó incorporar negociaciones incompatibles con la función pública para los hermanos Milei, figura que tipifica el uso del cargo público para negocios privados.

La causa investiga un presunto «pump and dump», fraude bursátil que consiste en inflar artificialmente el precio de un activo mediante declaraciones falsas para venderlo a precio inflado antes del colapso.

Presión legislativa e institucional

La decisión de la Comisión Investigadora de denunciar al fiscal, pedir interpelaciones y presentar un proyecto de resolución al Ejecutivo representa un escalamiento en la presión institucional sobre el caso.

La estrategia legislativa busca forzar explicaciones públicas de los hermanos Milei y los funcionarios involucrados, en un contexto donde el 58% de los argentinos desaprueba la gestión presidencial según la encuesta de Zuban Córdoba, que vinculó directamente la caída con los casos de corrupción como $LIBRA.

Puntos clave

  • La Comisión Investigadora denunciará al fiscal Taiano por entorpecer la causa y pedirá la interpelación de Karina Milei y Adorni
  • Ferraro calificó el caso como «una estafa y un hecho de corrupción millonario» con Milei como «partícipe necesario»
  • Los legisladores presentarán un proyecto de resolución para que el Ejecutivo y todos los funcionarios involucrados den explicaciones
  • La denuncia contra Taiano se fundamenta en demoras sistemáticas: la causa cumplirá un año sin citaciones a indagatoria
  • La decisión se produce el mismo día que Milei evitó mencionar $LIBRA en Córdoba pese a las revelaciones del memo de 5 millones

DDHH

Juicio por Loan: Benítez apuntó a Laudelina y denunció torturas en prisión

Antonio Benítez, tío político de Loan Peña e imputado en el juicio que se desarrolla en Corrientes, declaró este miércoles que su exesposa Laudelina «sabe la verdad» sobre la desaparición del niño y no se la pudo contar porque «estaba amenazada». El segundo imputado en declarar también denunció haber sufrido torturas en prisión y pidió que sean investigadas.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Laudelina Peña-Caso Loan.

Antonio Bernardino Benítez declaró este miércoles ante el tribunal oral que juzga a los siete acusados por la desaparición de Loan Peña y apuntó contra su exesposa Laudelina, tía del niño: “Creo que Laudelina sabe la verdad. Para mí dijo la verdad cuando mencionó el accidente”, sostuvo ante los jueces Fermín Amado Ceroleni, Eduardo Ariel Belforte y Simón Pedro Bracco, en el Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional de la ciudad de Corrientes. El tío político de Loan, segundo imputado en declarar en el juicio, se quebró durante su testimonio, negó haber participado en la desaparición y denunció haber sufrido torturas en prisión.

Benítez es el segundo imputado en declarar en el juicio, luego de su expareja Laudelina Peña, quien comparó el día anterior, pidió perdón por haber mentido y se quebró en llanto. La declaración de Benítez estuvo centrada en deslindar su responsabilidad en los hechos, reconstruir la búsqueda de Loan y arrojar responsabilidad sobre quienes él consideró que conocen la verdad.

“No podía decirme nada del accidente porque estaba amenazada”

Benítez relató que el domingo 9 de junio de 2024 fue con sus hijos a la casa de Catalina, la abuela de Loan, y que Laudelina coció. Respecto al almuerzo del 13 de junio, fecha en que Loan desapareció, el acusado manifestó hab erse sentido incómodo con la presencia de María Victoria Caillava, exfuncionaria municipal, y Carlos Guido Pérez, capitán de la Armada: “Me sorprendió la actitud de Caillava y Pérez, me sentí incómodo, no sabía quiénes iban a estar y tampoco sabía que iban a estar ellos”, declaró. Negó tener contactos previos con ambos y sostuvo que fue Laudelina o la abuela Catalina quienes los invitaron.

Al referirse a por qué Laudelina no le explicó lo que había pasado, Benítez fue directo: “No podía decirme nada del accidente porque estaba amenazada, al igual que su abogada, la doctora Chirivín”. La versión del “accidente” fue la que Laudelina presentó en su declaración para explicar la desaparición de Loan. “Yo sigo enojado con ella porque no sé bien qué pasó, qué vio ella, por qué tuvo que esperar tanto tiempo y decir que fue un accidente”, añadió.

Declaró ser inocente y negó haber cambiado de remera durante la búsqueda

A lo largo de su declaración ante su defensor Enzo Di Tella, Benítez enfatizó su inocencia y reconstruyó sus acciones durante la búsqueda del niño: “Nunca dejé de buscar a Loan. Me sentía obligado porque se había perdido mi sobrino”. También negó haberse cambiado de remera durante ese proceso, un detalle que había generado sospechas en la investigación. Sobre su vínculo actual con Laudelina, fue escueto: “Con Laudelina la única comunicación que tenemos es por nuestros hijos. Ella me pregunta cómo están”. Reconoció que la relación estaba deteriorada antes de los hechos: “Yo le era infiel. Tenía otra mujer”.

Benítez también denunció haber sufrido torturas durante su detención y pidió expresamente que esos hechos sean investigados. Negó, además, haber tenido diálogos con el comisario Walter Maciel, otro de los imputados en la causa.

Quiénes son los acusados en el juicio por la desaparición de Loan

Loan Peña desapareció el 13 de junio de 2024 tras un almuerzo en la casa de su abuela Catalina en el paraje El Algarrobal, Corrientes. Los siete acusados en el expediente principal son María Victoria Caillava, Carlos Guido Pérez, Walter Maciel, Laudelina Peña, Antonio Bernardino Benítez, Mónica Del Carmen Millapi y Daniel “Fierrito” Ramírez. En una causa paralela por desvio de la investigación, usurpación de títulos y privación ilegítima de la libertad, están imputadas otras diez personas, entre ellas Federico Rossi Colombo y Nicolás Gabriel Soria.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo