Educación
Milei frenó la cautelar universitaria: docentes pierden el 32% de su salario real y el CIN marcha el #12M
La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal concedió el efecto suspensivo del recurso extraordinario presentado por el Ejecutivo, frenando el cumplimiento de la Ley de Financiamiento Universitario. El Consejo Interuniversitario Nacional cuestionó la interpretación oficial y anticipó nuevas movilizaciones para el 12 de mayo.
Gobierno logra suspender la cautelar universitaria; el CIN rechaza la versión oficial y convoca a marcha federal
★ La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal concedió, este jueves, el efecto suspensivo del recurso extraordinario federal presentado por el Gobierno nacional en la causa «Consejo Interuniversitario Nacional y otros c/ EN – PEN – DTO 759/25 s/ amparo Ley 16.986» (CAF 039475/2025). La decisión judicial dejó en suspenso la ejecución de la medida cautelar que obligaba al Estado a implementar los artículos 5 y 6 de la Ley N° 27.775 de Financiamiento Universitario, al menos hasta que el expediente transite las instancias judiciales pendientes.
El Ministerio de Capital Humano difundió un comunicado en el que celebró la resolución y sostuvo que la suspensión de la cautelar regirá «hasta que la Corte Suprema de Justicia de la Nación se expida de manera definitiva». Sin embargo, fuentes del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) cuestionaron esa lectura: aclararon que la suspensión no alcanza hasta que el máximo tribunal resuelva, sino que es provisoria mientras la propia Cámara evalúa si habilita la instancia ante la Corte. «Primero debe expedirse la Cámara respecto del recurso del Poder Ejecutivo Nacional para ir a la Corte. No suspende la cautelar ni sus términos, sino la ejecución y, como dice: por el momento», remarcaron las fuentes del CIN.
Una batalla judicial con historia reciente
El trasfondo de esta resolución es una disputa judicial que viene escalando desde finales de 2025. El 31 de marzo de 2026, la Sala III de la Cámara, con las firmas de los jueces Sergio Gustavo Fernández y Jorge Eduardo Morán, había confirmado el fallo de primera instancia y ratificado la medida cautelar que ordenaba al Gobierno implementar la ley y actualizar los fondos destinados a las universidades nacionales, incluyendo la recomposición salarial de docentes y no docentes y la convocatoria a paritaria trimestral.
Frente a esa derrota judicial, el 17 de abril, la Procuración del Tesoro de la Nación, bajo la conducción de Sebastián Amerio, presentó en horas de la madrugada un recurso extraordinario federal con pedido de efecto suspensivo. En su argumentación, el Ejecutivo planteó que la cautelar equivalía a una «sentencia anticipada» irreversible, advirtió sobre el «gravísimo impacto» que tendría sobre la estabilidad macroeconómica y alertó sobre un supuesto «riesgo de parálisis del Estado». La fundamentación invocó también la Ley de Presupuesto 2026, que impone al Estado la obligación de mantener un resultado financiero equilibrado o superavitario.
El ajuste real sobre las universidades
Más allá del vocabulario técnico-legal, los números del propio CIN describen una realidad contundente: entre noviembre de 2023 y febrero de 2026, los salarios universitarios crecieron un 158%, mientras la inflación acumuló un 280%. Ese desfasaje se tradujo en una caída del 32% en el poder adquisitivo de los trabajadores del sector, lo que equivale a una quita real de 7,3 salarios mensuales en poco más de dos años.
El deterioro no se limita a los ingresos del personal. Las transferencias presupuestarias del Estado nacional a las universidades registraron un desplome real del 45,6% entre 2023 y 2026, de acuerdo con datos del propio CIN. Esta cifra se suma al recorte real del 31,6% en el financiamiento universitario consignado en informes de este medio, que dan cuenta del impacto concreto del ajuste libertario sobre la educación pública superior.
El Gobierno promete y los fondos no llegan
Mientras la disputa judicial continúa, el Ministerio de Capital Humano ratificó, a través de su comunicado, «el compromiso de garantizar el derecho de enseñar y aprender» en el marco de la «sostenibilidad de las cuentas públicas». La fórmula ya es conocida: el Gobierno invoca el equilibrio fiscal como condición previa a cualquier otro derecho.
El decreto que promulgó la Ley N° 27.775 (Decreto N° 759/25) condicionó su aplicación a que el Congreso determinara las fuentes de financiamiento, arguyendo que de lo contrario se comprometería el equilibrio de las cuentas públicas. El Congreso aprobó la norma con amplio respaldo, en medio de marchas estudiantiles y movilizaciones de los gremios docentes que tensaron el escenario político durante 2024 y principios de 2025. Pero los fondos nunca llegaron.
Marcha Federal convocada para el 12 de mayo
El Consejo Interuniversitario Nacional rechazó la caracterización oficial de la resolución y anticipó que apelará la medida. En paralelo, convocó a una Marcha Federal para el martes 12 de mayo de 2026 en distintas ciudades del país, bajo la consigna de reclamar el cumplimiento de la Ley de Financiamiento Universitario y la defensa de la universidad pública, la educación y la ciencia nacional.
La movilización llega en un contexto de disputa judicial abierta. Dentro del propio Ejecutivo, reconocieron que es «altamente improbable» que la Corte Suprema conceda el efecto suspensivo definitivo, dado que no existen muchos antecedentes de ese tipo de resoluciones en materia de medidas cautelares. La pregunta que queda en pie es cuánto tiempo más podrá el Gobierno posponer el cumplimiento de una ley aprobada por el Congreso, avalada por la Justicia y reclamada por todo el sistema universitario nacional.
Puntos clave:
- La Cámara Contencioso Administrativa suspendió la ejecución de la cautelar que obligaba al Gobierno a cumplir la Ley de Financiamiento Universitario.
- El CIN disputó la versión oficial: aclaró que la suspensión es provisoria mientras la Cámara evalúa el recurso, no hasta que la Corte Suprema se expida.
- Los salarios universitarios cayeron un 32% en términos reales entre 2023 y 2026, equivalente a 7,3 sueldos mensuales perdidos.
- Las transferencias a las universidades nacionales registraron un desplome real del 45,6% en el mismo período.
- El CIN convocó a una Marcha Federal para el 12 de mayo en reclamo del cumplimiento de la ley.
Educación
Deepfakes en las aulas: cuando la IA se convierte en una nueva herramienta de violencia de género
Estudiantes varones de los colegios Nacional Buenos Aires y Carlos Pellegrini circularon y comercializaron imágenes de sus compañeras alteradas con inteligencia artificial para mostrarlas desnudas. La justicia interviene ante un vacío legal mientras las comunidades educativas activan protocolos de género y las voces de quienes vienen advirtiendo sobre la violencia digital cobran nueva urgencia.
Las comunidades educativas de dos de los colegios secundarios más prestigiosos de la Argentina atraviesan una crisis sin precedentes. En el Colegio Nacional de Buenos Aires y en la Escuela Superior de Comercio Carlos Pellegrini, ambas dependientes de la Universidad de Buenos Aires (UBA), se confirmó que alumnos varones circularon y comercializaron imágenes de sus compañeras intervenidas con inteligencia artificial (IA) para mostrarlas con sus rostros reales y cuerpos desnudados de manera sintética. El escándalo expone, una vez más, la brecha entre el avance tecnológico y la respuesta del sistema legal y educativo frente a nuevas formas de violencia de género.
Cómo comenzó el escándalo
El caso tomó estado público a fines de junio, cuando alumnas de segundo año del Carlos Pellegrini encontraron un archivo compartido en Google Drive que contenía sus nombres, fotos intervenidas y hasta un precio asignado a cada imagen. Las fotos mostraban los rostros reales de las estudiantes sobre cuerpos generados o «desnudados» mediante aplicaciones de IA, muchas de ellas tomadas sin consentimiento de sus redes sociales. Luego se supo que estudiantes del Nacional Buenos Aires también estaban involucrados y que existían indicios de que el fenómeno se extendía a otras instituciones. La mayor parte de los alumnos señalados cursan segundo año y tienen alrededor de 14 años.
La magnitud del hecho quedó subrayada por el cinismo con que fue respondido dentro de las propias aulas: tras el estallido del escándalo, apareció escrito en un pupitre de una de las instituciones la frase «Ustedes nos pueden delatar, pero no vamos a parar de desnudarlas y venderlas». La frase condensa la naturaleza del problema: no se trata de una travesura tecnológica sino de una práctica sistemática de cosificación, violación de la privacidad y comercialización del cuerpo ajeno.
La Justicia frente a un vacío legal
La fiscal Daniela Dupuy, a cargo de la Unidad Fiscal Especializada en Delitos y Contravenciones Informáticas (UFEDyCI), fue contundente al describir la situación: «Nosotros constantemente estamos recibiendo este tipo de denuncias». Al mismo tiempo, advirtió que la investigación enfrenta un obstáculo central: el ordenamiento jurídico argentino no tipifica con precisión estos delitos. «Debemos impulsar a los legisladores a que de una buena vez lo incorporen en sus legislaciones penales», señaló la funcionaria. Para Dupuy, el delito se consuma cuando una imagen real de una persona es llevada al desnudo mediante IA, porque «afecta el bien jurídico protegido, que es la libertad en el desarrollo de la sexualidad».
En ambas instituciones se activaron los protocolos de violencia de género para contener a las víctimas y regular la convivencia, pero las estudiantes afectadas enfrentaron la situación extrema de tener que compartir aulas con quienes las victimizaron. La ausencia de un marco penal claro convierte a la respuesta institucional en el único muro de contención inmediato, y ese muro es notoriamente insuficiente.
La cultura que lo habilita: el análisis de Laura Sánchez
La voz de Laura Sánchez, madre de Ema Bondaruk (la adolescente que se suicidó tras la difusión no consentida de imágenes de su intimidad), adquirió en este contexto una resonancia particular. Sánchez, quien milita desde entonces por la sanción de legislación específica sobre violencia digital, lo dijo sin rodeos: «Es doloroso y pone a la vista que la violencia digital de género dejó de ser una problemática emergente para convertirse en urgente».
Para Sánchez, el caso del Nacional y del Pellegrini no es un hecho aislado protagonizado por adolescentes fuera de control. Es el síntoma de algo más profundo: «El problema no son sólo los chicos que difundieron, es la cultura que lo habilita». Desde la Guía Ema, el documento pedagógico que lleva el nombre de su hija y está diseñado para abordar la violencia digital en el ámbito escolar, Sánchez propone que las instituciones adopten «un convenio de corresponsabilidad digital firmado por estudiantes, institución y familias», con un trabajo que involucre a toda la comunidad educativa.
Un fenómeno que no para de crecer
La alteración de imágenes reales mediante IA para producir contenido de desnudez no consentida es una modalidad de deepfake que se expande a nivel global. En Argentina, el caso del Nacional y el Pellegrini se suma a una serie de denuncias similares que se acumulan en fiscalías, escuelas y organizaciones de acompañamiento a víctimas de violencia digital. La UFEDyCI ya viene procesando este tipo de planteos de manera recurrente, según confirmó la propia fiscal Dupuy.
El marco normativo vigente en Argentina incluye la Ley Olimpia, aprobada en 2023, que reconoció la violencia digital como modalidad específica de violencia de género. Sin embargo, la tipificación de los deepfakes pornográficos como delito autónomo aún espera tratamiento legislativo en el Congreso Nacional, donde iniciativas como la denominada Ley Belén buscan avanzar en esa dirección. La demora tiene un costo concreto y humano: cada día que transcurre sin legislación específica, las víctimas quedan desprotegidas y los responsables se mueven en un limbo jurídico que facilita la impunidad.
Lo que revelan las aulas del Nacional y el Pellegrini
Que esto haya ocurrido en dos de las escuelas con mayor nivel académico del país no es un dato menor. No porque las instituciones sean las responsables directas, sino porque desmiente el argumento de que la violencia digital es un problema vinculado exclusivamente a la marginalidad o a la falta de educación formal. Ocurre en cualquier entorno donde la cultura patriarcal no sea confrontada explícitamente y donde el cuerpo de las mujeres y adolescentes siga siendo tratado como un bien apropiable, transable y punible.
Las organizaciones especializadas en la materia, entre ellas Faro Digital, Ley Olimpia Argentina y Defensoras Digitales, vienen advirtiendo desde hace tiempo que el abordaje de la violencia digital en las escuelas no puede limitarse a reaccionar ante los casos sino que debe integrar la educación digital con perspectiva de género como contenido curricular obligatorio. La urgencia es hoy más evidente que nunca.
Puntos clave
- Alumnos varones del Nacional Buenos Aires y el Carlos Pellegrini circularon y vendieron imágenes de compañeras «desnudadas» con inteligencia artificial.
- La fiscal Daniela Dupuy confirmó que la UFEDyCI recibe este tipo de denuncias de manera constante y alertó sobre el vacío legal existente.
- Los protocolos de violencia de género se activaron en ambas instituciones, pero las estudiantes debieron seguir compartiendo espacios con los denunciados.
- La Ley Olimpia (2023) reconoce la violencia digital como modalidad de género, pero la tipificación de deepfakes pornográficos aún no tiene legislación específica en Argentina.
- Laura Sánchez, madre de Ema Bondaruk, advirtió que «la violencia digital de género dejó de ser una problemática emergente para convertirse en urgente».
-
Fútbol & Goles!4 díasCinco argentinos en el 11 ideal del Mundial: Messi, el Dibu y la promesa de la votación FIFA
-
Fútbol & Goles!5 díasLa caída de Argentina “tras la estúpida tarjeta roja a Enzo Fernández”: los medios del mundo analizaron la victoria española
-
Fútbol & Goles!4 díasConspiraciones en la final: qué hay detrás de los rumores que inundaron las redes
-
Fútbol & Goles!6 díasJimmy Fallon ironizó sobre la foto viral de Messi con Yamal bebé y armó una teoría conspirativa sobre la FIFA
-
Fútbol & Goles!3 díasLa final más sombría: las estadísticas convierten a la derrota ante España en el peor partido de la historia de la Scaloneta
-
Celebridades18 horas“Te comemos el hígado”: el contundente mensaje que eligió Antonela para responder a los anti Argentina
-
Buenos Aires1 díaUn fondo (buitre) alemán demandó a la Provincia de Buenos Aires en Nueva York por el canje de deuda de 2021
-
Mundial FIFA5 díasArgentina perdió la final con España y cerró un Mundial que volvió a unir al país detrás de la Selección
