Política 📢
Carla Carrizo arremete contra Cúneo Libarona por comentarios sobre diversidad sexual
La diputada nacional cuestionó la falta de enfoque en políticas de protección para las mujeres, que representan el 52% de la población.
Carla Carrizo, diputada nacional por la Unión Cívica Radical (UCR), criticó al ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, por llevar supuestamente «barrabravas» a su exposición en la Comisión de Mujeres, Géneros y Diversidad. Según Carrizo, estos grupos aplaudieron al ministro cuando afirmó que el Gobierno «rechaza la diversidad de identidades sexuales no alineadas con la biología», a las que calificó como «inventos subjetivos».
Declaraciones en Radio Splendid
En una entrevista con Radio Splendid, Carrizo denunció que los asistentes que respaldaron a Cúneo Libarona tras sus polémicas declaraciones eran “grupos de choque” alineados con la gestión del presidente Javier Milei. «Las políticas quedan, los gobiernos pasan. Este gobierno no es liberal, está agrediendo a su propio electorado de forma permanente y no está bueno. Milei es un presidente que representa el enojo. No tiene partido», manifestó la diputada radical.
Exposición del ministro Cúneo Libarona
Cúneo Libarona había sido invitado como orador a una sesión de la Cámara de Diputados en la Comisión de Mujeres, Géneros y Diversidad para tratar temas como la violencia de género y otros problemas vinculados a las mujeres y las disidencias. Durante su intervención, el ministro señaló que, tanto él como el Ejecutivo, consideran que «la violencia no tiene género porque afecta a todos por igual». Además, sostuvo que la actual gestión «promueve el valor de la familia», al considerarla esencial para el «bienestar», la «armonía» y la «cohesión social» de los ciudadanos.
Respuesta de Carla Carrizo
Carrizo criticó duramente la postura del ministro, argumentando que el enfoque del Gobierno no solo es regresivo, sino que también ignora los derechos adquiridos por la comunidad LGTBIQ. «Si el ministro no quiere hablar de género que no hable, pero tiene que hablar sobre las políticas que protegen a las mujeres de la Argentina porque no somos minoría, sino el 52% de la población, en las tres etapas generacionales. Me asusta que no esté informado, a pesar de su preferencia personal», concluyó la diputada.
Educación
En plena Marcha Universitaria, la Cámara frenó la multa diaria a Santilli
La Sala III de la Cámara Contencioso Administrativo Federal suspendió de forma provisoria las astreintes de $100.000 por día que el juez Martín Cormick le había impuesto al jefe de Gabinete por no cumplir la Ley de Financiamiento Universitario. La decisión llegó tras una queja de Capital Humano y apenas un día después de la sanción.
La sanción duró menos de veinticuatro horas. Mientras miles de estudiantes, docentes y no docentes colmaban las calles en la quinta Marcha Federal Universitaria, un tribunal de alzada le concedió al Gobierno de Javier Milei el respiro que la ley no le da: la multa diaria por desobedecer una cautelar firme quedó en suspenso, aunque la obligación de pagar salarios y becas sigue intacta.
La resolución corresponde a la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, que suspendió de manera provisoria la aplicación de las astreintes de $100.000 por día que debía afrontar el jefe de Gabinete de Ministros, Diego Santilli. El tribunal se pronunció a partir de una queja presentada por el Ministerio de Capital Humano contra la sanción dictada por el juez federal Martín Cormick.
Una multa con nombre y apellido
Cormick había resuelto el miércoles hacer efectivo el apercibimiento que formuló el 30 de septiembre y fijó una primera multa de $100.000 diarios. El planteo que derivó en la sanción fue presentado por el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), que denunció que el Estado seguía sin cumplir la medida cautelar.
La particularidad de la medida era su destinatario. Las astreintes no recaían sobre el Estado en abstracto, sino sobre el funcionario que encabeza la Jefatura de Gabinete. Además, el magistrado aclaró que se trataba de una primera etapa y que podía modificar tanto el monto como los funcionarios alcanzados si el incumplimiento persistía.
Diez meses de una cautelar que nadie cumple
El conflicto judicial se arrastra desde diciembre de 2025, cuando Cormick dictó la cautelar que ordena cumplir los artículos 5 y 6 de la Ley 27.795, referidos a la recomposición salarial del personal docente y no docente y a la actualización de las becas estudiantiles. La medida fue confirmada por la Cámara y quedó firme después de que la Corte Suprema rechazara un recurso extraordinario del Estado el 25 de junio.
El Poder Ejecutivo promulgó la ley, pero condicionó su aplicación a que el Congreso definiera las fuentes de financiamiento mediante el Decreto 759/2025. El 6 de octubre, en la causa principal, el propio Cormick declaró la inconstitucionalidad de ese decreto y ordenó aplicar la norma de manera inmediata. El Gobierno respondió con apelaciones, mientras el juez insistía en que la cautelar seguía siendo de cumplimiento obligatorio.
Se trata de una ley que el Congreso sancionó y luego ratificó con dos tercios tras el veto presidencial. Según la Oficina de Presupuesto del Congreso, su costo total equivale al 0,23% del PBI, un dato que relativiza el argumento fiscal con el que la Casa Rosada justifica su resistencia.
Becas congeladas y una marcha que no se detiene
Detrás del expediente hay números concretos. Las becas estudiantiles que la cautelar obliga a actualizar quedaron congeladas en $35.000, de los cuales los beneficiarios solo perciben $28.000 por las retenciones que aplica la ANSES. Ese monto, que no alcanza siquiera para cubrir un mes de transporte en el AMBA, es una de las banderas del reclamo que hoy volvió a movilizar a la comunidad universitaria.
La coincidencia temporal no es menor. La suspensión de la multa llegó el mismo día en que la universidad pública volvió a ganar la calle en todo el país, en la quinta Marcha Federal Universitaria desde la llegada de Milei a la Casa Rosada. Por ahora, la decisión de la Cámara es provisoria y no anula la cautelar: el Gobierno conserva la obligación de recomponer salarios y becas, solo que sin la presión económica diaria sobre su jefe de Gabinete.
Lo que tenés que saber:
- La Sala III de la Cámara Contencioso Administrativo Federal suspendió de forma provisoria la multa de $100.000 diarios contra el jefe de Gabinete, Diego Santilli.
- La decisión respondió a una queja del Ministerio de Capital Humano contra la sanción dictada por el juez Martín Cormick.
- La multa se había impuesto a pedido del CIN por el incumplimiento de la cautelar que ordena actualizar salarios universitarios y becas.
- La cautelar, dictada en diciembre de 2025, quedó firme tras un rechazo de la Corte Suprema en junio y sigue vigente.
- Las becas estudiantiles siguen congeladas en $35.000, con un cobro efectivo de $28.000 por retenciones de la ANSES.
-
Boxeo2 díasEl Roña Castro murió tras descompensarse en el Bingo de Morón: investigan las causas
-
Fútbol & Goles!2 díasMucha posesión, poco arco: por qué Boca no pudo con Vasco ni con un hombre de más
-
CABA2 díasMano dura como bandera: Jorge Macri suma 600 policías y se burla de sus críticos
-
Papa León XIV2 díasEl Gobierno sostiene el operativo por León XIV pese al diagnóstico del Papa
-
Papa León XIV2 díasLeón XIV despertó lúcido tras la cirugía y el Gobierno se aferra a la visita
-
Servicios6 díasEl Sarmiento vuelve recién el martes, el servicio estará suspendido tres días por obras
-
Alimentación2 díasLas canastas subieron 40% interanual y el salario mínimo no alcanza: los datos del INDEC que Milei no muestra
-
Gestión2 díasMasaragian, tercer titular de Discapacidad en tres semanas: un área a la deriva
