Denuncia
Adorni, el gremialista narco: se afilió al sindicato de delivery con una empresa fantasma de un procesado
El jefe de Gabinete declaró trabajar como repartidor en Tesir SRL en 2019, cuando ya era panelista de La Nación+. El fundador de esa firma, Jacinto Gómez Bogado, había sido detenido en Ezeiza en 2012 por tráfico de estupefacientes. El mismo año de su afiliación, Adorni ya ejercía como Secretario Adjunto del sindicato.
Adorni se afilió a un gremio de delivery con una empresa fantasma fundada por un procesado por narcotráfico
★ Un nuevo capítulo se abre en torno a la figura de Manuel Adorni, jefe de Gabinete del gobierno de Javier Milei, cuya trayectoria previa al cargo acumula interrogantes que la justicia federal ya comenzó a examinar. Un informe del programa Telenueve Denuncia reveló que en 2019, cuando Adorni era panelista estable de La Nación+, se afilió al Sindicato Argentino de Empleados de Delivery y Afines (SAEDA) declarando trabajar como repartidor en una empresa llamada Tesir SRL, firma que no registra facturación, no tiene empleados activos y fue fundada por un ciudadano paraguayo que había sido procesado y detenido por narcotráfico.
El dato no es menor. Adorni enfrenta ya una causa por presunto enriquecimiento ilícito que tramita ante el juez federal Ariel Lijo (Juzgado Federal N°4) y el fiscal Gerardo Pollicita (Fiscalía Federal N°11), que investiga propiedades no declaradas, vuelos privados pagados por terceros y vínculos comerciales con el periodista Marcelo Grandio. Y en el marco del caso $LIBRA, el querellante Martín Romeo lo identificó como uno de los 16 imputados a quienes solicitó llamar a indagatoria ante el fiscal federal Eduardo Taiano. Este nuevo capítulo agrega otra capa a un perfil que el gobierno no logra limpiar.
Una empresa sin empleados ni facturación
Según la documentación verificada por Telenueve Denuncia, Tesir SRL fue constituida el 26 de abril de 2018 tal como consta en el Boletín Oficial de la República Argentina. Su fundador fue Jacinto Gómez Bogado, de nacionalidad paraguaya. Lo que también consta, pero esta vez en registros judiciales, es que en diciembre de 2012 Gómez Bogado fue procesado y detenido en el Complejo Penitenciario Federal de Ezeiza por actividades en infracción a la ley 23.737, la norma argentina que regula el tráfico y la comercialización de estupefacientes.
La investigación judicial describió una operación de venta de cocaína de alto volumen en un departamento ubicado en Tucumán 730, en pleno centro de la Ciudad de Buenos Aires. Testimonios incorporados al expediente dieron cuenta de colas que llegaban a la escalera del edificio y de una mecánica de entrega a través de una mirilla en el primer piso. Al momento de su detención, a Gómez Bogado se le incautó dinero en efectivo y siete teléfonos celulares.
La cronología es determinante. Cuando Adorni declaró trabajar como repartidor para Tesir SRL, el proceso judicial contra Gómez Bogado todavía no había concluido. El hombre que figuraba como su empleador era, al momento de esa declaración, un imputado activo en una causa por narcotráfico.
Panelista de televisión afiliado como delivery
El contraste resulta difícil de ignorar. En 2019, Adorni no era un trabajador informal en busca de cobertura sindical. Era un economista y comunicador con presencia diaria en pantalla en uno de los canales informativos más visibles del país. Sin embargo, declaró ante el SAEDA trabajar como repartidor en Tesir SRL, una empresa que, según la verificación realizada por el citado programa de Telenueve, no registra facturación ante los organismos de recaudación, no figura como empleadora en ARCA (ex AFIP), no tiene empleados registrados y su última aseguradora de riesgos del trabajo, Federación Patronal, le rescindió el vínculo por falta de pago.
Dos años después de haberse anotado como repartidor, Adorni aparecía como Secretario Adjunto del mismo sindicato. El recorrido es, cuanto menos, inusual para alguien sin trayectoria gremial previa ni vinculación documentada con el sector del delivery. No hay registro público de actividad sindical anterior ni de vínculo orgánico de Adorni con ese mundo antes de este episodio.
Dos empresas, un mismo domicilio y la misma escribana
El informe de Telenueve Denuncia también detectó que el domicilio legal de Tesir SRL, en el departamento 6°C de la calle Pasteur 734 de la Ciudad de Buenos Aires, coincide con la sede registrada de otra empresa: Delivery Grupal Entrega SRL. Esta segunda firma comparte el mismo objeto social que Tesir, fue fundada por un socio de nacionalidad peruana y una ciudadana paraguaya de apellido Gómez Bogado, con alta probabilidad de ser familiar del fundador de Tesir, y tampoco registra actividad ni CUIT activo. Para cerrar el círculo, el acta de constitución de Delivery Grupal Entrega SRL fue certificada por la misma escribana que refrendó los estatutos de Tesir SRL.
Esa escribana es Adriana Nechevenko, nombre que ya había aparecido en la causa por enriquecimiento ilícito que instruye el juez Lijo. Nechevenko salió a defender públicamente a Adorni cuando comenzaron a circular las primeras versiones sobre sus propiedades irregulares. Lo que no se mencionó en ese momento es que la escribana tiene su propio antecedente en causas vinculadas al crimen organizado: actuó como testigo de parte en un juicio en el que sus clientes fueron condenados por tráfico de efedrina, el precursor químico utilizado en la producción de metanfetaminas. No es una condena sobre Nechevenko; en ese proceso actuó en calidad de testigo. Pero es un dato que completa un cuadro donde los vínculos entre el entorno del jefe de Gabinete y causas penales vinculadas a sustancias controladas se repiten con una frecuencia que difícilmente pueda atribuirse a la casualidad.
Sin respuesta pública
Adorni no respondió públicamente por qué declaró trabajar como repartidor siendo panelista de televisión, qué funciones cumplía realmente en Tesir SRL, qué vínculo real tuvo con esa empresa, cómo alcanzó en dos años la Secretaría Adjunta del SAEDA sin antecedentes gremiales, ni qué sabía, o debería haber sabido, sobre los antecedentes penales del hombre que figuraba como su empleador.
El silencio del funcionario contrasta con el volumen de evidencia documental disponible. Todos los datos enumerados en este artículo son verificables en fuentes públicas: el Boletín Oficial, los registros judiciales, los organismos de recaudación y los registros mercantiles. Lo que no consta en ninguno de esos registros es una explicación.
Puntos clave:
- En 2019, Manuel Adorni declaró trabajar como repartidor en Tesir SRL para afiliarse al sindicato de delivery SAEDA, pese a ser panelista de La Nación+.
- El fundador de Tesir, Jacinto Gómez Bogado, fue procesado y detenido en 2012 en Ezeiza por infracción a la ley de narcotráfico 23.737; su causa aún no había concluido cuando Adorni declaró trabajar para él.
- Tesir SRL no registra facturación, no tiene empleados activos y su aseguradora le rescindió el contrato por falta de pago; es, en los hechos, una empresa fantasma.
- Tesir y otra firma sin actividad real, Delivery Grupal Entrega SRL, comparten el mismo domicilio legal, los mismos apellidos entre sus fundadores y la misma escribana: Adriana Nechevenko, quien ya figura en la causa por enriquecimiento ilícito de Adorni.
- Adorni no dio ninguna explicación pública sobre su vínculo con Tesir ni sobre su rápido ascenso a Secretario Adjunto del SAEDA.
Denuncia
Inversores excluidos de la causa $LIBRA piden volver a ser querellantes
Cinco inversores apartados de la investigación por la presunta estafa cripto presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes. Mientras tanto, el fiscal Eduardo Taiano aguarda los resultados de pericias sobre trazabilidad de fondos y comunicaciones, piezas claves para determinar si hubo fraude en el lanzamiento del memecoin que Javier Milei promocionó en febrero de 2025.
Más de 27.000 dólares invertidos por particulares que se evaporaron en minutos: ese es el daño concreto que cinco afectados intentan probar desde adentro de la causa $LIBRA, la investigación por la presunta estafa cripto que involucra al presidente Javier Milei. Pero la justicia los dejó afuera. Y ahora pelean para volver.
Los abogados Juan Grabois y Nicolás Oszust, que representan a Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo, presentaron este miércoles un recurso ante la Cámara Federal de Casación para revertir la resolución que los excluyó como querellantes en el expediente que tramita ante el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi.
El fallo que los dejó afuera
El 4 de septiembre pasado, los jueces Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones confirmaron la decisión de Martínez De Giorgi de apartar a los cinco inversores de la causa, luego de un pedido formulado por el lobbista Mauricio Novelli. En su resolución, los magistrados sostuvieron que los afectados «asumieron voluntariamente los riesgos inherentes» a la compra del memecoin y que la pérdida de dinero «fue una consecuencia de ese riesgo asumido». Agregaron, además, que la hipótesis de una presunta estafa se encontraba «diluida».
Para las defensas de los damnificados, ese razonamiento equivale a un prejuzgamiento anticipado del fondo del asunto. En los escritos presentados ante Casación, los letrados también señalaron que no existieron nuevas pruebas ni elementos supervinientes que justificaran un cambio en la situación procesal de sus representados. La exclusión, argumentaron, los deja sin herramientas para impulsar medidas de prueba propias en una causa que avanza con lentitud.
Taiano y las pericias que no llegan
Con los querellantes afuera, el peso de la investigación recae por completo sobre el fiscal Eduardo Taiano, quien arrastra cuestionamientos por la demora en el avance de la causa. Según informaron fuentes judiciales, la instrucción se encuentra a la espera de los resultados de pericias técnicas que el propio Taiano solicitó: una sobre la trazabilidad de las inversiones y otra sobre las comunicaciones de los involucrados.
Una de las piezas más esperadas es la pericia sobre el recorrido de transferencias de Hayden Davis, el creador de la criptomoneda, que alcanzarían casi 5 millones de dólares. La tarea estaba a cargo de la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI), pero el organismo no contaba con las licencias necesarias para completarla. La otra pericia pendiente apunta al celular del lobbista Mauricio Novelli y busca reconstruir el posible acuerdo para la promoción de $LIBRA.
A esas esperas se suma la perspectiva de posibles indagatorias que aún no tienen fecha, entre ellas las de Javier Milei y su hermana Karina Milei.
El contexto: un lanzamiento con sello presidencial
La causa tiene su origen en febrero de 2025, cuando el presidente Javier Milei promocionó en sus redes sociales el lanzamiento del memecoin $LIBRA, cuyo valor se disparó en minutos para luego desplomarse de manera abrupta, dejando a miles de pequeños inversores con pérdidas cuantiosas. La difusión presidencial le dio al proyecto una legitimidad que derivó en una avalancha de compras que, según los denunciantes, fue aprovechada por los creadores del token para liquidar sus posiciones y salir del mercado antes del colapso, en lo que se conoce como un esquema de «pump and dump».
La causa ya acumula múltiples frentes: la participación del propio Milei en la difusión del activo, el rol de Hayden Davis como articulador del proyecto, el vínculo con el lobbista Novelli, y las conexiones con estructuras financieras off-shore que, según investigaciones publicadas en informes judiciales, podrían haber servido para canalizar los fondos obtenidos. En ese marco, la incorporación de querellantes no es un detalle procesal menor: es la diferencia entre una causa que avanza por impulso propio de los afectados y una que depende exclusivamente de la voluntad de un fiscal cuestionado.
Lo que tenés que saber
- Cinco inversores apartados de la causa $LIBRA presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes.
- La Cámara Federal de Apelaciones confirmó su exclusión el 4 de septiembre, al sostener que «asumieron voluntariamente los riesgos» del memecoin.
- Las defensas calificaron ese argumento como un prejuzgamiento y señalaron que no hubo nuevas pruebas que justificaran el cambio procesal.
- El fiscal Eduardo Taiano aguarda pericias técnicas sobre la trazabilidad de fondos de Hayden Davis y las comunicaciones del lobbista Mauricio Novelli.
- La causa podría avanzar hacia indagatorias del presidente Javier Milei y de Karina Milei, aunque sin fecha definida.
-
Defensa4 díasPresupuesto 2027: base naval y misiles en lugar de aulas, sillas de ruedas y hospitales
-
Buenos Aires4 díasChapadmalal vuelve a la Provincia: el Senado bonaerense le pone freno al negocio de Milei
-
Movimientos Sociales3 díasLa Marcha de la Bronca toma las calles contra el ajuste de Milei
-
Defensa4 díasFraude en la Armada: nueve militares apartados por una estafa millonaria en sueldos
-
Judiciales ⚖️2 díasMorena Rial va a audiencia en Córdoba: sin juicio pero sí otra instancia judicial
-
Elecciones5 días¿Empate técnico en el balotaje? Kicillof y Milei, cabeza a cabeza rumbo al 2027
-
Espectáculos 🎭6 díasCómo sigue la salud de Mirtha Legrand tras su internación: «Su debilidad son los bronquios»
-
Fútbol & Goles!2 díasBoca aplastó a San Lorenzo con 10: 68% de posesión y 5 clásicos seguidos ganados
