Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Gremio de Vialidad denunció a Caputo, Adorni y Sturzenegger por desviar $400 mil millones

La ingeniería vial establece que cada peso no invertido hoy en conservación preventiva costará entre 4 y 10 veces más para reconstruir el pavimento colapsado. Sturzenegger es acusado de falsificar informes de gestión para justificar el desguace institucional y el achicamiento de la planta técnica especializada. El corte de transferencias provinciales priva a las vialidades de todo el país de recursos para mantener sus redes secundarias, agravando el aislamiento productivo y territorial.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Caputo-Sturzenegger-Adorni.

Denuncia penal por malversación de fondos apunta a Caputo, Adorni y Sturzenegger por el desguace de Vialidad Nacional

★ La Asociación Gremial de Profesionales y Personal Superior de Vialidad Nacional presentó una denuncia penal ante el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N°7 por malversación de caudales públicos, fraude a la administración pública y falsedad ideológica.

Los apuntados son el ministro de Economía, Luis Caputo; el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger; el Jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y la cúpula directiva del organismo descentralizado. La presentación denuncia el desvío de 400.000 millones de pesos del impuesto a los combustibles líquidos, con destino legal específico en la infraestructura vial federal, hacia la compra de títulos y letras del Tesoro Nacional.

El núcleo de la acusación: fondos con destino legal desviados hacia la especulación financiera

La Ley 23.966 establece con precisión que el 28,58 por ciento de la recaudación total del Impuesto a los Combustibles Líquidos (ICL) debe transferirse de forma automática al Fideicomiso de Infraestructura de Transporte para la Red Vial Federal. Sin embargo, según el texto de la denuncia, el Palacio de Hacienda retuvo cerca de 400.000 millones de pesos durante los ejercicios fiscales recientes y esos recursos fueron canalizados hacia instrumentos de financiamiento del propio Tesoro.

La presentación gremial es contundente: «El ministro Caputo ha retenido y desviado estos fondos con origen presupuestario, del fideicomiso vial (impuesto al combustible y tasa vial), financiamiento externo perdido por ausencia de ejecución, con destino hacia el Tesoro Nacional desconociendo la aplicación de los mismos pero con indicios graves y concordantes que su uso no ha sido previsto en el presupuesto general de la Nación», sostiene el documento.

El resultado directo de esa maniobra es devastador para el organismo: Vialidad Nacional arrastra una deuda interna equivalente al 90 por ciento de todo su presupuesto anual aprobado, lo que los propios profesionales del ente califican como una situación de «quiebra técnica inducida».

El costo del abandono: cada peso no invertido hoy exigirá diez mañana

La denuncia no solo describe una irregularidad contable; expone las consecuencias materiales sobre la infraestructura del país. La ingeniería civil vial establece que cada unidad monetaria que deja de invertirse en conservación preventiva, mantenimiento de banquinas, sellado y bacheo asfáltico, demandará en el corto plazo un gasto de entre cuatro y diez veces superior (medido en dólares) para reconstruir la estructura una vez que el pavimento colapse.

Pozos persistentes, deformaciones por huellas de transporte pesado y ausencia de demarcación horizontal convierten los principales corredores productivos del país en zonas de peligro potencial. A eso se suman la paralización total de obras estratégicas y la interrupción de acuerdos con financiamiento internacional, por incumplimiento de pagos a empresas contratistas.

La premisa libertaria del «ahorro fiscal» se invierte ante estos datos: el costo de reconstruir el sistema vial superará con creces el supuesto ahorro alegado por la gestión de Javier Milei.

Sturzenegger, acusado de falsificar informes para justificar el desguace

La denuncia alcanza al ministro de Desregulación con una imputación de particular gravedad. Según el gremio, Sturzenegger habría «falseado los informes de gestión de la Dirección Nacional de Vialidad para sostener el desmembramiento institucional que ha venido ejecutando desde el año 2024, diezmando a la repartición de personal técnico altamente capacitado transformando en inútil un organismo con casi 100 años de vida para así poder justificar su plan de achicamiento desmedido en servicio de los privados».

El mecanismo descripto implica la incorporación de herramientas menores al inventario institucional para inflar artificialmente el ratio de maquinaria por empleado, creando una apariencia de ineficiencia productiva que luego habilitaría el recorte de la planta técnica permanente.

«Régimen de terror laboral» contra los técnicos que denuncian

El vaciamiento del capital humano especializado es otro eje central de la presentación. Ingenieros de carrera y personal de supervisión de contratos viales denuncian traslados compulsivos, intimaciones de jubilación forzosa y ceses directos dictados sin garantizar el derecho a la defensa ni la realización de sumarios regulares.

La presentación afirma: «Para evitar que los técnicos y profesionales de carrera denuncien la malversación y el abandono de rutas, la Gerencia de RR.HH, a cargo de Diego Riveira, ha instaurado un régimen de terror laboral».

El objetivo de esa presión sistemática, según el gremio que conduce Jorge Maturano, sería acallar las objeciones de los inspectores de campo ante la entrega de corredores públicos a operadores privados bajo condiciones contractuales consideradas lesivas para el patrimonio del Estado.

El impacto federal: provincias sin recursos para sus rutas

La legislación vigente establece que el 60 por ciento de los recursos coparticipables viales debe transferirse directamente a las direcciones de vialidad provinciales. Los coeficientes que aplica el Consejo Vial Federal contemplan factores como la longitud de la red secundaria, la densidad demográfica, el nivel de inversión con recursos propios y el volumen de combustibles gravados en cada jurisdicción. Al interrumpirse esos flujos, los estados provinciales quedan sin capital para mantener las rutas que enlazan con el sistema troncal nacional, con consecuencias directas sobre la conectividad y la producción regional.

Ricardo Lasca, del Centro Argentino de Ingenieros Agrónomos y coordinador del Comité Nacional de Defensa del Usuario Vial (Conaduv), manifestó: «Nosotros como usuarios viales vamos a estar atrás de la denuncia para que no se caiga y avance. Además si es posible nos vamos a presentar para sumar información». Y agregó: «Siempre vamos a defender Vialidad Nacional porque se la quieren sacar de encima solo para hacer negocios con la obra pública». La Conaduv también presentó ante el Congreso un proyecto para crear una comisión bicameral de seguimiento del impuesto a los combustibles, con participación de usuarios viales directos e indirectos.

Adorni y la suma de causas judiciales

Esta denuncia se suma al ya complejo panorama judicial de Manuel Adorni. El Jefe de Gabinete enfrenta una investigación paralela por enriquecimiento ilícito a cargo del juez Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita, con un patrimonio bajo sospecha que supera los 840.000 dólares y que incluye refacciones de lujo pagadas en efectivo sin declarar, el uso del avión presidencial para traslados privados de su esposa y vínculos investigados con productoras televisivas y contratos en la Televisión Pública. La acumulación de frentes judiciales abiertos sobre un mismo funcionario refuerza la mirada crítica sobre la gestión del organismo que conduce y sobre los mecanismos de control que, sistemáticamente, parecen no funcionar en esta administración.

Puntos clave

  • La denuncia penal acusa a Caputo, Adorni y Sturzenegger por desviar $400.000 millones del impuesto a los combustibles, con destino legal en infraestructura vial, hacia títulos del Tesoro.
  • Vialidad Nacional registra una deuda interna equivalente al 90% de su presupuesto anual, en lo que los propios profesionales califican como una «quiebra técnica».
  • La ingeniería vial establece que cada peso no invertido hoy en conservación preventiva costará entre 4 y 10 veces más para reconstruir el pavimento colapsado.
  • Sturzenegger es acusado de falsificar informes de gestión para justificar el desguace institucional y el achicamiento de la planta técnica especializada.
  • El corte de transferencias provinciales priva a las vialidades de todo el país de recursos para mantener sus redes secundarias, agravando el aislamiento productivo y territorial.

Judiciales ⚖️

Karina Milei borró a Villarruel del Tedeum del 25 de Mayo y fue denunciada por abuso de autoridad

Por primera vez desde su asunción, la vicepresidenta no fue convocada al acto patrio más visible del año. La Secretaría General de la Presidencia, a cargo de Karina Milei, omitió enviarle la invitación formal. Un abogado presentó una denuncia por «abuso de autoridad» e invocó la Ley 26.485 con perspectiva de género.

Publicado hace

#

Denuncia penal contra Karina Milei por excluir a Villarruel del Tedeum: el quiebre institucional del 25 de Mayo

★ Por primera vez desde que asumió la vicepresidencia de la Nación, Victoria Villarruel no participó del tradicional Tedeum en la Catedral Metropolitana de Buenos Aires. La razón fue confirmada desde su propio entorno: la Secretaría General de la Presidencia, conducida por Karina Milei, no le cursó la invitación formal, requisito protocolar ineludible para la presencia de la segunda autoridad del país en el acto patrio más visible del año. La omisión, señalada por fuentes del Senado como una decisión política deliberada, desencadenó una denuncia penal ante la justicia federal.

La denuncia: abuso de autoridad con perspectiva de género

El abogado Ignacio Baños, actuando en su carácter de ciudadano y con patrocinio propio, presentó el sábado 24 de mayo una denuncia ante la justicia federal invocando los artículos 174 y concordantes del Código Procesal Penal de la Nación. El letrado solicitó que se investigue al Gobierno Nacional por «abuso de autoridad» e «incumplimiento de los deberes de funcionario público», y encuadró el hecho como una posible práctica de «violencia institucional y discriminatoria» contra una mujer en ejercicio de la Vicepresidencia de la Nación.

En el escrito, Baños precisó el alcance de su presentación: «No vengo a afirmar categóricamente la existencia de un delito, ni a imputar responsabilidad penal concreta a persona determinada, sino a poner en conocimiento de la justicia federal una serie de circunstancias de público y notorio conocimiento, difundidas por medios nacionales, que ameritan la apertura de una investigación seria, objetiva y exhaustiva».

El abogado agregó que corresponde determinar «si la eventual exclusión de la Vicepresidenta de la Nación de un acto patrio, oficial y protocolar, pudo obedecer a una decisión funcional contraria a la normativa de ceremonial, a una omisión de deberes propios del cargo, o a una práctica de violencia institucional y/o discriminatoria contra una mujer que ejerce una de las más altas magistraturas del Estado argentino».

El mapa de responsables

Con precisión institucional, Baños señaló que la investigación deberá dirigirse a la Secretaría General de la Presidencia, las áreas de Ceremonial y Protocolo de Presidencia, la Subsecretaría de Asuntos Presidenciales, la Casa Militar y cualquier otro organismo o funcionario que hubiera intervenido en la decisión. La perspectiva de género aplicada al caso se enmarca en la Ley 26.485 de protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres. El letrado exigió que se determine «la eventual responsabilidad penal» de los funcionarios o agentes públicos «que hubieren intervenido, ordenado, consentido u omitido los actos funcionales pertinentes».

La mecánica de la exclusión

Los hechos tienen una lógica protocolar que los hace difícil de justificar como descuido. Desde el entorno de Villarruel se confirmó que la invitación nunca llegó y que, de acuerdo al protocolo, la convocatoria se cursa con al menos una semana de anticipación, tal como ocurrió en las ediciones de 2024 y 2025. Fuentes de la Presidencia del Senado ratificaron la omisión con una frase que no admite ambigüedad: «La vicepresidenta de la Nación no fue invitada».

Desde el ala presidencial, algunos funcionarios sugirieron que el Arzobispado de Buenos Aires podría haber cursado una invitación directa. La Iglesia fue terminante: su intervención en el Tedeum es exclusivamente litúrgica, y la organización del protocolo, las tarjetas de invitación y la asignación de lugares corresponden en forma exclusiva a la dirección de ceremonial presidencial.

El Tedeum de este lunes se realizó con la plana mayor del Gobierno, incluyendo funcionarios nacionales, senadores y diputados de La Libertad Avanza y aliados del PRO, además del presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala. La ausencia de Villarruel fue tan elocuente como la asistencia del resto del esquema libertario.

Villarruel respondió con silencio activo

Sin pronunciarse directamente sobre su exclusión, Villarruel recurrió a sus redes sociales para publicar un mensaje de alto contenido simbólico. «Bajo la mirada de la Virgen, le pedí que cuide a nuestra Patria y que fortalezca nuestra fe en tiempos difíciles, encontrando, bajo su amparo, fortaleza, unidad y paz«, escribió la vicepresidenta. La referencia a «tiempos difíciles» y la invocación a la «unidad» en plena jornada del 25 de Mayo no pasaron inadvertidas en el arco político.

La interna que se volvió institucional

El episodio no es aislado. La relación entre Milei y Villarruel arrastra meses de deterioro público. En mayo, la vicepresidenta publicó un mensaje irónico en redes en plena eclosión de las denuncias por enriquecimiento ilícito contra el vocero presidencial Manuel Adorni. Semanas antes, no se sumó a la ceremonia central por el primer aniversario del fallecimiento del papa Francisco en la Basílica de Luján, pese a que su presencia estaba prevista. En el Tedeum de 2025, Villarruel asistió pero Milei no le dirigió la palabra. Este año, directamente no fue convocada. Fuentes del Senado describieron la situación como «una decisión política deliberada de aislarla de los actos oficiales».

Lo que la denuncia de Baños pone en evidencia es que la fractura entre los dos máximos referentes del oficialismo ya no es solo una interna de poder, sino que adquirió una dimensión institucional y, según el letrado, posiblemente penal. La Secretaría General de la Presidencia que administró la lista de invitados al Tedeum es conducida por Karina Milei, hermana del presidente y figura central del esquema de poder libertario.

Puntos clave:

  • El abogado Ignacio Baños presentó una denuncia penal ante la justicia federal por «abuso de autoridad» e «incumplimiento de deberes de funcionario público» contra el Gobierno Nacional.
  • Por primera vez desde su asunción, Villarruel no fue invitada al Tedeum del 25 de Mayo; la responsabilidad del protocolo recae en forma exclusiva en la Secretaría General de la Presidencia, conducida por Karina Milei.
  • La denuncia encuadra la exclusión como posible «violencia institucional y discriminatoria» contra una mujer en ejercicio de la vicepresidencia, en el marco de la Ley 26.485.
  • La Iglesia descartó toda responsabilidad en la convocatoria: las invitaciones y el protocolo son atribución exclusiva del Poder Ejecutivo.
  • Villarruel respondió con un mensaje en redes que aludió a «tiempos difíciles» y convocó a la «unidad y paz», sin mencionar explícitamente el Tedeum.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo