Geopolítica 🌎
Escándalo con la Hidrovía: EEUU estalló contra Milei por China y crece la tensión por la licitación
La licitación más grande del gobierno de Javier Milei suma denuncias, advertencias internacionales y cuestionamientos judiciales. Aparecieron acusaciones por posibles documentos apócrifos, reuniones reservadas y condiciones que favorecían a empresas específicas.
Lo que tenés que saber
- EEUU detectó presuntos vínculos ocultos con China en la licitación de la Hidrovía.
- El informe involucró reuniones entre emisarios chinos y la ANPyN.
- La Justicia permitió que el proceso continúe pese a las denuncias.
- Investigan posibles irregularidades en el pliego licitatorio.
- También surgieron cuestionamientos sobre un “peaje” con valores idénticos entre oferentes.
- Una empresa brasileña denunció presuntas anomalías en documentos vinculados a Naciones Unidas.
- La Procuraduría de Investigaciones Administrativas prepara un nuevo dictamen.
- La Hidrovía concentra el transporte del 80% de las exportaciones de granos y derivados.
Crecen las denuncias alrededor de la licitación de la Hidrovía
La licitación de la Hidrovía volvió a quedar en el centro de la polémica tras la aparición de nuevos cuestionamientos vinculados con presuntas irregularidades administrativas, supuestos contactos con actores chinos y observaciones judiciales sobre el proceso impulsado por el gobierno de Javier Milei.
Según trascendió, un informe de inteligencia de Estados Unidos detectó “vasos comunicantes ocultos con China” que, de acuerdo con la publicación, previamente habían sido negados por funcionarios argentinos ante autoridades norteamericanas.
El informe también mencionó reuniones entre representantes de la embajada china y funcionarios de la Agencia Nacional de Puertos y Navegación (ANPyN), organismo encabezado por Iñaki Arreseygor.
La polémica por el “peaje” y las ofertas económicas
Uno de los puntos cuestionados surgió durante la apertura de sobres económicos. Las empresas Jan de Nul y DEME presentaron la misma tarifa de peaje de u$s3,80 por tonelada de registro neto en la etapa inicial.
De acuerdo con las críticas planteadas alrededor del proceso, el valor fijado funcionaría como un piso y no como un tope, algo considerado inusual dentro de una licitación destinada a reducir costos logísticos.
Además, sectores vinculados con la actividad señalaron que el costo del peaje impacta directamente sobre los valores de exportación y podría trasladarse a productores medianos y pequeños.
El informe de inteligencia de EEUU y la preocupación por China
La publicación del medio estadounidense The Floridian indicó que legisladores y autoridades norteamericanas exhibieron un documento de inteligencia durante una visita de Santiago Caputo.
El texto sostuvo que organismos estadounidenses realizaron seguimientos vinculados con la actividad en la Hidrovía y detectaron contactos frecuentes entre representantes chinos y sectores relacionados con la licitación.
Entre las empresas mencionadas apareció Servimagnus, vinculada al conglomerado Loginter, controlado por la familia Román. Según el informe citado, la compañía mantiene relaciones comerciales con firmas chinas como Huawei y Cosco.
También se mencionó al Grupo Neuss, señalado por presuntos vínculos empresariales relacionados con compañías del gigante asiático.
La denuncia por presuntos documentos apócrifos
Otro de los puntos que sumó controversia surgió a partir de una presentación de la firma brasileña DTA Engenheria Ltda, que cuestionó documentos utilizados como supuesto aval técnico de Naciones Unidas.
La empresa pidió a la UNCTAD que confirme la autenticidad de los textos incorporados al proceso licitatorio. Según la denuncia, los archivos presentarían inconsistencias técnicas y carecerían de elementos oficiales de validación.
Entre las observaciones mencionadas figuraron:
- Ausencia de firma criptográfica
- Falta de código oficial UNCTAD
- Inexistencia de ISBN
- Presuntas referencias a un autor ligado a consultoras vinculadas con Jan de Nul
La firma brasileña solicitó una respuesta formal del organismo internacional para verificar la validez de la documentación.
La postura de la Justicia y el avance de la investigación
La Justicia rechazó una medida cautelar que buscaba frenar el proceso licitatorio. Sin embargo, la Procuraduría de Investigaciones Administrativas continuará analizando posibles irregularidades vinculadas con funcionarios públicos y condiciones del pliego.
Entre los puntos observados aparece una deuda cercana a los u$s80 millones que, según los cuestionamientos planteados, quedaría trasladada al futuro adjudicatario.
Además, el Ministerio Público Fiscal analiza si existen elementos suficientes para avanzar con investigaciones penales relacionadas con el diseño y desarrollo de la licitación.
Geopolítica 🌎
Irán declaró terroristas a la Armada y a la Fuerza Aérea por la medida unilateral de Milei
Teherán designó a la Armada y a la Fuerza Aérea como “organizaciones terroristas”, en represalia por inscribir al CGRI en el RePET. Invocó una ley de 2019 y atribuyó a Buenos Aires la responsabilidad por las consecuencias. La decisión de Milei fue ministerial, sin ley del Congreso ni fallo judicial.
La Cancillería de Irán declaró este miércoles a la Armada y a la Fuerza Aérea argentinas como “organizaciones terroristas”. Lo hizo en un comunicado oficial, en represalia por la inscripción del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) en el registro argentino de entidades vinculadas al terrorismo.
El Ministerio de Relaciones Exteriores iraní presentó la medida como una respuesta recíproca a lo que describe como un paso “hostil” de Buenos Aires, contrario a principios fundamentales del derecho internacional, al designar como entidad terrorista al CGRI, al que Teherán señala como un componente oficial de sus Fuerzas Armadas.
Lo que dijo Teherán
La decisión, según el comunicado, se adopta al amparo de una ley de 2019 sobre medidas recíprocas, dictada tras la designación del CGRI como “organización terrorista” por Estados Unidos. El texto de esa norma, citado por la Cancillería iraní, establece que “todos los países que, de cualquier manera, acaten o respalden la decisión de los Estados Unidos de América de designar al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica como organización terrorista estarán sujetos a una acción recíproca”.
El comunicado no menciona al Ejército Argentino y no anunció sanciones ni otras medidas concretas, más allá de la calificación. Advirtió: “Es evidente que el Gobierno argentino será responsable de todas las consecuencias derivadas de esta acción”.
Qué implica esa designación
La calificación es un acto unilateral del Gobierno de Teherán, que somete a dos ramas de las Fuerzas Armadas argentinas a su norma de reciprocidad. El comunicado no precisó congelamiento de bienes, restricciones de tránsito ni disposiciones operativas sobre buques o aeronaves.
El 1 de noviembre, Irán aplicó el mismo mecanismo a la Marina Real y a la Fuerza Aérea del Reino Unido, como publicó El Argentino Diario. En abril, después de la inscripción del CGRI en el RePET, la Cancillería argentina declaró persona non grata al encargado de negocios iraní, Mohsen Soltani Tehrani, y le dio 48 horas para dejar el país. El ministro Pablo Quirno confirmó entonces su salida.
Una decisión ministerial, sin Congreso ni sentencia
El Gobierno de Javier Milei anunció el 31 de marzo que declaraba al CGRI “organización terrorista” y dispuso su incorporación al Registro Público de Personas y Entidades vinculadas a Actos de Terrorismo y su Financiamiento (RePET). La formalización fue la Resolución Conjunta 3/2026 de los ministerios de Seguridad Nacional y de Relaciones Exteriores, firmada ese día por la ministra Alejandra Monteoliva y el ministro Pablo Quirno, y publicada el 6 de abril en el Boletín Oficial, cuando entró en vigencia.
No es una ley del Congreso ni una sentencia judicial. Es un acto administrativo del Ejecutivo, apoyado en el Decreto 918/2012, que habilita a ambos ministerios a pedir la inscripción en el RePET cuando consideren que hay “motivos fundados para sospechar” una amenaza externa a la seguridad nacional. Los considerandos invocan “informes de carácter reservado”.
El Comunicado Oficial 143 de la Oficina del Presidente, del 31 de marzo, sostuvo que esa inscripción habilita sanciones financieras y restricciones operativas para limitar la capacidad de acción del CGRI en el país. Esa vía unilateral, sin aval legislativo ni de la Justicia, es la que ahora Teherán toma como base para señalar a dos ramas de las Fuerzas Armadas argentinas.
Los atentados de los 90 y lo que dice la Justicia
La Argentina fue víctima de dos de los atentados terroristas más graves de su historia. El 17 de marzo de 1992, un atentado con coche bomba destruyó la Embajada de Israel en Buenos Aires: 29 muertos y más de 200 heridos. El 18 de julio de 1994, otro ataque demolió la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA): 85 personas asesinadas y más de 300 heridas, el peor atentado en suelo argentino.
El Comunicado Oficial 143 atribuye ambos ataques a Hezbolá, al que presenta como “el brazo operativo del CGRI en la región”, y afirma que las investigaciones judiciales y los trabajos de inteligencia “determinaron que ambos ataques fueron planificados, financiados y ejecutados con participación directa de altos funcionarios del régimen iraní y de operativos de la Guardia Revolucionaria”. En virtud de ello, añade, la Justicia argentina emitió alertas rojas de Interpol contra varios ciudadanos iraníes, entre ellos el exministro de Defensa Ahmad Vahidi, a quien el texto de marzo señaló como recién designado al frente del CGRI.
El Gobierno de Irán niega responsabilidad en esos atentados y rechaza las acusaciones contra sus funcionarios como infundadas, según la posición oficial de su Cancillería.
El costo del alineamiento
La Oficina del Presidente vinculó en marzo esa designación a un realineamiento: el Gobierno, dijo, está decidido a que la Argentina “vuelva a alinearse a la civilización occidental”. Teherán, en el comunicado de este miércoles, encuadró la decisión argentina en el acatamiento o el respaldo a la designación que Estados Unidos hizo del CGRI.
Hasta el cierre de esta nota, no trascendió una respuesta pública de Cancillería, del Ministerio de Defensa ni de Casa Rosada.
Lo que tenés que saber:
- Irán declaró este miércoles “organizaciones terroristas” a la Armada y a la Fuerza Aérea argentinas.
- Lo hizo en represalia por la inscripción del CGRI en el RePET, anunciada el 31 de marzo y formalizada el 6 de abril.
- Esa inscripción fue una resolución conjunta de dos ministerios, sin ley del Congreso ni sentencia judicial.
- Teherán invocó una ley de reciprocidad de 2019 y advirtió que el Gobierno argentino será responsable de las consecuencias derivadas de esta acción, sin detallarlas.
- No trascendió, al cierre, una respuesta oficial de Buenos Aires.
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️2 díasLlega el clásico Argentina-Uruguay: el primero sin Messi
-
CABA19 horasEl Papa le habló a los presos de Devoto de una segunda oportunidad que el sistema debe garantizar
-
Actualidad6 díasMisa del Papa en Palermo: horarios, accesos y qué se puede llevar el lunes 9
-
Fútbol & Goles!4 díasPlayoffs del fútbol argentino: los 16 clasificados, todos los cruces y las fechas
-
El clima 🌤1 díaCambio de clima en Buenos Aires: llegan tormentas y la temperatura será de 13 grados
-
Géneros 🟣3 díasIcardi quedó eximido de prisión y allanaron su casa de Nordelta
-
Espectáculos 🎭5 díasDolor en la televisión argentina: murió Gabriel González Abat, el inolvidable Canuto de Señorita maestra
-
Elecciones5 díasMendoza 2027: Petri lidera las encuestas y Cornejo busca cerrarle el paso
