Política 📢
La respuesta política de Villarruel tras ser ignorada en el Tedeum del 25 de Mayo
La Secretaría General de la Presidencia, a cargo de Karina Milei, no cursó la invitación formal a la vicepresidenta para la ceremonia del 25 de Mayo. Villarruel concurrió de todos modos, mientras Javier Milei evitó saludarla públicamente. En sus redes, la vicepresidenta apeló a la encíclica del Papa León XIV para trazar un paralelo entre 1810 y los desafíos del siglo XXI.
Villarruel, excluida del Tedeum: usó las redes para hablar de soberanía como represalia
★ Por primera vez desde el inicio de la gestión de La Libertad Avanza, Victoria Villarruel no recibió invitación formal de la Casa Rosada para participar del Tedeum en la Catedral Metropolitana por el Día de la Patria. La decisión de no convocarla emanó del área de Ceremonial de la Secretaría General de la Presidencia, que conduce Karina Milei, hermana del mandatario. Desde el entorno de la vicepresidenta confirmaron que la invitación fue cursada a otros senadores pero no llegó a la titular del Senado: «Las invitaciones las cursa la Secretaría General a través de Ceremonial. Le llegó a otros senadores, pero no a la presidenta del Senado», señalaron fuentes próximas a Villarruel.
Pese a la omisión formal, Villarruel se hizo presente en la Catedral. Sin embargo, al arribar al recinto religioso Javier Milei evitó saludarla, en una postal que condensó ante las cámaras el nivel de ruptura que atraviesa la fórmula presidencial. El mismo gesto se repitió con el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, quien tampoco recibió el saludo del Presidente.
Una fractura que ya no se disimula
La relación entre Milei y Villarruel venía deteriorándose de manera sostenida. El año pasado, la vicepresidenta participó del Tedeum pese a la tensión evidente, en un acto en el que el Presidente también la ignoró públicamente. Esta vez, la afrenta fue anterior a la ceremonia misma: la no invitación oficial operó como señal deliberada hacia el interior del oficialismo y hacia la opinión pública.
Fuentes del entorno gubernamental reconocieron ante distintos medios que la determinación buscaba evitar cualquier imagen conjunta entre el Presidente y su vice, en un contexto donde la distancia política entre ambos ya no admite disimulo. Incluso el propio Manuel Adorni sostuvo en conferencia de prensa, en un momento anterior de la interna, que Villarruel «no era parte del Gobierno».
La desconfianza creció en la Residencia de Olivos por el perfil público que la vicepresidenta fue construyendo como contrapeso institucional, con mayor moderación en las formas y vínculos con sectores del establishment que miraban con recelo el estilo de Milei.
El mensaje en redes: soberanía, 1810 y el Papa León XIV
Ante su exclusión del acto oficial, Villarruel recurrió a sus redes sociales para marcar presencia en la fecha patria. En un posteo publicado en su cuenta de X, la vicepresidenta trazó un arco entre la Revolución de Mayo de 1810 y los desafíos del tiempo presente.
«El 25 de mayo de 1810 no fue un quiebre fortuito, sino el fruto maduro de nuestra tradición», escribió. Según su lectura, «la Revolución de Mayo hunde sus raíces en un humanismo profundamente católico, que se forjó en las aulas de nuestras universidades indianas y en una concepción de la libertad que siempre reconoció la eminente dignidad de la persona humana bajo el orden natural y divino».
En ese marco, Villarruel incorporó un fragmento de la primera encíclica del Papa León XIV, titulada Magnifica Humanitas, publicada precisamente este 25 de mayo de 2026. El documento pontificio, de 110 páginas, aborda los efectos de la inteligencia artificial sobre la dignidad humana y fue presentado en el Aula del Sínodo en el Vaticano. El Papa advirtió que la IA «no puede considerarse moralmente neutra» y que el desafío al que se enfrenta la humanidad «no es tecnológico sino antropológico».
La vicepresidenta reprodujo ese pasaje para anclar su mensaje en la fecha patria: «Es necesario recuperar la comprensión del verdadero significado y la verdadera grandeza de la humanidad tal y como los concibe Dios. El desafío al que nos enfrentamos actualmente no es tecnológico sino antropológico».
Villarruel concluyó su publicación con una formulación que funciona también como declaración política: «El dilema del siglo XXI, al igual que en 1810, sigue siendo la defensa de nuestra soberanía y la protección de la dignidad humana. Que los valores fundacionales de nuestra Patria nos sigan guiando en esta encrucijada de la historia. ¡Viva la Patria! ¡Todo Por Argentina!».
Una interna que condiciona al oficialismo
El episodio del Tedeum no es un hecho aislado. Se inscribe en una secuencia de tensiones acumuladas que incluye disputas por la conducción del bloque parlamentario oficialista en el Senado, diferencias sobre la agenda legislativa y la construcción de poder cara a las elecciones de 2027. La fractura entre Milei y Villarruel expone una contradicción estructural dentro de La Libertad Avanza: el proyecto libertario avanza sin cohesión interna en su propia cúpula, con la segunda figura del Estado convertida en una presencia incómoda que el Poder Ejecutivo prefiere invisibilizar antes que integrar.
El hecho de que Villarruel haya concurrido de todos modos al Tedeum, sin invitación formal y sabiendo que no sería saludada, refuerza su posicionamiento como actora política autónoma con agenda propia.
Puntos clave
- Villarruel no fue invitada formalmente al Tedeum del 25 de Mayo por la Secretaría General de la Presidencia, a cargo de Karina Milei.
- Concurrió de todos modos a la Catedral Metropolitana, donde Milei evitó saludarla públicamente.
- Es la primera vez desde el inicio de la gestión de LLA que la vicepresidenta no recibe invitación oficial para la ceremonia patriótica.
- En redes sociales, Villarruel citó la encíclica Magnifica Humanitas del Papa León XIV, publicada el mismo 25 de mayo, para trazar un paralelo entre soberanía y dignidad humana en 1810 y en el presente.
- La ruptura expone una fractura profunda en la cúpula del Gobierno libertario a poco más de un año de las elecciones de 2027.
Dólar 💵
El vocero de Milei dijo que el dólar podría llegar a $1.800: la grieta entre el relato oficial y el mercado
El vocero presidencial admitió en un streaming oficialista que una corrección cambiaria «es una posibilidad», y el último Relevamiento de Expectativas de Mercado del Banco Central proyecta un tipo de cambio cercano a los $1.700 para fin de año. La confesión contradice el discurso gubernamental de estabilidad.
El dólar y los salarios son los dos pilares sobre los que el Gobierno de Javier Milei construyó su relato de éxito económico. Pero en las últimas horas, uno de los propios funcionarios del equipo oficialista horadó ese andamiaje: el vocero presidencial Adrián Ravier reconoció públicamente que el tipo de cambio podría experimentar una corrección y llegar a valores de entre $1.700 y $1.800 en los próximos meses. La declaración, formulada en un streaming de carácter oficialista, no pasó inadvertida en un contexto donde la devaluación es una amenaza latente para el poder adquisitivo de los trabajadores.
«Es una posibilidad»: la admisión que el oficialismo intentó minimizar
Ravier intentó enmarcar la posible corrección cambiaria como un movimiento «mínimo» que «no va a tener un impacto significativo en el bolsillo de los argentinos». Tras recorrer una serie de grandes devaluaciones de gobiernos anteriores para contextualizar el escenario actual, el vocero reconoció que «es una posibilidad que el tipo de cambio llegue a $1.800 ó $1.700 para dentro de unos meses». El argumento del funcionario buscó diferenciarse de saltos cambiarios abruptos del pasado, pero la admisión en sí misma representa una fisura en el discurso oficial de estabilidad cambiaria que el equipo económico repite cada vez que puede.
La pregunta de si existe o no atraso cambiario sobrevoló la declaración de Ravier, quien esquivó una respuesta directa: «Si hay atraso cambiario o no, es muy difícil de decir», señaló, antes de concluir que cualquier corrección sería de magnitud acotada. Sin embargo, la dificultad para responder con certeza esa pregunta es, en sí misma, una señal de alarma para quienes siguen de cerca la política monetaria.
El mercado ya descuenta una suba del dólar
Las palabras de Ravier no llegaron en el vacío. Antes de su declaración, el propio mercado financiero ya venía descontando un tipo de cambio más elevado hacia fin de año. El último Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del Banco Central, elaborado en base a encuestas realizadas a las consultoras y empresas más relevantes del sector financiero, proyecta un dólar cercano a los $1.700 para diciembre de 2026. El consenso privado y las palabras del vocero apuntan, entonces, en la misma dirección, aunque el Gobierno se esfuerce en llamarlo «corrección mínima» en lugar de devaluación.
El Banco Central acumuló más de 6.000 millones de dólares en reservas desde principios de año, un dato que el oficialismo exhibe como señal de fortaleza. No obstante, analistas del sector advierten que ese ritmo de compra se desacelerará una vez superada la cosecha gruesa, lo que limitará el margen del Gobierno para sostener artificialmente el valor del dólar en los meses siguientes.
El ancla que sostiene una macroeconomía frágil
El tipo de cambio cumple en el esquema libertario una función doble y contradictoria: es, al mismo tiempo, el principal instrumento antiinflacionario y el punto de mayor fragilidad del modelo. La estabilidad financiera que el Gobierno exhibe hoy, a pesar de la caída de los salarios, la pérdida de empleos y el cierre de empresas, depende en gran medida del dólar quieto. Una devaluación, aunque sea presentada como «mínima», arrastra un riesgo concreto: acelerar el cierre de negocios y licuar aún más el poder adquisitivo de los trabajadores, especialmente si la respuesta del Gobierno fuera profundizar el ajuste para evitar nuevas correcciones del tipo de cambio, como ya hizo en ciclos anteriores.
El propio Gobierno reconoció en otras instancias que el proceso de recomposición salarial «lleva tiempo» y «genera tensiones». Mientras tanto, los salarios privados registrados subieron apenas un 2% en mayo, por debajo de la inflación del mismo mes, que fue del 2,1%, según datos del INDEC. La brecha entre salarios y precios se repite en las comparaciones interanuales y acumula un deterioro sostenido desde el inicio de la gestión. En ese contexto, una nueva corrección del tipo de cambio sería una mala noticia más para los sectores populares.
La contradicción estructural del modelo
La declaración de Ravier expone una contradicción que el Gobierno prefiere no abordar frontalmente: si el tipo de cambio está atrasado, cualquier corrección afectará los precios internos y erosionará los ingresos reales; si no lo está, la competitividad de las exportaciones queda condicionada por otros factores estructurales que el modelo libertario tampoco resolvió. El propio Ravier intentó salir de ese dilema reivindicando el rendimiento exportador como prueba de competitividad sin necesidad de devaluación, pero sus números sobre la posible llegada del dólar a $1.700 o $1.800 desmienten esa certeza.
El mercado, los analistas y ahora el propio vocero presidencial confluyen en un escenario que el relato oficial prefiere esquivar: el dólar se va a mover. La discusión es cuánto, cuándo y, sobre todo, quién pagará el costo.
Puntos clave
- El vocero presidencial Adrián Ravier reconoció que el tipo de cambio podría llegar a $1.700 o $1.800 en los próximos meses.
- El REM del Banco Central proyecta un dólar cercano a $1.700 para diciembre de 2026.
- El Banco Central acumuló más de 6.000 millones de dólares desde principios de año, pero el ritmo se desaceleraría tras la cosecha gruesa.
- Los salarios privados registrados subieron 2% en mayo, por debajo de la inflación del 2,1% según el INDEC.
- Una corrección cambiaria profundizaría el deterioro del poder adquisitivo en un contexto de ajuste sostenido.
-
Fútbol & Goles!3 díasCinco argentinos en el 11 ideal del Mundial: Messi, el Dibu y la promesa de la votación FIFA
-
Fútbol & Goles!4 díasLa caída de Argentina “tras la estúpida tarjeta roja a Enzo Fernández”: los medios del mundo analizaron la victoria española
-
Fútbol & Goles!5 díasJimmy Fallon ironizó sobre la foto viral de Messi con Yamal bebé y armó una teoría conspirativa sobre la FIFA
-
Fútbol & Goles!3 díasConspiraciones en la final: qué hay detrás de los rumores que inundaron las redes
-
Fútbol & Goles!3 díasLa final más sombría: las estadísticas convierten a la derrota ante España en el peor partido de la historia de la Scaloneta
-
Buenos Aires20 horasUn fondo (buitre) alemán demandó a la Provincia de Buenos Aires en Nueva York por el canje de deuda de 2021
-
Goles! ⚽3 díasLa burla se les volvió en contra: españoles quemaron una bandera argentina y el cohete les explotó encima
-
Mundial FIFA5 díasArgentina perdió la final con España y cerró un Mundial que volvió a unir al país detrás de la Selección
