Conectate con El Argentino

Política 📢

«No sé qué harían de su vida»: la frase de Ritondo que desnudó la fractura entre el PRO y Milei

El presidente del bloque PRO en Diputados calificó de «poco ubicado» al titular de la Cámara baja por sugerir que una candidatura de Mauricio Macri beneficiaría al kirchnerismo. El cruce revela la profunda fractura entre el PRO y La Libertad Avanza de cara a las elecciones legislativas de 2027.

Publicado hace

#

La guerra interna de la derecha: Ritondo cruzó a Menem por las declaraciones sobre Macri y 2027

★ La tensión entre el PRO y La Libertad Avanza (LLA) escaló este lunes cuando el presidente del bloque del PRO en la Cámara de Diputados, Cristian Ritondo, salió al cruce del presidente de esa cámara, Martín Menem, quien afirmó que una candidatura presidencial de Mauricio Macri sería funcional a un eventual retorno del kirchnerismo al poder.

«Decir que Macri favorece al kirchnerismo es poco ubicado», disparó Ritondo en diálogo con Radio Rivadavia, en el programa «Esta mañana», este 18 de mayo de 2026. El legislador, también presidente del PRO bonaerense, defendió la trayectoria del expresidente con una ironía que no pasó inadvertida: «Nunca fuimos funcionales al kirchnerismo; cuando ellos estaban callados, o no sé qué harían de su vida, nosotros estábamos combatiendo al kirchnerismo».

La provocación de Menem y la fisura que ya no se puede ocultar

La chispa que encendió el cruce fue una declaración de Martín Menem, en la que el presidente de la Cámara de Diputados sostuvo que si Macri se presentara como candidato en las elecciones de 2027 «le haría un favor al kirchnerismo», y anticipó que los votantes del PRO terminarán acompañando a LLA en los comicios legislativos del año próximo.

Las declaraciones de Menem no son un episodio aislado: constituyen la expresión más descarnada de una disputa que recorre el espacio de la centroderecha y que ya no puede disimularse detrás de gestos de unidad. LLA, que necesitó al PRO para sostener sus iniciativas legislativas durante más de un año, ahora tantea la posibilidad de prescindir de su socio histórico de cara a 2027.

Ritondo lo dijo con palabras que suenan a advertencia directa: «Tiene que haber un ida y vuelta, no solo pedirle favores al otro». La frase resume el malestar acumulado por un partido que prestó sus votos en el Congreso para aprobar leyes clave del gobierno libertario y que ahora recibe como respuesta la sugerencia de que su máximo referente estorba al proyecto de Javier Milei.

El recurso al pasado y la disputa por el voto de la derecha

La respuesta de Ritondo apuntó al núcleo del relato político de la derecha no peronista: la identidad antikirchnerista. «Plantear eso es no conocer la historia, ni la del PRO ni la de Mauricio Macri», sostuvo, en una defensa del expresidente que apela al capital político acumulado durante cuatro años de gestión (2015-2019) y en el rol de oposición frente al kirchnerismo.

Sin embargo, esa narrativa carga con sus propias contradicciones. El mandato de Macri concluyó con una deuda externa récord, un acuerdo con el FMI que condicionó durante años la política económica argentina y niveles de pobreza que superaron el 35%. Las credenciales antikirchneristas que el PRO esgrime se mezclan con un legado que los propios votantes de Juntos por el Cambio padecieron en carne propia.

Ritondo cerró la disputa pública con una frase que busca trazar diferencia, aunque sin alejarse del vocabulario compartido con el oficialismo: «Lo que está claro es que el PRO no quiere volver al pasado, no quiere volver al populismo». Una definición que, paradójicamente, reproduce el mismo libreto del gobierno que ahora lo presiona para ceder espacio electoral.

Lo que está en juego: el mapa político de 2027

El intercambio entre Ritondo y Menem no es una simple escaramuza de egos políticos. Es la disputa por quién conduce el espacio del centroderecha y la derecha no peronista de cara a los comicios legislativos del año próximo, donde el gobierno de Milei buscará ampliar su representación en el Congreso.

La estrategia de LLA parece clara: absorber el electorado del PRO presentando a Macri como un actor del pasado, o incluso como una amenaza para el «cambio» que pregona el gobierno libertario. El cálculo tiene lógica electoral pero ignora que el PRO conserva estructura territorial, financiamiento y cuadros que LLA todavía no logró reemplazar.

La respuesta de Ritondo, aunque formulada en clave de defensa institucional del partido, revela también los límites del acuerdo tácito que mantuvo al PRO como sostén parlamentario del gobierno: si LLA pretende devorar políticamente a su aliado antes de las elecciones, el PRO está dispuesto a recordarle públicamente quién le prestó los votos cuando los necesitó.

Puntos clave

  • Cristian Ritondo calificó de «poco ubicado» al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, por afirmar que una candidatura de Macri beneficiaría al kirchnerismo.
  • Menem anticipó que los votantes del PRO acompañarán a LLA en las elecciones legislativas de 2027.
  • Ritondo acusó a LLA de «pedirle favores» al PRO sin reciprocidad en la relación entre ambas fuerzas políticas.
  • El cruce desnuda la fractura dentro del espacio de la derecha y la centroderecha de cara a los comicios del año próximo.
  • La disputa pone en tensión la continuidad del acuerdo parlamentario que sostuvo las iniciativas del gobierno de Milei en el Congreso.

Gremiales

Fate: el SUTNA rechaza el desalojo y convoca para este lunes

La Sala II de la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro ordenó desalojar la planta de Fate en San Fernando, ocupada por 920 trabajadores desde el 18 de febrero. El SUTNA calificó la medida de «disparate jurídico», anunció que apelará y convocó a una concentración para este lunes frente a la fábrica.

Publicado hace

#

920 puestos de trabajo, siete meses de resistencia y un fallo que el sindicato llama "disparate jurídico".

Veinticuatro trabajadores imputados por usurpación, una planta de 44 hectáreas que lleva siete meses ocupada, y una nueva orden judicial de desalojo: así está el conflicto de Fate, la fábrica de neumáticos de Virreyes, partido de San Fernando, que el lunes 21 de septiembre volverá a ser el centro de una nueva jornada de resistencia obrera.

La resolución fue dictada por la Sala II de la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro, que hizo lugar al recurso presentado por Javier Madanes Quintanilla, propietario de la empresa, en el marco de una denuncia por usurpación contra el Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino (SUTNA). El tribunal consideró que las instancias de conciliación obligatoria habían sido agotadas y que la continuidad de la ocupación ya no podía encuadrarse como herramienta para destrabar el conflicto laboral.

«Un disparate jurídico»: la respuesta del SUTNA

El secretario general del SUTNA, Alejandro Crespo, no tardó en responder. El viernes, en conferencia de prensa frente a la planta, calificó el fallo de «disparate jurídico» y cuestionó de fondo la intervención del fuero penal en una disputa que, a su criterio, es estrictamente de naturaleza laboral. «El desalojo es un hecho de violencia sobre los trabajadores que son víctimas de un lockout y están protegiendo sus puestos de trabajo. Después de dar toda una explicación sobre que no se puede meter la Justicia penal en un ámbito laboral, los jueces terminan diciendo que hay que avanzar en un desalojo», señaló Crespo.

El gremialista también anunció que el sindicato apelará la medida y presentará recursos ante la Casación para evitar que el fallo quede firme. «Obviamente, el sindicato va a apelar y va a presentar los recursos para Casación para que no quede firme este tipo de disparate», afirmó. Además, convocó a organizaciones obreras, políticas y sociales a concentrarse este lunes frente a la planta y reclamó al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, que intervenga en el conflicto.

Siete meses de lockout: la historia de un cierre que el SUTNA llama ilegal

El conflicto se inició el 18 de febrero de 2026, cuando Fate anunció el cierre definitivo de su planta y el despido de 920 trabajadores, sin tramitar un Procedimiento Preventivo de Crisis (PPC) y sin cumplir con los acuerdos de no despidos. Desde entonces, integrantes del SUTNA mantienen la ocupación del predio. El sindicato sostiene que la paralización de la producción constituyó un lockout patronal ofensivo, orientado a redirigir inversiones de la empresa hacia los sectores de energía y aluminio, y que la permanencia de los trabajadores en la planta tiene por objetivo resguardar la maquinaria, evitar el vaciamiento y reclamar la conciliación obligatoria.

El caso tuvo, además, un antecedente judicial que el SUTNA recuerda: en marzo, la misma Sala II había revocado una primera orden de restitución dictada por el juez de Garantías Esteban Rossignol, argumentando que las negociaciones laborales aún estaban abiertas y que debía privilegiarse la conciliación. Ahora, con ese argumento agotado por el tribunal, el escenario se invirtió. La nueva resolución activó además la imputación formal de 24 personas por la permanencia en el predio.

La CGT y el reclamo de paro general activo

El miércoles 16 de septiembre, el SUTNA se reunió con la conducción de la Confederación General del Trabajo (CGT) en la sede de la central obrera. El sindicato llevó al encuentro el planteo de la necesidad de poner fin al lockout patronal y planteó la conveniencia de convocar a un paro general activo. «El triunfo de los trabajadores de Fate sobre este ilegal lockout patronal significaría un enorme paso para el movimiento obrero en estos momentos tan oscuros, trayendo esperanza a toda la clase obrera», sostuvo el gremio en un comunicado posterior a la reunión.

El SUTNA también denunció lo que califica como «criminalización» de la protesta: el intento de elevar a juicio a trabajadores que, desde su perspectiva, se limitan a defender sus puestos frente a una acción patronal que consideran ilegal. «Llamamos a todas las organizaciones obreras y a los periodistas a acercarse a la fábrica para defender esta lucha, que se volvió una pelea de todo el pueblo trabajador que resuena en los diarios de todo el mundo. Fate no se cierra», concluyó Crespo en su intervención del viernes.

Este lunes, a partir de las 10, la concentración frente a la planta de San Fernando reunirá a representantes gremiales del SUTNA junto a organizaciones sociales y políticas. El sindicato tiene prevista además una conferencia de prensa en el lugar.

Lo que tenés que saber

  • La Sala II de la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro ordenó el desalojo de la planta de Fate en Virreyes, partido de San Fernando, haciendo lugar al recurso del propietario Javier Madanes Quintanilla.
  • El SUTNA rechazó la medida, la calificó de «disparate jurídico» y anunció que apelará ante la Casación para impedir que el fallo quede firme.
  • 24 personas fueron imputadas por usurpación en el marco de la causa penal vinculada a la ocupación de la planta.
  • El conflicto se inicia el 18 de febrero de 2026, con el cierre de la fábrica y el despido de 920 trabajadores, sin tramitar el Procedimiento Preventivo de Crisis.
  • Este lunes 21 de septiembre, organizaciones obreras, sociales y políticas se concentrarán frente a la planta a las 10 horas para rechazar el desalojo.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo