Conectate con El Argentino

Política 📢

¿A quién favorece la eliminación de las PASO?: críticas al proyecto de Milei

Solano calificó la propuesta como “proscriptiva” y advirtió que busca “privatizar” el proceso electoral, favoreciendo a los grandes empresarios.

Publicado hace

#

El legislador porteño por el Frente de Izquierda, Gabriel Solano, criticó duramente el proyecto enviado al Congreso por el presidente Javier Milei para eliminar las elecciones Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO).

Solano calificó la propuesta como “proscriptiva” y advirtió que busca “privatizar” el proceso electoral, favoreciendo a los grandes empresarios.

Según Solano, detrás de la eliminación de las PASO se esconde un intento de reformar el sistema electoral para debilitar a los espacios opositores más pequeños.

El legislador destacó que la reforma propone reemplazar el financiamiento público de los partidos por aportes privados, lo que, en su opinión, otorgará mayor poder a los empresarios que financian a candidatos afines a sus intereses.

La postura del Gobierno

El vocero presidencial, Manuel Adorni, defendió el proyecto argumentando que las PASO no cumplen con su propósito original y representan un gasto innecesario.

Adorni aseguró que en 2023 las PASO costaron 45.445 millones de pesos, calificándolas como una “encuesta millonaria”.

Desde 2011, solo 10 agrupaciones usaron las PASO para definir candidaturas presidenciales, y casi la mitad no alcanzó el 1,5% necesario para competir en las generales.

Las PASO obligan a los ciudadanos a votar tres veces en un mismo año, lo que, según el gobierno, genera cansancio y desperdicio de recursos.

Implicancias de la reforma

Además de la eliminación de las PASO, el proyecto plantea modificaciones a la Ley Orgánica de Partidos Políticos y al sistema de financiamiento electoral, lo que podría reconfigurar la competencia política en Argentina.

La eliminación de las PASO ha generado un fuerte debate. Mientras el gobierno de Milei sostiene que busca optimizar recursos, desde sectores opositores como el Frente de Izquierda denuncian que el verdadero objetivo es consolidar un sistema electoral controlado por el poder económico, perjudicando a las fuerzas minoritarias.

Legislativo

“Para vender el país”: el mensaje de Villarruel a Bullrich que sacudió al oficialismo la noche del pase a la final

La vicepresidenta se opone a sesionar este jueves y protagonizó un fuerte intercambio con la jefa del bloque de LLA en el Senado. Radicales, Provincias Unidas y bloques de Santa Cruz también amenazan con no dar quórum. En la agenda: el proyecto que habilita la venta de tierras a extranjeros y más de treinta pliegos judiciales.

Publicado hace

#

La soberanía como grieta interna: el chat entre Villarruel y Bullrich desnuda las contradicciones del oficialismo en el Senado.

La Argentina derrotó a Inglaterra en Atlanta y se clasificó a la final del Mundial 2026. Pocas horas después, mientras el país festejaba, se desató en el Senado un conflicto político de consecuencias impredecibles. La vicepresidenta Victoria Villarruel, eufórica por el triunfo de la Selección, intentó suspender la sesión convocada por La Libertad Avanza para este jueves con el objetivo de debatir el proyecto de Propiedad Privada y más de treinta pliegos judiciales. La jefa del bloque libertario, Patricia Bullrich, se negó y el resultado fue un intercambio vía WhatsApp que, según trascendió, escaló hasta el insulto y la ruptura.

El chat que lo dijo todo

El cruce comenzó con una queja de Villarruel que tenía doble sentido: «¿Cómo vamos a tener sesión después de haber casi ganado el mundial?». Bullrich respondió sin dudar: «Para festejarlo». Pero lo que siguió mostró que el trasfondo era político, no futbolístico.

Villarruel redobló la apuesta: «Para vender el país». Y agregó que nadie quería festejar en el Senado, que cada legislador debía celebrar en su provincia, y no «votando una ley que es indignante», en referencia directa al proyecto que elimina restricciones para la compra de tierras por extranjeros. Bullrich no cedió: «Para vos. Para nosotros cambiar el país es el desafío».

La vicepresidenta fue al hueso: «Y lo cambiás vendiendo tierras. Cómo se nota que la integridad territorial no les importa nada». Y remató: «Ustedes nos quieren rifar, no sean hipócritas. Igual, no nos vamos a poner de acuerdo. Vos ya tomaste partido y yo tomo partido por Argentina».

Bullrich escaló: «Si no te gusta, renunciá. Es lo que deberías hacer si escribís lo que escribís». Villarruel respondió: «A mí también me votaron y no te votaron a vos, así que agua y ajo». La senadora intentó responder con una chicana electoral, recordando que obtuvo 6.600.000 votos y después el 51% de la Ciudad. La réplica final de la vicepresidenta fue la más cruda del intercambio: «Andá a chuparle las medias a Karina».

El episodio no es un exabrupto aislado. Expone en tiempo real, con una crudeza inusual incluso para los estándares de la política argentina, la profundidad de las fracturas internas del espacio gobernante. La vicepresidenta acusa al ala dura del oficialismo de actuar en nombre de Karina Milei y de priorizar la agenda económica por encima de la soberanía territorial. Bullrich le responde que no está a la altura del proyecto político que integra.

La arquitectura del quórum incierto

Más allá del escándalo político, el problema aritmético es concreto. Al menos tres senadores radicales confirmaron que no asistirán este jueves a la Cámara alta. A eso se suma la ausencia anunciada de un legislador de Provincias Unidas y de los dos senadores de Santa Cruz, que rechazan aspectos centrales del proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada. Para sesionar, el oficialismo necesita reunir 37 presentes sobre los 72 miembros totales del cuerpo. Cada ausencia cuenta y el margen se estrecha.

El proyecto ya tiene una historia larga en el Senado. Impulsado por el ministro Federico Sturzenegger, obtuvo dictamen de comisión en mayo de 2026 con el respaldo de LLA, sectores de la UCR, el PRO y aliados provinciales. Desde entonces, el oficialismo intentó sesionar en más de una oportunidad sin conseguir el quórum necesario ni los votos para garantizar la aprobación sin sobresaltos.

Qué dispone el proyecto sobre tierras y extranjeros

El eje del proyecto es la eliminación de los límites establecidos por la Ley 26.737 de 2011, que restringió la venta de tierras rurales a extranjeros al 15% del total del territorio nacional. El texto en debate no prohíbe la venta a privados extranjeros; solo exige autorización provincial para las operaciones. Quedan expresamente prohibidas las adquisiciones por parte de Estados extranjeros y de empresas con participación estatal foránea, salvo que el gobierno nacional y la provincia donde esté ubicado el inmueble autoricen la operación.

En las zonas de frontera, las ventas requerirán el aval conjunto de los gobiernos nacional y provincial, y también del Congreso. Un punto que generó controversia es la figura del silencio administrativo: si transcurren 180 días sin que el Estado nacional o provincial se expidan sobre la operación, el comprador extranjero quedará reconocido como propietario de pleno derecho.

Estudios del CONICET y la UBA publicados a comienzos de 2026 revelaron que ya hay 13 millones de hectáreas en manos de propietarios extranjeros en la Argentina, con 36 departamentos del país que superan el tope legal actualmente vigente. La eventual sanción del proyecto convertiría en legal esa concentración territorial y abriría la puerta a nuevas adquisiciones sin límite cuantitativo.

Desalojos exprés: el otro frente de conflicto

La segunda pata del proyecto introduce un mecanismo de desalojo acelerado para inmuebles usurpados o en situación de tenencia precaria. El juez podrá intimar la devolución del inmueble en un plazo de 72 horas desde la presentación del propietario con prueba documental. Para inquilinos con deudas, el procedimiento contempla una notificación previa por carta documento o correo electrónico con un plazo mínimo de 10 días corridos para regularizar la situación; vencido ese plazo sin respuesta, el propietario podrá iniciar la acción de desalojo, que tramitará en 10 días hábiles.

En los casos donde haya menores de edad o adultos en situación de desamparo, el juez deberá dar intervención obligatoria a los organismos de protección locales y al Ministerio Público Tutelar, con un plazo que no podrá exceder los 10 días para asegurar una alternativa habitacional transitoria.

Los pliegos: Pesino, el amparo preventivo y el exsecretario de Lijo

La sesión también tiene en agenda la aprobación de más de treinta pliegos judiciales. El más urgente es el del camarista Víctor Pesino, cuyo mandato vence el 27 de julio cuando cumple 75 años, la edad de retiro obligatorio para los magistrados. Ante la posibilidad de que el Senado postergue nuevamente el debate, Pesino presentó un recurso de amparo para continuar en funciones más allá de esa fecha.

En la lista también figura Juan Rodríguez Ponte, exsecretario del juez Ariel Lijo, propuesto para el juzgado de Lomas de Zamora. Su eventual designación es políticamente sensible: ese juzgado tendrá competencia sobre la causa del exintendente Martín Insaurralde y la modelo Jésica Cirio. De aprobarse la tanda completa, el oficialismo habrá cubierto 110 cargos de los 300 que permanecen vacantes en el Poder Judicial.

Una grieta interna que el Mundial tampoco cierra

El trasfondo del episodio excede la lógica parlamentaria. La Argentina llegó a la final del Mundial en el momento de máxima euforia colectiva, y el oficialismo eligió exactamente esa noche para que sus propias figuras airearan en público sus contradicciones más profundas. Villarruel puso en palabras lo que sectores amplios de la sociedad piensan sobre el proyecto: que habilitar la venta de tierras a extranjeros sin tope es rifar soberanía, no modernizarla.

La Libertad Avanza no controla el Senado, no tiene garantizada su propia vicepresidenta y tampoco puede contar con sus aliados cuando la agenda legislativa choca con intereses provinciales, disputas internas o simplemente con la presión de la calle. Este jueves pondrá a prueba, una vez más, si tiene los números para avanzar.

Puntos clave

  • Victoria Villarruel intentó suspender la sesión del Senado y protagonizó un encendido cruce de WhatsApp con Patricia Bullrich, en el que acusó al oficialismo de «vender el país» y de no valorar la integridad territorial.
  • Al menos tres radicales, un legislador de Provincias Unidas y los dos senadores de Santa Cruz anticiparon su ausencia, poniendo en riesgo el quórum de 37 miembros necesario para sesionar.
  • El proyecto de Propiedad Privada elimina el límite del 15% a la compra de tierras rurales por extranjeros establecido por la Ley 26.737 de 2011, delegando la autorización en las provincias.
  • El camarista Víctor Pesino presentó un amparo preventivo para continuar en funciones si el Senado no trata su pliego antes del 27 de julio, cuando cumple 75 años.
  • De aprobarse los pliegos pendientes, el oficialismo habrá cubierto 110 cargos judiciales de los 300 vacantes en el Poder Judicial.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo