Conectate con El Argentino

Investigación 🔎

Maciel apuntó a Pérez, Caillava y Laudelina: “Esto es un atropellamiento”

El ex comisario Walter Maciel declaró ante el Tribunal Federal de Corrientes y señaló que el niño Loan Peña fue atropellado y que los únicos responsables son el matrimonio Carlos Pérez y María Victoria Caillava, junto a la tía Laudelina Peña. También pidió perdón a la madre del niño por no poder traerlo de vuelta.

Publicado hace

#

Juicio por Loan: el ex comisario que fue preso acusa al matrimonio Pérez-Caillava y a la tía de ser los únicos responsables.

Más de dos años después de la desaparición de Loan Peña en la localidad correntina de 9 de Julio, el juicio oral que se desarrolla ante el Tribunal Federal de Corrientes comenzó a exponer las versiones de los propios acusados. Walter Maciel, el ex comisario imputado por presunta sustracción y ocultamiento del niño, tomó la palabra y reconstruyó su versión de los hechos con una certeza tajante: «No tengo ninguna duda de lo que pasó: esto es un atropellamiento, posterior levantamiento y ocultamiento de Loan.»

Maciel, quien permanece detenido desde los primeros días de la investigación, prestó declaración testimonial ante el tribunal y apuntó directamente contra tres de los otros imputados en la causa: el ex marino Carlos Pérez, su esposa María Victoria Caillava, y Laudelina Peña, la tía del niño. En su extensa exposición, se desligó de toda responsabilidad y se presentó como un investigador que actuó dentro de la ley y que, desde su celda, continuó trabajando para esclarecer lo ocurrido.

La acusación directa a Pérez, Caillava y Laudelina

Cuando su abogado defensor, Richard Vallejos, le preguntó directamente quiénes eran los responsables de lo sucedido con Loan, Maciel no titubeó: «Los responsables directos de lo que pasó con Loan son Pérez, Caillava y Laudelina.» Respecto del matrimonio, recordó que el propio Pérez, el 13 de junio de 2023, le habló de un atropellamiento: «Él me dijo que creía que una oveja pudo haber atropellado a Loan, ya ahí me habla de un atropellamiento.» También mencionó la existencia de mensajes y audios del marino que, según señaló, reforzaban esa hipótesis.

Sobre Laudelina Peña, el ex comisario fue especialmente duro. Sostuvo que desde el primer momento sospechó de ella y que pidió su detención en reiteradas oportunidades sin ser escuchado. «Si me hubiesen escuchado, todo esto no pasaba; no le daríamos oportunidad de que mienta tanto y de que, una vez que dijo la verdad, nadie le creyera», afirmó. La acusó además de haber desviado sistemáticamente los lugares de búsqueda y de haber sido parte de la plantación del botín del niño junto a Pérez y Caillava, con la finalidad de distraer la investigación.

En un tramo de su declaración que llamó la atención del tribunal, Maciel se dirigió directamente a Laudelina: «Si usted se siente amedrentada o amenazada por lo que fuera o por quien fuera, puede manifestarlo. Acá le habla un preso igual que usted que quiere la verdad.» La acusó de haber desviado la investigación con datos falsos: «¿Sabe el mal que le hizo a la causa? Me hizo ir a constatar miles de lugares porque se le ocurrió a usted.»

Su actuación el día de la desaparición

Maciel también ofreció una reconstrucción detallada de su actuación el 13 de junio de 2023, el día en que Loan desapareció en el campo de la localidad de 9 de Julio. Explicó que ese día estaba de franco de servicio, aunque aclaró que ese estado no significa ausencia sino disponibilidad permanente: «Estaba a disposición las 24 horas, pero no en el espacio físico.» Describió la magnitud del operativo que se desplegó esa noche, con cerca de 150 efectivos movilizados, y defendió la corrección de sus actos desde el primer momento.

«Pasaron dos años y tres meses e hice todo conforme a la ley y a lo que sabía», insistió, y rechazó cualquier vínculo con una adulteración de los libros de guardia o con otros funcionarios que pudieran haber manipulado registros. Maciel sostuvo que, si hubiera sido parte de una banda criminal o encubridor, no habría actuado con la premura y la diligencia que demostró desde el primer instante.

El pedido de perdón a la madre de Loan

En el cierre de su declaración, Maciel miró directamente a María Noguera, la madre de Loan, y le dirigió palabras que quebraron la dinámica procesal del juicio: «Le pido perdón por no poder traer de vuelta a Loan. No tengo nada que ver con los imputados.» Anunció además que la semana siguiente continuará con su declaración, lo que sugiere que quedan aspectos centrales de su versión por desarrollar ante el tribunal.

Puntos clave

  • Maciel acusó directamente a Carlos Pérez, María Victoria Caillava y Laudelina Peña como los únicos responsables de lo ocurrido con Loan.
  • Afirmó que el niño fue atropellado, levantado y ocultado, y que esa es su convicción basada en las pruebas disponibles.
  • Señaló que Laudelina plantó el botín del niño junto a Pérez y Caillava para desviar la búsqueda.
  • Aseguró que actuó conforme a la ley desde el primer momento y rechazó cualquier vínculo con encubrimiento.
  • Pidió perdón a la madre de Loan y anticipó que continuará declarando la semana próxima.

Investigación 🔎

Ocho billeteras, un sobre lacrado y demasiadas contradicciones: la pericia bitcoin de Adorni no cierra el caso, lo abre

El fiscal Gerardo Pollicita avanzó sobre los activos criptográficos que el ex jefe de Gabinete usó para justificar más de 591.000 dólares no declarados. La Policía Federal verificó la existencia de las billeteras y que su defensa tiene el control sobre ellas.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Manuel Adorni.
La Justicia probó que Adorni controla las ocho billeteras de bitcoin: el fiscal espera los informes patrimoniales para cruzar los datos.

Ocho billeteras de bitcoin, un sobre lacrado con claves de acceso y un «mensaje de desafío» generado por la fiscalía: así transcurrió el procedimiento de verificación criptográfica que la Justicia federal realizó sobre los activos digitales declarados por Manuel Adorni para justificar más de 591.000 dólares que no habían aparecido en sus declaraciones juradas originales. La medida representa un paso determinante en la causa por presunto enriquecimiento ilícito que tramita en el fuero federal.

Matías Ledesma, abogado defensor del ex jefe de Gabinete, se presentó ante la Fiscalía Federal N°11 con una computadora y un sobre cerrado que contenía las claves de acceso a las ocho direcciones de bitcoin que la defensa había aportado en el requerimiento del 21 de septiembre. Al frente de la investigación, el fiscal Gerardo Pollicita y el juez federal Ariel Lijo coordinan desde hace meses una pesquisa que ya tiene bajo la lupa un patrimonio superior a los 840.000 dólares de origen no justificado.

El «mensaje de desafío» y la pericia criptográfica

El procedimiento técnico seguido por la fiscalía es propio del protocolo de verificación criptográfica de billeteras de bitcoin. Personal de la fiscalía generó un «mensaje de desafío» que debía ser insertado y firmado dentro de cada una de las ocho billeteras. Luego, el Departamento Investigaciones Antimafia de la Policía Federal Argentina, a través de una segunda computadora, corroboró que la defensa había introducido correctamente ese mensaje en cada dirección.

El resultado de la pericia permitió verificar dos hechos centrales: la existencia efectiva de las ocho billeteras y que la defensa de Adorni tiene control efectivo sobre cada una de ellas. Para garantizar la integridad de la cadena de custodia, personal técnico calculó los algoritmos hash de cada paso del proceso. Las claves y los resultados del peritaje quedaron resguardados en pendrives sellados en un sobre cerrado y lacrado, bajo reserva judicial.

Los 591.000 dólares y el relato que la Justicia desconfía

El origen de estas billeteras en el expediente judicial se remonta al escrito que la defensa presentó para explicar un agujero patrimonial de envergadura. En su último escrito, Adorni argumentó que los 591.000 dólares que no había declarado y que incorporó en rectificaciones de sus declaraciones juradas provenían de «ventas de activos», entre las que incluyó operaciones con bitcoin realizadas antes de su ingreso a la función pública.

Esa explicación, sin embargo, convive con inconsistencias ya documentadas en el expediente. En cobertura anterior, este medio informó que en octubre de 2020 el propio Adorni relató públicamente una anécdota de 2015 que evidenciaba desconocimiento sobre bitcoin, incompatible con el perfil de un inversor que ya habría ejecutado operaciones millonarias desde 2014. A eso se suma que una de las ocho billeteras registró un movimiento el 15 de abril de 2017, el mismo día en que Adorni publicó en redes sociales que se encontraba en Chile, lo que contradice el relato de la defensa sobre transacciones presenciales en efectivo en territorio argentino.

Qué espera la fiscalía ahora

Completada la verificación criptográfica, el fiscal Pollicita aguarda los resultados de los pedidos de informes sobre la historia patrimonial y laboral tanto de Adorni como de su esposa, Bettina Angeletti. Esa información será clave para contrastar la versión oficial sobre el origen de los fondos y determinar si el volumen patrimonial puede justificarse con los ingresos declarados a lo largo de los años.

La causa avanza en paralelo con otras líneas de investigación que incluyen refacciones en el country Indio Cuá por 245.000 dólares abonados en efectivo y sin factura, el uso del avión presidencial para trasladar a Angeletti a Nueva York, posibles triangulaciones con contratos en YPF y la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), y los vínculos del funcionario con la denominada Causa $Libra. La pericia de bitcoin es, en ese contexto, apenas uno de los frentes abiertos de una investigación que se expande.

Lo que tenés que saber:

  • La fiscalía federal realizó una pericia criptográfica sobre las ocho billeteras de bitcoin declaradas por Adorni para justificar 591.000 dólares no declarados.
  • El Departamento Investigaciones Antimafia de la Policía Federal verificó que la defensa tiene control efectivo sobre cada billetera.
  • El procedimiento incluyó un «mensaje de desafío», cálculo de algoritmos hash y resguardo de claves en un sobre lacrado bajo reserva judicial.
  • El fiscal Pollicita espera los informes sobre la historia patrimonial y laboral de Adorni y su esposa Bettina Angeletti.
  • La causa incluye múltiples líneas de investigación: inmuebles, viajes, contratos estatales y vínculos con la Causa $Libra.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo