Medios
«Una vergüenza»: Kicillof desmintió otra fake news de Clarín
El gobernador bonaerense calificó como «maniobra del Gobierno» la versión publicada en los medios
Lo que tenés que saber
- Axel Kicillof rechazó versiones que lo vinculaban con los disturbios ocurridos en el Congreso.
- Acusó a Clarín de difundir información falsa y de actuar como aliado del oficialismo.
- Según la nota del diario, funcionarios bonaerenses habrían ofrecido dinero para generar incidentes.
- Kicillof calificó la publicación como un «fraude periodístico» para desviar la atención de la represión.
- Aseguró que los gobiernos autoritarios «siempre necesitan de una prensa cómplice para propagar mentiras».
Kicillof rechazó las acusaciones y cargó contra Clarín
El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, negó categóricamente las versiones periodísticas que lo vinculan con los incidentes ocurridos en la protesta del miércoles pasado frente al Congreso. A través de sus redes sociales, calificó las publicaciones del diario Clarín como «ejemplos de fraude y corrupción en el ejercicio del periodismo».
Los artículos en cuestión, titulados «Dirigentes del peronismo, detrás del financiamiento a las barras que chocaron con policías en el Congreso» y «En alerta por una nueva marcha frente al Congreso, el Gobierno ajusta el operativo y esperan más gente en la calle», mencionan presuntas fuentes que señalan a funcionarios bonaerenses y a un intendente del PJ como responsables de haber ofrecido $50.000 a barrabravas para provocar disturbios.
Hoy Clarín publicó estas piezas de la chantada y la descomposición de la profesión periodística. La reproduzco porque forma parte de la maniobra del gobierno de Milei para culpar a otros por la salvaje represión que ellos ordenaron, esta vez más feroz, pero que ya se venía… pic.twitter.com/ueSOCdGaYA
— Axel Kicillof (@Kicillofok) March 16, 2025
Acusaciones y respuesta del gobernador
Kicillof utilizó su cuenta en X para desmentir la información y apuntar directamente al gobierno de Javier Milei, sosteniendo que se trata de una maniobra para «desviar la atención de la brutal represión» ocurrida en la movilización.
«Es una vergüenza, y es algo extremadamente grave», enfatizó el mandatario provincial, reafirmando su postura contra el accionar de las fuerzas de seguridad durante la protesta.
El rol de los medios en el conflicto político
En su descargo, Kicillof sostuvo que los medios de comunicación alineados con el oficialismo intentan instalar un relato falso para justificar el accionar represivo y deslegitimar las protestas.
«Los gobiernos autoritarios siempre han necesitado de una prensa cómplice para propagar mentiras y esconder la realidad», remarcó, dejando en claro su postura sobre el papel que juegan ciertos sectores de la prensa en la política actual.
Con este cruce, la relación entre la provincia de Buenos Aires y la Nación suma un nuevo episodio de tensión, en medio de un clima social marcado por protestas, ajustes y conflictos entre el oficialismo y la oposición.
Deja un comentario
Libertad de expresión
Revés judicial para el Pentágono por censurar a la prensa: “La restricción es peligrosa”
Un juez federal ordenó restituir credenciales a periodistas tras calificar de «ilegales» las restricciones impuestas por el secretario de Defensa, Pete Hegseth.
★ El sistema judicial estadounidense puso un freno a los intentos de disciplinamiento informativo dentro del Departamento de Defensa. Paul Friedman, juez principal del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia, dictaminó que el Pentágono debe restablecer de forma inmediata el acceso a los periodistas acreditados; tras considerar que la política emitida por el secretario Pete Hegseth vulneraba derechos constitucionales básicos.
Un esquema de castigos contra el periodismo
La resolución judicial se produjo luego de que se detectara que las disposiciones de la gestión de Hegseth permitían suspender o revocar credenciales de prensa en función del contenido de los reportajes. Friedman ya anuló varias de estas medidas el mes pasado; al entender que el organismo no puede utilizar criterios subjetivos sobre la cobertura periodística para decidir quién ingresa al edificio.
En un fallo con un tono de dura reprimenda; el magistrado sostuvo que el Departamento de Defensa no puede simplemente restablecer una política ilegal bajo el pretexto de tomar nuevas medidas y esperar que el tribunal haga la vista gorda. La sentencia pone en evidencia una metodología de persecución a las voces críticas que; según el juez; resulta especialmente peligrosa en contextos de conflicto bélico.
La vigencia de la Primera Enmienda
El dictamen judicial subrayó que la restricción de los derechos de la Primera Enmienda es un riesgo institucional permanente. Según la información difundida por la agencia Xinhua; el fallo destaca que el acceso de la prensa a las actividades militares estadounidenses no es una concesión discrecional del funcionario de turno; sino un pilar de la transparencia institucional.
Este antecedente internacional resuena en un clima de época donde distintos liderazgos políticos intentan avanzar sobre la labor comunicacional; tildando de operación o relato cualquier información que no sea complaciente con el poder de turno. La justicia federal de Washington fue contundente al señalar que el ejercicio del periodismo no puede estar sujeto a represalias por la naturaleza de sus investigaciones.
El rol del Pentágono ante la justicia
Con esta orden; los funcionarios del Pentágono quedan obligados a devolver las identificaciones a los reporteros que cubren el área. El caso expone las tensiones internas en la administración estadounidense respecto al manejo de la información pública y la soberanía informativa; en un marco donde el control estatal sobre los medios acreditados buscaba blindar las decisiones militares de la mirada pública.
Puntos clave:
- El juez Paul Friedman ordenó al Pentágono restablecer el acceso a periodistas acreditados.
- La justicia anuló disposiciones del secretario Pete Hegseth que permitían revocar credenciales según los reportajes.
- El fallo calificó de «ilegal» e «ineficaz» el intento de disfrazar políticas de restricción bajo nuevas medidas.
- Se destacó que limitar la Primera Enmienda es «peligroso» y más aún en tiempos de guerra.
- La resolución obliga a la restitución inmediata de los derechos laborales de los trabajadores de prensa en el edificio.
-
Sociedad6 díasQuién era la neuróloga que murió atropellada por un colectivo en Villa Devoto
-
Sociedad5 díasUn informe escolar revela angustia de Ángel antes de mudarse con su madre
-
Chubut6 díasCrisis: polémica en Chubut por la venta de carne de burro
-
Política 📢7 díasEl delantal blanco manchado: Mirtha Legrand cuestionó el patrimonio de Manuel Adorni
-
Geopolítica 🌎7 díasDiplomacia fallida: EEUU se retiró de la cumbre con Irán, mientras Israel recrudece el fuego en el Líbano
-
Policiales 🚨3 díasCaso Ángel López: denuncian a dos psicólogas por el drama del niño asesinado
-
Cultura6 díasDJ Zulan: la argentina que llevó la camiseta de Boca a Coachella y desató la euforia
-
Deportes7 díasCuti Romero salió llorando: otro golpe para la Selección a 60 días del Mundial

Pingback: Cristina y Kicillof unidos contra Clarín: denunciaron que el multimedio encubre la represión y alertan sobre monopolio - El Argentino Diario