Política 📢
Milei intenta reescribir la historia: ordenó retirar el busto de Néstor Kirchner de Anses
La decisión de retirar el homenaje a la figura del ex presidente se da en un contexto de provocaciones y fuerte tensión política, con la que el Gobierno libertario intenta proscribir al kirchnerismo.
En un gesto cargado de simbolismo político, el Gobierno de Javier Milei decidió retirar el busto de Néstor Kirchner de la sede central de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). La medida, justificada con acusaciones sin pruebas hacia el ex presidente fallecido, desató críticas y fue interpretada como parte de una campaña para desmantelar los emblemas kirchneristas.
La decisión, ejecutada bajo directivas de Javier Milei, fue comunicada oficialmente por la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, y por el subsecretario de Prensa nacional, Javier Lanari, quienes justificaron la acción con afirmaciones falaces y oportunistas que intentaron vincular al ex mandatario con hechos de corrupción, pero sin respaldo judicial alguno.
El contexto de una guerra simbólica
Este acto no es aislado, sino parte de una estrategia deliberada del gobierno de La Libertad Avanza para desmantelar los símbolos asociados a los gobiernos kirchneristas. Anteriormente, el gobierno de Milei había anunciado la eliminación de la jubilación y pensión correspondientes a Cristina Fernández de Kirchner, así como el cambio del nombre del Centro Cultural Kirchner (CCK) por Palacio Libertad. Estas acciones no son aisladas y son interpretadas por la oposición como provocaciones que buscan profundizar la grieta política.
La ministra Pettovello, a través de su cuenta de X (ex Twitter), indicó: «En el día de hoy se retiró el busto del ex presidente Néstor Kirchner que se encontraba en las oficinas de la ANSeS de la Avenida Paseo Colón». En tanto, Lanari sostuvo de manera agresiva y sin pruebas: «En los edificios públicos ya no se homenajean corruptos, ni saqueadores del Estado, ni líderes de asociaciones ilícitas. Hoy en ANSES se tomó la decisión correcta».
Por su parte, el legislador porteño Ramiro Marra añadió una declaración igualmente infundada: “Si estaría vivo, también estaría condenado, no era solo el esposo, era el socio y cómplice de sus actos delictivos”. Sin embargo, estas afirmaciones son falaces, ya que Néstor Kirchner no tenía causas judiciales abiertas al momento de su muerte, y Cristina Fernández de Kirchner enfrenta un proceso judicial marcado por denuncias de lawfare y aún sin sentencia firme.
Admiración selectiva: de Menem a Kirchner
El retiro del busto de Néstor Kirchner contrasta con la reciente inauguración del busto del ex presidente Carlos Menem en el Salón de los Bustos de la Casa Rosada. Este acto, encabezado por Milei en mayo pasado, fue presentado como un gesto de reivindicación hacia las políticas neoliberales de los años noventa, pese a que el gobierno de Menem dejó como herencia una profunda crisis económica y social que culminó en diciembre de 2001.
En ese contexto, la remoción del busto de Kirchner parece más un acto de revanchismo político que una decisión administrativa objetiva. Representa un intento de reescribir la memoria política reciente, deslegitimando los logros de su gestión, entre ellos la salida de la crisis de 2001 y la reestructuración de la deuda externa.
Política y memoria histórica
La decisión de retirar el busto de Néstor Kirchner no solo refleja una postura política específica, sino que también pone en discusión cómo el gobierno de Milei busca imponer su propia narrativa histórica. Mientras el oficialismo celebra este tipo de acciones como una “limpieza simbólica”, sus críticos destacan la arbitrariedad y el oportunismo de acusaciones sin pruebas hacia un ex presidente fallecido, ignorando el debido respeto institucional.
Investigación 🔎
Adorni ante el último plazo: la Justicia espera respuestas sobre US$ 402.578 inexplicables
Este martes 22 de septiembre vence el plazo prorrogado para que el exjefe de Gabinete entregue la documentación que justifique más de $43 millones y US$ 402.578 que la Justicia no logra acreditar como ingresos lícitos. Si las explicaciones no convencen al fiscal Gerardo Pollicita, Adorni y su esposa Bettina Angeletti podrían ser citados a indagatoria.
Más de 402.000 dólares en gastos que no encuentran respaldo en ningún ingreso lícito comprobado. Esa es la cifra que la Justicia federal aguarda que Manuel Adorni explique antes de que venza este martes 22 de septiembre el plazo prorrogado para presentar la documentación requerida por la causa por presunto enriquecimiento ilícito que tramita en su contra.
El exjefe de Gabinete del gobierno de Javier Milei, hoy fuera del cargo desde junio de este año, enfrenta una investigación que acompaña su trayectoria desde que asumió como vocero presidencial en diciembre de 2023. El fiscal federal Gerardo Pollicita emitió el 10 de agosto pasado un requerimiento con 20 preguntas precisas sobre las discrepancias en su evolución patrimonial. La defensa de Adorni solicitó una prórroga que vence mañana, y según confirmaron fuentes judiciales, hasta el momento no se solicitó ninguna extensión adicional.
El agujero financiero que la Justicia no puede cerrar
El eje de la investigación cruza el período que va desde diciembre de 2023 hasta la salida de Adorni del Gobierno. Durante ese lapso, el matrimonio compuesto por el exfuncionario y su esposa, la coach ontológica Bettina Angeletti, registró ingresos por $229,7 millones y gastos por $272,8 millones. La brecha de más de $43 millones es el primer nudo que la Justicia exige desanudar.
Pero la cifra más llamativa aparece en moneda extranjera: US$ 402.578,12 en gastos que, según la investigación, «no encuentran correlato en los ingresos lícitos comprobados». A eso se suman una serie de operaciones que completan el cuadro bajo análisis: préstamos recibidos de familiares (Silvia Pais y Norma Zuccolo); la compra de un inmueble en el exclusivo country Indio Cuá, en Exaltación de la Cruz; y movimientos en criptomonedas cuyo origen también está siendo investigado.
Un expediente que crece con cada semana
La causa contra Adorni no surgió de la nada. El Informe Especial elaborado oportunamente por este medio detalló cómo la investigación, impulsada por el juez Ariel Lijo y el fiscal Pollicita, fue reconstruyendo un entramado que incluye desde el departamento en el barrio de Caballito, escriturado por 230.000 dólares con una modalidad de deuda opaca hacia dos jubiladas, hasta las refacciones del country Indio Cuá, abonadas según declaraciones testimoniales en efectivo y sin factura por un monto de 245.000 dólares.
El cuadro se completa con el viaje en primera clase de Angeletti y cinco amigas a Madrid en septiembre de 2025, pagado en efectivo según la denuncia del diputado Rodolfo Tailhade; las sospechas sobre el uso del avión presidencial para trasladarla a Nueva York; y las investigaciones sobre posibles vínculos contractuales irregulares con YPF y la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). El patrimonio total bajo sospecha ya supera los 840.000 dólares, según surge del expediente.
Lo que se define en las próximas horas
La respuesta que Adorni presente, o la ausencia de ella, marcará el rumbo inmediato de la investigación. Si las explicaciones resultan insuficientes para justificar las inconsistencias, el fiscal Pollicita podría impulsar nuevas medidas de prueba. El horizonte más grave es una citación a indagatoria, tanto para Adorni como para Angeletti, un paso procesal que en el derecho penal argentino implica que la persona investigada está formalmente en condición de imputada y debe dar explicaciones ante el juez.
La Justicia ya adoptó medidas de rigor en etapas previas: el juez Lijo dispuso el levantamiento del secreto fiscal para ambos, se peritaron los dispositivos del contratista Matías Tabar y del productor Marcelo Grandio, y la diputada Marcela Pagano llegó a solicitar la captura de Adorni por presunto entorpecimiento de la justicia, alegando intentos de presionar a testigos antes de sus declaraciones. La causa avanza sobre un exfuncionario que hasta hace pocos meses era la cara visible del Gobierno ante los medios y que hoy debe responder ante los mismos tribunales a los que alguna vez calificó desde la solemnidad del atril presidencial.
Lo que tenés que saber
- Este martes 22 de septiembre vence el plazo prorrogado para que Adorni entregue la documentación requerida por el fiscal Pollicita.
- La causa registra una brecha de más de $43 millones entre ingresos y gastos del matrimonio Adorni-Angeletti, más US$ 402.578 sin respaldo en ingresos lícitos comprobados.
- Si las respuestas son insuficientes, el fiscal podría impulsar nuevas medidas e incluso una citación a indagatoria.
- El patrimonio total bajo sospecha en el expediente supera los US$ 840.000.
- Hasta el momento de esta publicación, la defensa no solicitó una nueva prórroga, según fuentes judiciales.
-
Denuncia6 díasEl Gobierno le pagó a funcionario una indemnización de $110 millones y al otro día lo volvió a contratar
-
Defensa3 díasPresupuesto 2027: base naval y misiles en lugar de aulas, sillas de ruedas y hospitales
-
Economía 💲7 díasDuro editorial de The Economist contra Milei: “Tus aliados enfrentan acusaciones de corrupción propias”
-
Espectáculos 🎭7 díasCarlos Torres aterrizó en Ezeiza para dos shows de “La Reina del Flow”
-
DDHH6 díasEl costo de la violencia migratoria de Trump: miedo, deportaciones y falta de trabajadores en Florida
-
Fútbol & Goles6 díasLa despedida del 10: Messi se retira en el Monumental el 6 de octubre
-
DDHH6 díasEl lawfare ante el mundo: los abogados de Cristina explican en la ONU por qué la condena es política
-
Comunidad 👥7 díasSegún el INDEC, criar un hijo de hasta 12 años cuesta $713.070 por mes en la Argentina de Milei
