En un gesto cargado de simbolismo político, el Gobierno de Javier Milei decidió retirar el busto de Néstor Kirchner de la sede central de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). La medida, justificada con acusaciones sin pruebas hacia el ex presidente fallecido, desató críticas y fue interpretada como parte de una campaña para desmantelar los emblemas kirchneristas.

La decisión, ejecutada bajo directivas de Javier Milei, fue comunicada oficialmente por la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, y por el subsecretario de Prensa nacional, Javier Lanari, quienes justificaron la acción con afirmaciones falaces y oportunistas que intentaron vincular al ex mandatario con hechos de corrupción, pero sin respaldo judicial alguno.

El contexto de una guerra simbólica

Este acto no es aislado, sino parte de una estrategia deliberada del gobierno de La Libertad Avanza para desmantelar los símbolos asociados a los gobiernos kirchneristas. Anteriormente, el gobierno de Milei había anunciado la eliminación de la jubilación y pensión correspondientes a Cristina Fernández de Kirchner, así como el cambio del nombre del Centro Cultural Kirchner (CCK) por Palacio Libertad. Estas acciones no son aisladas y son interpretadas por la oposición como provocaciones que buscan profundizar la grieta política.

La ministra Pettovello, a través de su cuenta de X (ex Twitter), indicó: «En el día de hoy se retiró el busto del ex presidente Néstor Kirchner que se encontraba en las oficinas de la ANSeS de la Avenida Paseo Colón». En tanto, Lanari sostuvo de manera agresiva y sin pruebas: «En los edificios públicos ya no se homenajean corruptos, ni saqueadores del Estado, ni líderes de asociaciones ilícitas. Hoy en ANSES se tomó la decisión correcta».

Por su parte, el legislador porteño Ramiro Marra añadió una declaración igualmente infundada: “Si estaría vivo, también estaría condenado, no era solo el esposo, era el socio y cómplice de sus actos delictivos”. Sin embargo, estas afirmaciones son falaces, ya que Néstor Kirchner no tenía causas judiciales abiertas al momento de su muerte, y Cristina Fernández de Kirchner enfrenta un proceso judicial marcado por denuncias de lawfare y aún sin sentencia firme.

Admiración selectiva: de Menem a Kirchner

El retiro del busto de Néstor Kirchner contrasta con la reciente inauguración del busto del ex presidente Carlos Menem en el Salón de los Bustos de la Casa Rosada. Este acto, encabezado por Milei en mayo pasado, fue presentado como un gesto de reivindicación hacia las políticas neoliberales de los años noventa, pese a que el gobierno de Menem dejó como herencia una profunda crisis económica y social que culminó en diciembre de 2001.

En ese contexto, la remoción del busto de Kirchner parece más un acto de revanchismo político que una decisión administrativa objetiva. Representa un intento de reescribir la memoria política reciente, deslegitimando los logros de su gestión, entre ellos la salida de la crisis de 2001 y la reestructuración de la deuda externa.

Política y memoria histórica

La decisión de retirar el busto de Néstor Kirchner no solo refleja una postura política específica, sino que también pone en discusión cómo el gobierno de Milei busca imponer su propia narrativa histórica. Mientras el oficialismo celebra este tipo de acciones como una “limpieza simbólica”, sus críticos destacan la arbitrariedad y el oportunismo de acusaciones sin pruebas hacia un ex presidente fallecido, ignorando el debido respeto institucional.