Denuncia
Manuela Castañeira cruzó a Espert: “Es un narcocandidato que hace apología del asesinato de los pobres”
La candidata del Nuevo MAS exigió la renuncia del diputado liberal y denunció su “misoginia” y su “frase de odio” contra los sectores populares. Además, cuestionó al gobierno de Javier Milei y pidió una asamblea constituyente “para que los trabajadores y la juventud definan el futuro del país”.
⬛ La candidata a diputada nacional por la provincia de Buenos Aires del Movimiento al Socialismo (Nuevo MAS), Manuela Castañeira, lanzó duras críticas contra el diputado liberal José Luis Espert, a quien calificó como un “narcocandidato” y acusó de “hacer apología del asesinato de los pobres”.
“Espert es un narcocandidato que se tiene que bajar. Ese señor tendría que ir preso con todas las pruebas que empiezan a aparecer. Es un provocador y un misógino”, sostuvo la dirigente feminista en el marco de su campaña electoral rumbo a los comicios del próximo 26 de octubre.
Castañeira consideró además que el legislador “hace apología del asesinato de los pobres con su repudiable frase ‘cárcel o bala’”, en referencia a las declaraciones del economista liberal que —según la dirigente— apuntan contra la protesta social y los sectores más empobrecidos del país.
“Un gobierno de marginales sin conciencia social”
Consultada sobre el contexto político en el que se producen estas denuncias, Castañeira vinculó el caso con la crisis de la administración libertaria. “Lo que pone en discusión el escándalo de Espert es la profunda crisis del Gobierno y la pregunta: ¿hasta cuándo vamos a aguantar a Milei? Este gobierno de marginales sin conciencia social es muy peligroso, porque fracasó su proyecto económico”, afirmó.
También apuntó contra la supuesta falta de ética de los funcionarios del oficialismo: “Venían a traer un manto de moralidad y en la cúpula del gobierno pasa lo contrario: el Presidente con el caso Libra, su hermana con el 3% de las coimas y ahora Espert, el narcocandidato. No tienen autoridad moral”.
Asamblea constituyente y salario de 2 millones de pesos
La dirigente del Nuevo MAS insistió en la necesidad de una asamblea constituyente para debatir un nuevo modelo de país: “Fracasaron Milei, Alberto Fernández y Macri. Hay temas estratégicos que requieren un debate: la deuda, la educación, la salud y el trabajo. La manera más democrática de encararlos es con una asamblea constituyente”, sostuvo.
En materia económica, Castañeira propuso un salario mínimo de 2 millones de pesos como medida inmediata para “llevar alivio a la sociedad” y “proteger a las y los trabajadores ante la posible devaluación”. Según explicó, esta iniciativa forma parte de un programa anticapitalista más amplio que busca “afectar las ganancias de los sectores concentrados” y “planificar democráticamente la economía desde los trabajadores”.
Violencia de género y discurso de odio
Al referirse al triple femicidio de Florencio Varela, Castañeira advirtió sobre la conexión entre el discurso de odio y la violencia machista. “Les dio tanto odio que dijera que Milei es el responsable ideológico del triple femicidio, porque el discurso de odio habilita los hechos de violencia”, señaló. Y agregó: “Genera un clima de impunidad en el que se puede ejercer una violencia escabrosa, como la que vimos en el caso de Morena, Lara y Brenda”.
Como respuesta, propuso un impuesto del 10% a la riqueza de las 44 familias más ricas del país, que —según estimó— permitiría “obtener un punto del PBI para financiar políticas de combate a la miseria social y a la violencia de género”.
Crítica al peronismo y mirada a futuro
En relación con el rol del peronismo frente a la crisis actual, Castañeira fue categórica:
“El peronismo no tiene programa. No tiene propuestas para salir de esta crisis. ¿Cuál es el programa? ¿El de Alberto Fernández, que fracasó? ¿El de Massa? ¿El de Scioli?”, se preguntó.
Finalmente, expresó que su objetivo es “ser una cara nueva en el Congreso” y “hacer un escándalo nacional en defensa del salario y los derechos de los trabajadores, las mujeres y la juventud”.
Puntos clave
- Manuela Castañeira (Nuevo MAS) calificó a José Luis Espert como “narcocandidato” y pidió su renuncia.
- Acusó al diputado de “hacer apología del asesinato de los pobres” por su frase “cárcel o bala”.
- Criticó al gobierno de Milei, al que definió como “marginal y sin conciencia social”.
- Propuso una asamblea constituyente y un salario mínimo de 2 millones de pesos.
- Denunció la relación entre discurso de odio y violencia de género, y pidió un impuesto a las grandes fortunas.
Denuncia
Kicillof exigió investigar a los autores intelectuales del atentado contra Cristina: “La causa no arrojó ningún resultado”
El gobernador bonaerense cuestionó desde sus redes sociales la falta de avances judiciales en la causa por el atentado a Cristina Fernández de Kirchner y reclamó que se investigue a los responsables ideológicos. Mientras los autores materiales cumplen condena, la pregunta sobre quién ordenó el ataque permanece sin respuesta judicial a cuatro años del hecho.
Al cumplirse cuatro años del intento de asesinato contra Cristina Fernández de Kirchner, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, calificó de «realmente grave» que la investigación judicial no haya determinado quiénes fueron los autores intelectuales del ataque. A través de una publicación en la red social X, el mandatario bonaerense vinculó la impunidad del atentado con la actual situación de la expresidenta, que cumple prisión domiciliaria en el barrio porteño de Constitución por su condena en la causa Vialidad.
«Es realmente grave que a cuatro años del intento de asesinato a Cristina Kirchner la investigación no haya arrojado ningún resultado sobre los autores intelectuales. Hoy Cristina continúa injustamente detenida y el intento de asesinato que sufrió sigue impune. Son dos caras de una misma moneda: un plan para disciplinar al campo popular y amedrentar a todos los que quieran representar a nuestro pueblo«, sostuvo Kicillof en su publicación.
Un atentado con condenas parciales y una causa trunca
El 1° de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel apuntó una pistola Bersa calibre .32 a centímetros de la cabeza de Cristina Fernández de Kirchner, entonces vicepresidenta de la Nación, y accionó el gatillo frente a su domicilio en el barrio de Recoleta. El disparo no se produjo por una falla en la munición; el arma estaba apta para el disparo, según confirmó la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP). Sabag Montiel fue reducido por civiles presentes en la concentración.
En octubre de 2025, el Tribunal Oral Federal N° 6, integrado por los jueces Adrián Grünberg, Ignacio Fornari y Sabrina Namer, condenó a Sabag Montiel a 10 años de prisión como autor material del intento de homicidio; pena que, unificada con condenas previas, ascendió a 14 años. Su entonces pareja, Brenda Uliarte, recibió 8 años como partícipe necesaria, elevados a 8 años y 2 meses por unificación. Un tercer acusado, Gabriel Nicolás Carrizo, fue absuelto. Las fiscales Gabriela Baigún y Mariela Labozzetta recurrieron la sentencia ante la Cámara Federal de Casación Penal, reclamando penas de 15 y 14 años respectivamente, y solicitando la aplicación de la agravante de femicidio, que ese tribunal deberá definir.
Lo que el juicio oral no resolvió, sin embargo, es lo que la política sigue reclamando: quiénes pudieron haber instigado el ataque, si existió financiamiento externo y cuál fue el entramado que hizo posible que un arma cargada llegara a 20 centímetros del rostro de la entonces vicepresidenta. Una de las líneas que mayor repercusión alcanzó durante la investigación fue la denominada «pista Milman», vinculada al exdiputado Gerardo Milman; pero esa hipótesis quedó fuera del debate oral y no fue acreditada judicialmente en las condenas dictadas.
«Dos caras de una misma moneda»
La lectura política de Kicillof anuda dos situaciones que considera parte de un mismo proceso: el atentado y la condena judicial de Fernández de Kirchner. La expresidenta cumple prisión domiciliaria en su departamento de San José 1111, en el barrio de Constitución, por la sentencia a seis años e inhabilitación perpetua dictada en la causa Vialidad, una condena que el kirchnerismo y amplios sectores del campo popular califican como resultado del lawfare, es decir, la utilización del sistema judicial como herramienta de persecución política.
Kicillof no participó del acto de conmemoración organizado frente al domicilio de la expresidenta, donde el principal orador fue Máximo Kirchner, en el marco de una jornada en la que más de veinte fuerzas políticas firmaron un documento conjunto titulado «La democracia no admite la eliminación del adversario». Su adhesión al aniversario se circunscribió al mensaje publicado en sus redes sociales, en el que concluyó: «Seguimos exigiendo que se haga justicia».
La pregunta que la Justicia no responde
El planteo de Kicillof apunta al corazón de una causa que, cuatro años después, sigue abierta en su tramo más sensible. Los responsables materiales fueron juzgados y condenados; la existencia de una estructura política o económica detrás del ataque no quedó acreditada judicialmente, aunque tampoco fue descartada de manera concluyente por la instrucción. La investigación sobre eventuales instigadores o financistas del atentado permanece sin avances concretos y sin imputados en ese tramo de la causa.
En ese contexto, el reclamo que confluye desde el campo popular en este cuarto aniversario no es solo por el esclarecimiento de un hecho del pasado: es también una advertencia sobre la impunidad como señal política, sobre qué mensaje envía una democracia que condena al ejecutor pero no investiga con la misma energía a quienes pudieron haberlo enviado.
Puntos clave
- El 1° de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel apuntó y accionó el gatillo de una pistola Bersa calibre .32 a centímetros de la cabeza de Cristina Fernández de Kirchner; el disparo no se produjo por una falla en la munición.
- El Tribunal Oral Federal N° 6 condenó en octubre de 2025 a Sabag Montiel a 14 años de prisión (unificados) y a Brenda Uliarte a 8 años y 2 meses; Carrizo fue absuelto.
- Kicillof calificó de «realmente grave» que cuatro años después la causa no haya determinado quiénes fueron los autores intelectuales del ataque.
- La Cámara Federal de Casación Penal debe resolver el recurso de la fiscalía, que pide elevar las penas y aplicar la agravante de femicidio.
- La investigación sobre eventuales instigadores o financistas del atentado permanece abierta y sin imputados concretos en ese tramo.
-
Industria6 díasCoca-Cola cerró su histórica planta de Ventura tras 114 años y reubicará a 78 de sus 85 trabajadores
-
Investigación 🔎12 horasVenden una calle pública de Morón a precio vil para beneficiar a una empresa privada
-
Actualidad4 díasEl acuerdo Tini-Stoessel y la disputa por las cuentas corporativas
-
Geopolítica 🌎2 díasChina convocó al embajador argentino en Beijing por los dichos de Juan Doe sobre la catástrofe en Nepal
-
Economía 💲6 díasMichel sostuvo que el superávit de Milei “es artificial” y que la “economía real” está en caída libre
-
Economía 💲5 díasEl 95,3% de los depósitos de Caputo está en el exterior: US$ 13 millones y un patrimonio que creció 62% en un año
-
Fórmula 13 díasColapinto regresa al Templo de la Velocidad, donde nació su historia en la F1
-
Economía 💲3 díasEscandalosa privatización de Transener: los compradores ya cobraron US$44 M en dividendos generados bajo control estatal
