Conectate con El Argentino

Elecciones

La Cámara Electoral desmintió un posteo en redes: «Están buscando desinformar»

«La Cámara Nacional Electoral no aplica ‘Me gusta’ a ningún mensaje político, de ningún tipo. Se están iniciando investigaciones para conocer el origen de la manipulación del falso posteo», comunicó el organismo tras abrir una investigación luego de las versiones de militantes libertarios sobre un supuesto «like» a un tuit que llamaba a votar por el postulante de Unión por la Patria (UxP), Sergio Massa.

Publicado hace

#

La Cámara Nacional Electoral (CNE) inició una investigación para determinar el origen de «la manipulación de un falso posteo» que circuló en las últimas horas, y aclaró que desde la cuenta oficial del organismo en la plataforma X «no se aplica `me gusta’ a ningún mensaje político».

«A raíz de la circulación de información falsa sobre esta cuenta, se comunica que la Cámara Nacional Electoral no aplica ‘Me gusta’ a ningún mensaje político, de ningún tipo. Se están iniciando investigaciones para conocer el origen de la manipulación del falso posteo», indicó este sábado la CNE en una publicación en su cuenta de X (antes Twitter).

De esta manera, el organismo electoral salió a desmentir versiones luego de que seguidores del candidato presidencial de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, expresaran su malestar en las redes sociales por un supuesto ‘like’ de la cuenta oficial de la CNE a un tuit que llamaba a votar por el postulante de Unión por la Patria (UxP), Sergio Massa.

Varios militantes libertarios mostraron la supuesta publicación en sus redes y el propio Milei reposteó varios de esos mensajes en su cuenta personal.

Foto Archivo

En declaraciones a Radio 10 este sábado, Sebastián Schimmel, Secretario de Actuación Electoral de la CNE, remarcó: «Lo aclaramos también por esta vía: es una noticia falsa, nunca existió ese ‘me gusta’ contra Milei, ni siquiera es que fue un error de un CM«.

«Hay mucha evidencia que muestra que nuestro sistema es transparente. Están buscando desinformar«, indicó Schimmel y agregó: «Nunca tuvimos una embestida tan fuerte. Es un ataque contra la institucionalidad electoral, no se puede poner en juego el sistema que es objetivamente robusto«.

Elecciones

¿Empate técnico en hipotético balotaje? Una proyección mide paridad entre Milei y Kicillof

Una encuesta de la consultora Proyección, con 1.817 casos relevados entre el 1 y el 10 de julio, registra un empate exacto entre Javier Milei y Axel Kicillof en un hipotético balotaje presidencial, con 39,9% para cada uno. El dato central que emerge del estudio: el 49,1% de los argentinos señala los «bajos ingresos personales y familiares» como su principal problema, mientras el 72% afirma que su situación económica familiar empeoró.

Publicado hace

#

¿El ajuste pasa factura electoral? El 72% dice que su economía empeoró, pero en un hipotético balotaje hay empate.

A un año de las elecciones presidenciales, el escenario electoral argentino muestra una competencia sin definición. La consultora Proyección, dirigida por Manuel Zunino, midió la intención de voto sobre un universo de 1.817 casos en todo el país, con un margen de error del 2,3%, y encontró que en un balotaje directo entre el presidente Javier Milei y el gobernador bonaerense Axel Kicillof, ambos candidatos obtienen exactamente el mismo número: 39,9%. La indeseada variable del voto en blanco asciende al 13,7%, mientras los indecisos suman otro 6,5%, lo que pone en evidencia la fragilidad de ambos espacios para consolidar una mayoría.

La disputa por el primer turno: empate técnico con ventaja simbólica oficialista

Cuando el sondeo pregunta «si las elecciones fuesen hoy» por espacio político, La Libertad Avanza obtiene el 34,8%, apenas por encima de la alternativa «Fuerza Patria/peronismo/kirchnerismo», que alcanza el 33,7%. La diferencia, dentro del margen de error, configura un empate técnico. El espacio del PRO suma un 7,4%, el Frente de Izquierda un 4,3%, y Provincias Unidas un 2,1%. El voto en blanco o impugnado, que trepa al 17,1%, representa la segunda fuerza en este segmento, una señal de hartazgo que ningún espacio político ha logrado capitalizar.

Medidos por candidato, los números repiten el patrón: Milei obtiene el 33,7%, seguido por Kicillof con el 32,1%, diferencia que nuevamente cae dentro del margen de error. En el tercer lugar aparece la diputada y referente del Frente de Izquierda Myriam Bregman, con el 6,9%, un número que consolida su presencia como tercera fuerza individual. El gobernador santafesino Maximiliano Pullaro figura en cuarto lugar con el 3,7%. El 10% de los encuestados respondió directamente «no sé», un porcentaje que, sumado al voto en blanco (13,5%), revela que más de un cuarto del electorado no tiene candidato definido a un año de los comicios.

El balotaje: paridad absoluta y una sociedad que duda

El dato más significativo del estudio llega en el escenario de segunda vuelta. Ante la pregunta directa sobre un balotaje entre Milei y Kicillof, la respuesta de Proyección no deja margen para interpretaciones: 39,9% para cada uno. La elección quedaría, en esta fotografía de julio, librada a quiénes logren captar el 13,7% de voto en blanco y el 6,5% de indecisos, un universo que sumado casi iguala a cualquiera de los dos contendientes principales. El resultado contrasta con mediciones anteriores de la misma consultora que otorgaban ventajas al oficialismo en escenarios de segunda vuelta, lo que indica un proceso de achicamiento de la brecha en los últimos meses.

La economía manda: bajos ingresos y deterioro generalizado

Más allá de los números electorales, el trabajo de Proyección pone en negro sobre blanco la dimensión del malestar económico que atraviesa la sociedad argentina. El 49,1% de los encuestados identifica los «bajos ingresos personales y familiares» como su principal preocupación actual, una cifra que convierte a este indicador en el problema número uno del país según la percepción ciudadana. El dato adquiere mayor relevancia porque la encuesta fue realizada en julio de 2026, con la gestión de Milei a más de dos años y medio de iniciada, período durante el cual el discurso oficial prometió en reiteradas oportunidades una mejora sostenida del poder adquisitivo.

Los datos complementarios del sondeo refuerzan ese diagnóstico con precisión: el 72% de los encuestados afirma que su «situación económica familiar empeoró en los últimos meses», mientras que el 78,7% sostiene que la «situación económica de los argentinos en general empeoró». Un dato que ilustra el grado de tensión cotidiana es que el 23,6% debió pedir dinero «prestado a familiares y/o amigos» para cubrir sus gastos, una práctica que traduce en términos concretos el peso del ajuste sobre los presupuestos familiares.

El gobierno no convence: solo el 29% percibe impacto positivo

Las cifras de percepción sobre la gestión oficial completan un cuadro de desconfianza generalizada. Solo el 29% de los encuestados considera que «las políticas del Gobierno tuvieron un impacto positivo en su situación personal o familiar». El 42,7% confía en que el Gobierno tiene la «capacidad para resolver los problemas del país», pero apenas el 32,3% considera «correcto el rumbo del país». La diferencia entre ambos porcentajes resulta llamativa: hay un sector que cree en la capacidad del oficialismo pero no convalida el camino elegido, una contradicción que el peronismo y el kirchnerismo deberán saber interpelar de cara a la campaña electoral.

El panorama que delinea el sondeo de Proyección es el de una Argentina dividida en partes casi exactamente iguales, con un electorado que desconfía del rumbo económico pero que aún no encontró en la oposición una alternativa que genere adhesión suficiente para romper el empate. La disputa de 2027 se definirá, según estos números, en ese territorio de indecisos y votos en blanco que hoy representan más de un cuarto del padrón.

Puntos clave

  • La consultora Proyección registra un empate exacto de 39,9% para Milei y Kicillof en un hipotético balotaje presidencial.
  • En intención de voto por candidato, Milei lidera con el 33,7% contra el 32,1% de Kicillof, diferencia dentro del margen de error del 2,3%.
  • El 49,1% identifica los «bajos ingresos personales y familiares» como su principal problema actual.
  • El 72% afirma que su situación económica familiar empeoró; solo el 29% percibió un impacto positivo de las políticas oficiales.
  • Myriam Bregman (FIT) consolida el tercer lugar individual con el 6,9%, mientras más de un cuarto del electorado permanece sin definición.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo