Conectate con El Argentino

Mundo 🌐

Uganda promulga polémica ley que castiga las relaciones homosexuales

La ley, fustigada por la ONU y países como Estados Unidos, se aprobó el 21 de marzo en el Parlamento y fue defendida por los legisladores con el pretexto de que estas medidas protegen la cultura nacional y sus valores.

Publicado hace

#

El presidente de Uganda promulgó este lunes una controvertida ley contra la comunidad LGBTIQ+, que penaliza incluso con la muerte a las relaciones entre personas del mismo sexo, lo que desató críticas por parte de organizaciones humanitarias, gobiernos occidentales y fue calificada como una de las más represivas del mundo.

«El presidente aprobó el proyecto de ley contra la homosexualidad 2023«, anunció el despacho del mandatario, Yoweri Museveni, en un breve comunicado en su cuenta de Twitter.

La ley, fustigada por la ONU y países como Estados Unidos, se aprobó el 21 de marzo en el Parlamento y fue defendida por los legisladores con el pretexto de que estas medidas protegen la cultura nacional y sus valores.

El Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Volker Türk, calificó el texto como «discriminatorio» y expresó su «consternación» por la promulgación de esta legislación «draconiana».

Asimismo, Türk afirmó que la ley se opone «a la Constitución y los tratados internacionales» y abre vías para que haya «violaciones sistemáticas de los derechos de las personas LGBTIQ+».

A fines de abril, el presidente Museveni pidió a los parlamentarios que volvieran a examinar el texto, instándolos a precisar que no es un crimen «ser homosexual», pero que sí están penalizadas las relaciones entre personas del mismo género, es decir, que no será delito la orientación sexual, pero sí los «actos», que pueden ser castigados con prisión perpetua.

La nueva ley permite la pena de muerte por la «homosexualidad agravada», para casos de relaciones sexuales que involucren a personas infectadas con VIH y menores; y castiga con una pena de hasta 14 años de prisión por el cargo de «intento de homosexualidad agravada».

La homosexualidad está penalizada en el país del este africano como un «crimen en contra del orden de la naturaleza», desde las leyes que rigieron durante la colonización, pero desde la independencia en 1962 nunca ha habido una condena por actos sexuales consentidos entre personas del mismo género.

La legislación cuenta con un amplio apoyo de la opinión pública en Uganda, un país mayoritariamente cristiano, donde las personas son muy religiosas y la comunidad LGBTIQ+ sufre mucha discriminación.

El debate de la ley en el Parlamento estuvo marcado por el uso de insultos homofóbicos y el propio presidente se refirió a las personas que sienten atracción por otras de su mismo género como «pervertidas», informó la agencia de noticias AFP.

«Como Parlamento de Uganda, tomamos en cuenta las preocupaciones de nuestro pueblo y legislamos para proteger el carácter sagrado de la familia (…). Nos mantuvimos firmes para defender la cultura, los valores y las aspiraciones de nuestro pueblo», afirmó la presidenta del Parlamento, Anita Among.

Las organizaciones que sean acusadas de incentivar las relaciones entre personas del mismo sexo pueden ser prohibidas durante diez años, según la norma.

Las reacciones de la sociedad civil fueron silenciadas en un país donde Museveni gobierna con mano de hierro desde 1986.

A nivel internacional, el proyecto de ley provocó indignación.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo hoy que la ley constituye una «trágica violación» de los derechos humanos y debe derogarse.

Un comunicado de la Casa Blanca detalló que Biden pidió al Consejo de Seguridad Nacional que analice «los compromisos de Estados Unidos con Uganda en todos sus aspectos», entre ellos, la asistencia a la lucha contra el sida y otras ayudas e inversiones.

Washington estudiará la posibilidad de imponer sanciones a Uganda y restringir la entrada en Estados Unidos de ugandeses implicados en abusos contra los derechos humanos o corrupción, según detalla el comunicado.

La ley también fue condenada por la Unión Europea (UE) y el Reino Unido, y criticada durante su debate por Amnistía Internacional, que la calificó como «profundamente represiva».

Organizaciones humanitarias ven con preocupación a la nueva norma, sobre todo en términos de cuidados de salud.

«El progreso de Uganda en su lucha contra el VIH está seriamente comprometido», afirmaron en un comunicado el Fondo Mundial de Lucha contra el Sida, la tuberculosis y el paludismo y la agencia estadounidense Programa Conjunto de las Naciones Unidas sobre el VIH/sida (Usaid, por sus siglas en inglés).

En el comunicado se advertía sobre la injerencia de la ley sobre la educación y el acceso a los servicios de salud y de prevención contra el Sida.

En África, la homosexualidad es un delito en más de 30 de los 54 países del continente.

Geopolítica 🌎

La Justicia frenó el avance del proyecto petrolero Sea Lion en Malvinas

La jueza federal Mariel Borruto ordenó a las empresas Rockhopper Exploration y Navitas Petroleum abstenerse de iniciar o continuar obras en el área del proyecto Sea Lion, al norte de las Islas Malvinas. La cautelar abarca perforaciones, instalaciones submarinas y el inicio de la extracción comercial, e incluye restricciones sobre actos financieros vinculados al emprendimiento.

Publicado hace

#

Jueza federal ordenó suspender toda obra y acto financiero vinculado a Sea Lion, al norte de las Islas Malvinas.

Una medida judicial frenó en seco el avance del proyecto petrolero Sea Lion en aguas cercanas a las Islas Malvinas. La jueza federal de Río Grande, Mariel Borruto, ordenó a las empresas internacionales Rockhopper Exploration y Navitas Petroleum Development and Production Limited que se abstengan de iniciar o continuar obras en la zona, en una decisión que abarca perforaciones, instalaciones submarinas y el comienzo de la extracción comercial de hidrocarburos.

La resolución fue dictada en el marco de una acción presentada por un ex combatiente de la guerra de Malvinas y se produce en medio de las denuncias que el propio Gobierno nacional activó contra empresas que operan en el archipiélago bajo licencias otorgadas por el Reino Unido, sin autorización de la República Argentina. La cautelar no constituye un pronunciamiento definitivo sobre la responsabilidad de las demandadas, según precisó la propia magistrada en el fallo.

Qué prohíbe la cautelar

El alcance de la medida es amplio y multidimensional. Además de suspender las obras físicas del proyecto, la jueza Borruto prohibió a las demandadas celebrar nuevos contratos de financiación, recibir desembolsos, efectuar pagos y transferencias, realizar aportes de capital, préstamos entre sociedades vinculadas, constituir garantías, afectar activos y realizar otros actos financieros destinados al proyecto Sea Lion.

Como parte de las obligaciones impuestas a las empresas, el fallo les exige detallar la estructura societaria utilizada para el emprendimiento, identificar las entidades financieras y fondos que lo financiaron, los desembolsos realizados o comprometidos, las aseguradoras y reaseguradoras involucradas, y toda la documentación ambiental disponible: estudios de impacto, análisis de riesgo, modelizaciones de derrames y planes de contingencia. También deberán informar sobre obras e instalaciones terrestres y portuarias ejecutadas o proyectadas, y toda ampliación o incorporación de pozos prevista.

El Estado nacional en el banquillo informativo

La resolución no apunta solo a las empresas privadas. La magistrada le solicitó a la Cancillería argentina que informe, en un plazo de diez días, si las compañías involucradas en el proyecto «cuentan o contaron con habilitación, permiso, autorización o consentimiento de autoridad competente de la República Argentina para desarrollar actividades de exploración, explotación o cualquier otra actividad hidrocarburífera en las Islas Malvinas y/o en los espacios marítimos circundantes que integran la Plataforma Continental Argentina».

La jueza también ofició a la Dirección de Evaluación de Impacto Ambiental, dependiente de la Subsecretaría de Ambiente de la Jefatura de Gabinete de Ministros de la Nación, para que indique si existe en sus registros algún aviso o procedimiento de análisis de impacto ambiental iniciado respecto del proyecto Sea Lion o de sus posibles ampliaciones. En caso de que no existiera tal procedimiento, deberá comunicar al Juzgado si en el futuro se inicia alguna gestión en ese sentido.

Un fallo en el contexto de la política soberana de Milei sobre Malvinas

La decisión judicial cobra especial relevancia en un escenario en el que el propio Gobierno de Javier Milei anunció que ampliará las denuncias contra las empresas que operan en las islas con licencias británicas. La paradoja es llamativa: mientras el oficialismo impulsa discursivamente la causa Malvinas en el plano judicial, avanza en simultáneo con una agenda de desregulación y apertura al capital extranjero que en otros ámbitos debilita las herramientas de defensa de los recursos estratégicos del Estado argentino.

El proyecto Sea Lion, operado por las firmas demandadas en aguas que la Argentina reivindica como propias, forma parte de una disputa estructural sobre los recursos hidrocarburíferos de la Plataforma Continental argentina. La explotación de esas reservas sin el consentimiento del Estado nacional constituye, desde la perspectiva del derecho internacional y la legislación argentina, una violación a la soberanía sobre los recursos estratégicos del país. La medida cautelar dictada por la jueza Borruto es, por ahora, el freno más concreto que el sistema judicial colocó sobre ese avance.

Lo que tenés que saber

  • La jueza federal Mariel Borruto ordenó a Rockhopper Exploration y Navitas Petroleum suspender toda obra y acto financiero vinculado al proyecto petrolero Sea Lion, al norte de las Islas Malvinas.
  • La medida cautelar fue impulsada por un ex combatiente de la guerra de Malvinas y no implica un pronunciamiento definitivo sobre la responsabilidad de las empresas.
  • Las demandadas deberán presentar ante la Justicia la estructura societaria del proyecto, sus fuentes de financiamiento, documentación ambiental y el detalle de obras realizadas o planificadas.
  • La Cancillería tiene diez días para informar si las empresas cuentan con autorización argentina para operar en aguas de la Plataforma Continental.
  • La decisión se produce en el marco de las denuncias que el propio Gobierno nacional activó contra empresas que explotan recursos en el archipiélago con licencias del Reino Unido.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo