Mundo 🌐

¿Por qué la guerra con Ucrania?

Ucrania y Rusia tienen vínculos desde hace siglos, además hay factores ambientales que resultan importantes en este conflicto.

Publicado hace

4 años

25.02.2022

ElArgentino.ar

POR GUADALUPE CARRIL

El conflicto que a muchos sorprendió ayer, o en las últimas semanas, es, en realidad, un problema de larga data. La relación vincular entre Ucrania y Rusia tiene muchos siglos encima. Mientras en el Río de la Plata formábamos parte de la colonia española, allá en el este de Europa, había Zares e Imperios que nucleaban el territorio que luego pasó a dividirse en fronteras y naciones.

Pero no solo en la época de los zares hubo homogeneidad entre el pueblo ucraniano y el ruso, en el siglo pasado, la vieja Unión Soviética mantuvo a esos países bajo el mismo sistema económico y social, con un mismo pasaporte, formando parte de una misma cultura, y con un mismo legado para quienes vivieron allí.

Cuando el muro cayó y la URSS implosionó, en Ucranía, comenzaron gobiernos que representaban un nuevo modo de vida para sus ciudadanos. ¿Pero qué ocurrió con esas personas que vivieron de una manera determinada durante casí 70 años? ¿Qué pasó cuando las leyes, sus creencias, y la realidad, cambió? Lo que pasó, fue que el pueblo siguió conviviendo, sin importar si eran de origen ruso, o ucraniano.

JOSE MARIA ESCOBAR,ARGENTINO EN UCRANIA, PIDE AYUDA AL PUEBLO ARGENTINO

José María Escobar es profesor de historia, nació en Argentina, luego se radicó en Ucrania y formó su familia allá. Él, desde el este de Europa explica qué: “hace 30 años Rusia y Ucrania era un solo país. Hoy, el pueblo, no hace diferencia si sos ruso, o ucraniano”.

José comenta, que este conflicto viene dado desde hace casi 8 años, “el país ya estaba en guerra desde el 2014, en una región puntual, en un espacio reducido”, eso mismo es lo que explica el periodista argentino radicado en Rusia, Cesar Salvucci: “Rusia comenzó a temer que Ucrania realmente empiece a armarse y que pudiera darle batalla. Por eso decide anticiparse, no tanto por Donbass, si no temiendo que Ucrania, con el apoyo de la OTAN, intentase recuperar la Península de Crimea. Punto clave en el mapa, porque tiene acceso al mar negro.”

Y agrega: “durante 8 años, Occidente no se preocupó por los 14.000 muertos que hubo en la región del Donbass. Muertes que fueron generadas por el ejército ucraniano y las milicias del Donbass, de las que Rusia no ha participado”.

El análisis de Salvucci se basa en que “para Rusia, en sus planes iniciales, no estaba concretar una invasión en Ucrania. Putin, cayó en una suerte de profecía autocumplida que llevó a cabo Estados Unidos y el resto de la OTAN. Porque durante semanas estuvieron diciendo que iba a haber una invasión rusa, dieron fechas, horas concretas, pero esa invasión no sucedía. Mientras tanto, Occidente seguía enviando instructores y armamentos, tanto a Ucrania, como a Polonia, Rumania y Alemania”

”Yo le pido al pueblo argentino que nos ayude para que esto no se desarrolle, hay que ir a las embajadas hay que exigir que se pare esta locura»
jose maria escobar, argentino en ucrania.

Para el periodista argentino radicado en Rusia: “Moscú sintió que sus pedidos no eran escuchados, en el plano diplomático, ya que enviaron cartas pidiendo que la OTAN se deje de expandir hacía el este, y Estados Unidos nunca respondió de manera positiva a estos pedidos. Por eso es que Rusia comenzó a temer que Ucrania realmente pudiera darle batalla”.

Por otro lado, el periodista Ignacion Hutin, especialista en Ucrania, ve esta situación como “la crónica de una muerte anunciada”. En su reflexión apunta a que “Putin, hace más de un año que le pide a Occidente que no cruce las líneas rojas. Esas líneas tienen que ver con las demandas rusas sobre materia de seguridad y defensa para Europa. Lo que pedía era que la OTAN no se expanda hacia el este, y que se retire el armamento de países miembros que estén cerca de la frontera rusa ya que eso significaba para Rusia una amenaza a su territorio”.

Y agrega: “cómo Occidente, se negó a cumplir las demandas que Rusia pidió por vías diplomática, sin ninguna respuesta; Rusia crea esta guerra preventiva, atacando a Ucrania, antes que Occidente siga llenando de armas a Ucrania y pueda atacar».

Por más análisis que podamos realizar, cualquier acto armado es signo de rechazo. Si bien, como comenta Hutin, esta situación tienen que ver “con las políticas de seguridad y defensa que se plantearon en Europa en los años 90”, después del desmembramiento de la URSS, siendo Rusia mucho más débil. “Hoy Rusia está intentando reestructurar estas lógicas de seguridad y defensa en todo el continente Europeo, y lo hace a la fuerza”.

Para cerrar, el especialista en Ucrania aclara que “de ninguna forma hay una justificación a este ataque a Ucrania, más allá que Rusia diga que es una operación especial para desmilitarizarla, o para destruir infraestructura militar, o armamento, o para restarle capacidad de reacción a Ucrania. Acá, los civiles son afectados y es muy posible que el conflicto escale. Todo depende de la reacción que tenga la OTAN. Si deciden intervenir en la región, sería una situación catastrófica, inclusive para Ucrania, porque una guerra abierta entre OTAN y Rusia destruiría buena parte del país. Es un momento de mucha incertidumbre y cualquier escenario es posible”.

En tanto, para Salvucci: “esto no va a finalizar pronto, Rusia ha dado un paso importante, e inesperado. Cambió su política de una semana a otra, pasó de decir que no iba a invadir a, finalmente, hacerlo, con pasos muy estudiados: primero reconociendo a las Repúblicas su independencia, esperando el pedido de ayuda de los líderes del Donbass, y recién ahí mandó las tropas. Hay que ver qué hace Biden, pero creo que la frase más interesante que dijo fue, que no quiere pelear con Rusia en Ucrania, y ese mensaje abre la puerta a que el conflicto entre Estados Unidos (OTAN) y Rusia, podría llevarse a cabo en otro país”.

_{¿Por qué Ucrania? La situación ambiental en números}^_:

_{1º lugar de Europa con reservas recuperables de minerales de uranio.}

_{2º lugar en Europa y 10º en el mundo con reservas minerales de titanio.}

^{2º lugar en todo el mundo de reservas de minerales de manganeso, que significan el 12% de las reservas mundiales (2,3 mil millones de toneladas)}

_{2º lugar en el mundo de reserva de minerales de hierro (30 mil millones de toneladas)}

_{2º lugar en Europa de reserva de mercurio}

_{3º lugar en Europa y 13º en el mundo en reservas de gas esquisto (22 billones de metros cúbicos)}

_{7º lugar en el mundo de reservas de carbón (33,900 millones de toneladas)}

_{4º lugar en el mundo por el valor total de los recursos naturales.}

Por último, vale la pena dejar el mensaje de quien realmente se encuentra sufriendo esta situación en el país que lo recibió, y en donde formó su hogar. José María Escobar, desde Ucrania, con la voz entrecortada, dijo:”yo le pido al pueblo argentino que nos ayude para que esto no se desarrolle, hay que ir a las embajadas en Argentina, hay que exigirle a esta gente que pare esta locura, porque esto puede traer consecuencias graves en todo el planeta”.

Relacionado

Te puede interesar

Provincia: señalizarán oficialmente Sitios de la Memoria

No te Pierdas Esto

Las escuchas que vinculan a «Mameluco» con la cocaína adulterada

Seguir leyendo

El Argentino

Click para comentar

Deja un comentarioCancelar respuesta

Geopolítica 🌎

Trump firmó en Versalles el acuerdo con Irán: 60 días para negociar la paz

Trump y Pezeshkian rubricaron en forma digital el memorando de entendimiento de 14 puntos que establece un alto el fuego de 60 días, la reapertura del Estrecho de Ormuz y un cronograma de levantamiento de sanciones. El presidente estadounidense lo anunció al salir del Palacio de Versalles durante la cumbre del G7.

Publicado hace

1 día

18.06.2026

ElArgentino.ar

Trump y Pezeshkian firman digitalmente el memorando de paz: 60 días para negociar el acuerdo definitivo con Irán.

Los presidentes de Estados Unidos y de Irán, Donald Trump y Masoud Pezeshkian, firmaron este miércoles 17 de junio de manera digital el memorando de entendimiento destinado a poner fin a la guerra entre ambos países, según confirmaron funcionarios de la Casa Blanca a la cadena CBS y el vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, en declaraciones a la televisión estatal IRIB TV reportadas por la agencia Xinhua. El documento, de 14 puntos, ya se encuentra «en vigor», según indicó un funcionario de la Casa Blanca.

Trump realizó el anuncio al salir del Palacio de Versalles, donde cenaba con el presidente francés Emmanuel Macron en el marco de la cumbre del Grupo de los Siete (G7) que se celebra en Evian-les-Bains, Francia. «Está firmado. Firmado en Versalles. Acabo de firmarlo», declaró el mandatario estadounidense a la prensa, según consignaron funcionarios a la cadena NBC News. El sitio France 24 también informó que ambos presidentes suscribieron «oficialmente» el documento.

No fue la primera firma del proceso. El pasado domingo, el memorando ya había sido rubricado digitalmente por el vicepresidente estadounidense JD Vance y el presidente del Parlamento iraní, Mohammad-Bagher Ghalibaf, según informó un funcionario estadounidense. Pese a la firma remota del miércoles, Vance viajará el viernes a Suiza para una ceremonia presencial en Bürgenstock, que tendría carácter simbólico, confirmó una fuente oficial.

Un acuerdo interino, no definitivo

El memorando establece un alto el fuego inmediato entre ambos países, pero funcionarios de las dos partes aclararon que no constituye un tratado definitivo, sino un marco diplomático de transición. El documento prevé un plazo de 60 días para alcanzar un acuerdo final, prorrogable por mutuo consentimiento, durante el cual avanzarán las negociaciones técnicas sobre el programa nuclear iraní y otras cuestiones regionales sensibles.

Entre los puntos centrales del entendimiento figura la reapertura del Estrecho de Ormuz, corredor marítimo estratégico por el que circula aproximadamente el 20% del petróleo mundial, bloqueado desde el inicio de las hostilidades a fines de febrero. Irán se comprometió a garantizar el «paso seguro de buques comerciales» durante los primeros 60 días, tras los cuales se negociará con Omán la futura administración de la vía. El propio Trump celebró el hecho en su plataforma Truth Social con la frase: «¡Buques del mundo, arranquen sus motores! ¡Que fluya el petróleo!»

El acuerdo contempla además el levantamiento progresivo de sanciones sobre Irán y el descongelamiento de fondos y activos, aunque de manera gradual y condicionada a los avances en las negociaciones nucleares, según describieron funcionarios de Pakistán, uno de los mediadores clave en el proceso, bajo reserva de identidad. En una primera etapa, Estados Unidos concedería exenciones que permitirían a Irán retomar exportaciones de petróleo en forma libre. Los ingresos iraníes por exportación de crudo superaron los 46.000 millones de dólares en 2024, según datos consignados por medios internacionales.

Trump: «Si no me gusta, volveremos a dispararles»

La naturaleza frágil del entendimiento quedó en evidencia en las propias palabras del presidente estadounidense, quien matizó el alcance del documento con una amenaza explícita: «Es un memorándum de entendimiento, y si no me gusta, volveremos a dispararles y a lanzarles bombas», declaró Trump según consignaron medios internacionales. La frase, característica del estilo transaccional del mandatario republicano, dejó en claro que la paz dista de estar consolidada.

Desde Washington, el director de comunicación de la Casa Blanca, Steven Cheung, salió a desmentir versiones filtradas: luego de que CNN publicara un borrador del acuerdo, Cheung escribió en redes que el texto «no refleja» el contenido real del documento. Paralelamente, funcionarios estadounidenses advirtieron que el alto el fuego no será unilateral y que Irán deberá contener a Hezbolá: «Si Hezbolá ataca a Israel, Israel tendrá plena capacidad para contraatacar», remarcaron bajo anonimato.

Resistencias en Israel, dudas en el Congreso

El acuerdo generó resistencias en sectores clave. El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu acató el entendimiento sin renunciar a la ocupación militar del sur del Líbano, y enfrenta críticas internas porque el memorando no garantiza una retirada iraní de la región ni limita de inmediato la capacidad nuclear de Teherán, dos de los objetivos centrales de la seguridad israelí. Pese al acuerdo, reportes de medios internacionales indicaron que Israel y Hezbolá continuaron con enfrentamientos en el sur del Líbano.

En el plano interno estadounidense, Trump también deberá convencer a sectores del Partido Republicano escépticos ante las concesiones otorgadas a Irán sin contrapartidas equivalentes y claras. El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, valoró el acuerdo como «una oportunidad nueva para garantizar que Irán nunca obtenga un arma nuclear» y destacó que la reapertura del Estrecho de Ormuz representa «un gran paso adelante», aunque advirtió que «restaurar los flujos va a llevar tiempo».

Antecedentes: de la guerra al memorando

El conflicto bélico entre Estados Unidos e Irán comenzó el 28 de febrero de 2026 y generó un impacto inmediato en la economía global: el bloqueo del Estrecho de Ormuz disparó el precio del barril de petróleo más de un 50% desde el inicio de las hostilidades. En Argentina, ese sacudón se tradujo en aumentos acumulados del 23% en los combustibles, según datos relevados por este medio en cobertura previa. En abril, ambas partes acordaron un alto el fuego provisional para habilitar negociaciones, aunque los ataques continuaron de manera intermitente. El proceso negociador contó con la mediación de Pakistán y Omán, entre otros actores regionales.

Los líderes del G7 reunidos en Francia respaldaron el acuerdo y lo calificaron en un comunicado conjunto como «una oportunidad histórica para impedir que Irán adquiera armas nucleares», según difundieron durante la cumbre. El G7 se declaró «dispuesto a contribuir a su implementación». El memorando también prevé un mecanismo ejecutivo de supervisión respaldado por una resolución vinculante del Consejo de Seguridad de la ONU.