Lawfare
Cristina recibió al editor de WikiLeaks, que pide libertad de Assange
«Esta es una cuestión de vida y muerte. Julian es una víctima del ‘lawfare’ donde cada regla en los procedimientos legales fue rota», cuestionó Hrafnsson.
La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner recibió este lunes a dos de los integrantes de WikiLeaks, quienes le pidieron que reclame por la libertad del periodista, programador y activista de Internet australiano Julian Assange, quien se encuentra encarcelado y con pedido de extradición a los Estados Unidos por presunto espionaje.
«Acabamos de tener una reunión con Cristina, quien nos dio todo su apoyo en la causa y ahora vamos a ir a ver al presidente Alberto Fernández para que su voz sea oída también», aseguró el editor general de WikiLeaks, Kristinn Hrafnsson.
El periodista describió al encuentro con la Vicepresidenta como «cálido y comprensivo» y señaló que Fernández de Kirchner «sigue el caso hace mucho y entiende perfectamente su esencia».
Hrafnsson formuló estos conceptos durante una conferencia de prensa que brindó en el Salón Provincias de la Cámara de Senadores de la Nación, acompañado por el embajador de WikiLeaks, Joseph Farrell.
En tanto, la Vicepresidenta publicó en su cuenta de Twitter: «Recibí hoy a Kristinn Hrafnsson, editor general, y a Joseph Farrell, embajador de WikiLeaks. Están realizando una gira latinoamericana para reclamar la libertad de Julian Assange». El texto fue acompañado por una foto de la reunión en el Senado.
Hrafnsson afirmó que Argentina era su tercer destino en América Latina, luego de entrevistarse con el presidente de Colombia, Gustavo Petro. y con el mandatario electo de Brasil, Luiz Inazio «Lula» Da Silva.
La gira, según argumentaron los voceros del periodista, busca poner en el centro de la discusión el debate por la libertad de expresión y el derecho a la información en la región, así como hablar sobre las importantes acciones que los gobiernos pueden hacer para ayudar a Assange ante su inminente extradición a Estados Unidos.
«En estos encuentros hemos visto un apoyo absoluto», aseveró Hrafnsson y agregó que «esta es una venganza contra un individuo, un periodista premiado, por exponer los secretos oscuros del imperio».
«Quieren enviar el mensaje y arriesgar la seguridad de todos los periodistas en el mundo», añadió.
Hrafnsson enfatizó que estaba en «una misión importante: la de salvar la vida de mi amigo Julian Assange y la libertad de prensa en este mundo».
«El caso contra Assange es la más grande amenaza a la libertad de prensa en el mundo. El tiempo se acaba», insistió.
Además, advirtió que si el periodista de origen australiano, preso en Inglaterra y acusado de dos presuntos abusos sexuales en Suecia, así como de espionaje contra los Estados Unidos, es extraditado, «tiene menos posibilidades de un juicio justo y puede esperar una condena de hasta 165 años de prisión».
«Esta es una cuestión de vida y muerte. Julian es una víctima del ‘lawfare’ donde cada regla en los procedimientos legales fue rota», cuestionó Hrafnsson.

El defensor de Assange evaluó que «es hora de apelar a las fuerzas políticas para que alcen sus voces y le insten a (el presidente de los Estados Unidos, Joe) Biden para que cumpla con sus propios principios que prohíben demandar la extradición de un individuo basado en ofensas políticas».
«Assange está enjuiciado por ofensas políticas. A través del uso de la Ley de Espionaje, la administración de Biden está persiguiéndolo», subrayó.
Según el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, Assange ayudó a una analista de nombre Chelsea Manning (quien en 2013 fue condenada a 35 años de cárcel e indultada cuatro años después por el expresidente Barak Obama) a descifrar una contraseña necesaria para entrar en computadoras del departamento de Defensa conectadas a una red del gobierno de Estados Unidos utilizada para documentos y comunicaciones clasificadas.
De hecho, las autoridades estadounidenses argumentan que las acciones de Assange y Manning comprometieron la seguridad de Estados Unidos y pusieron en peligro la vida de sus soldados, agentes y colaboradores.
En cambio, tanto Assange como su portal, WikiLeaks, insisten en que se trata de un caso de libertad de expresión y que la filtración, en definitiva, ayudó a exponer crímenes de guerra.
Assange fundó en 2006 la plataforma WikiLeaks, que publica de forma anónima documentos sensibles de interés público. A partir de 2010, la plataforma publicó más de 700.000 documentos confidenciales sobre actividades militares y diplomáticas de Estados Unidos, especialmente en Irak y Afganistán.
Judiciales ⚖️
Hotesur y Los Sauces: la UIF acusa a los Kirchner en un caso antes sobreseído
El organismo querellante sostiene que la inmobiliaria familiar canalizó fondos de la obra pública, pero el caso había sido sobreseído en 2021 y la defensa aún no expuso su posición. El tribunal retomará la lectura de los requerimientos el viernes 13.
Más de 25 millones de pesos facturados entre 2009 y 2016 por una inmobiliaria familiar: esa es la cifra con la que la Unidad de Información Financiera (UIF) sostiene que los pagos por obra pública habrían vuelto a la familia presidencial disfrazados de alquileres.
La UIF, organismo del Poder Ejecutivo que interviene como querellante, expuso su acusación el viernes 6 de noviembre ante el Tribunal Oral Federal N.° 5, que integran José Michilini (presidente), Adriana Palliotti y Fernando Machado Pelloni, en el juicio unificado por Hotesur y Los Sauces. Cristina Fernández de Kirchner y su hijo, el diputado Máximo Kirchner, siguen las audiencias por Zoom; ella lo hace desde su domicilio, donde cumple arresto domiciliario por la condena en la causa Vialidad. Ambos están acusados de asociación ilícita, ella como jefa y él como organizador, además de lavado de activos.
Qué sostiene la UIF
Para la querella, Los Sauces tuvo como única finalidad canalizar fondos que los empresarios entregaban como retorno a la familia Kirchner. El mecanismo habría sido una serie de contratos de locación presuntamente simulados con empresas de los grupos Báez e Indalo, que funcionarían como contraprestación de obra pública, concesiones, juegos de azar y licencias para la explotación petrolera.
Entre 2009 y 2016, según la acusación, Los Sauces facturó poco más de 25 millones de pesos a empresas de esos grupos: el 65% correspondió al Grupo Indalo y el 23% al Grupo Báez. La querella detalló que Indalo pagó 18 millones de pesos por alquileres de propiedades de Puerto Madero; que Kank y Costilla, entre otras firmas del Grupo Báez, canalizaron 4 millones por el alquiler de edificios en Río Gallegos; y que el alquiler de La Aldea, en El Chaltén, sumó poco más de 3 millones.
La UIF situó el origen de la maniobra en la constitución de Los Sauces, el 7 de noviembre de 2006, por parte de Néstor Kirchner, Cristina Fernández y Máximo Kirchner, y señaló que hasta ese año la familia no tenía propiedades destinadas a alojar pasajeros. Según la acusación, la sociedad compró en 2008 un dúplex y cinco cocheras en Madero Center por poco más de un millón de dólares y luego otro departamento por 943.000 dólares. En 2012 adquirió un inmueble en Río Gallegos para uso de Cristina Fernández y en 2015 un departamento en San José 1111 para uso de Florencia Kirchner, en ambos casos sin contraprestación, según la querella.
La UIF resumió el planteo como “un esquema de corrupción sin precedentes” que se extendió durante más de doce años, con participación de personas de extrema confianza de los expresidentes.
Un caso con historia judicial
El expediente tuvo un recorrido accidentado. En 2021, el mismo Tribunal Oral Federal N.° 5, con otra integración, sobreseyó a Cristina y Máximo Kirchner, a Lázaro Báez, a Cristóbal López y a Fabián De Sousa, entre otros. En 2023, la Cámara Federal de Casación Penal revocó esa decisión y abrió el camino al juicio. Los abogados de los Kirchner, Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, habían sostenido ante Casación que los hechos no configuraban ningún delito. En octubre de 2026, Casación ordenó además que Hotesur y Los Sauces se juzguen en un único debate, que comenzó el 23 de octubre.
La imputación es un planteo de la acusación y no un hecho probado: hasta que no exista una sentencia firme, rige la presunción de inocencia de todos los acusados. La defensa todavía no expuso su posición, porque la etapa actual es la lectura de los requerimientos.
Lo que viene
Tras la primera parte del requerimiento de la UIF, Michilini dispuso un cuarto intermedio hasta el viernes 13 de noviembre y anticipó que el tribunal evalúa sumar audiencias los miércoles, además de los lunes y viernes, para no retrasar la lectura. Cristina y Máximo Kirchner deberán asistir a Comodoro Py cuando comience la etapa de declaraciones indagatorias.
Lo que tenés que saber
- La UIF, querellante, acusa a la familia Kirchner de asociación ilícita y lavado de dinero a través de la inmobiliaria Los Sauces.
- Según la acusación, Los Sauces facturó poco más de 25 millones de pesos entre 2009 y 2016 a empresas de los grupos Báez e Indalo.
- Cristina Kirchner es acusada como jefa de la asociación ilícita y Máximo Kirchner como organizador.
- El mismo tribunal los había sobreseído en 2021, y Casación revocó esa decisión en 2023.
- La lectura continúa el viernes 13 de noviembre y los acusados gozan de presunción de inocencia.
-
Desregulación6 díasAySA: el 13 de noviembre el consorcio comprador se sienta en el directorio
-
Gremiales5 díasATE anunció protestas en 27 aeropuertos el viernes 6: puede haber demoras y cancelaciones
-
Actualidad6 díasVisita del Papa: más transporte, monumentos iluminados y cómo llegar a Palermo
-
Fútbol & Goles!5 díasIncidentes, una policía herida y detenidos tras el descenso de Chicago
-
Buenos Aires6 díasTriple femicidio narco: tras más de un año, ofrecen $10 millones por cada prófugo
-
Avellaneda7 díasRacing: la pelea por la tribuna expone el entramado de barras, sindicatos y finanzas en el club de Avellaneda
-
Política 📢6 díasEliminar las PASO: el Gobierno sigue sin los votos en el Senado
-
Papa León XIV7 díasQuirno negó que Milei quiera subir al avión del Papa y excluir a Villarruel
