Conectate con El Argentino

Lawfare

La Justicia Civil rechazó la responsabilidad de Cristina en la causa Vialidad

La Cámara en lo Civil y Comercial Federal rechazó el reclamo en un fallo dividido por entender que sin condena penal firme no corresponde el pago de 22.300 millones de pesos que le reclamaba el Estado Nacional.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Cristina Fernández de Kirchner.

La Sala II de la Cámara en lo Civil y Comercial Federal eximió este domingo a Cristina Fernández de Kirchner del pago de 22.300 millones de pesos que le reclamaba el Estado en una demanda civil vinculada a la causa Vialidad.El fallo, que dividió al tribunal, consideró que no existen elementos suficientes para responsabilizarla económicamente y que, sin una sentencia penal firme, no corresponde avanzar con una condena civil de semejante magnitud.

Un fallo que divide aguas

La decisión judicial se produce a 100 días de la condena penal que recibió la expresidenta por la causa Vialidad, aunque esa sentencia aún no está firme debido a que se encuentra en proceso de apelación ante la Cámara de Casación. Los magistrados que conformaron la mayoría del tribunal entendieron que esta circunstancia resulta determinante para rechazar la demanda civil.

La demanda buscaba que la exmandataria respondiera patrimonialmente por los presuntos perjuicios causados al Estado durante su gestión, específicamente en el manejo de la obra pública vial en Santa Cruz. Sin embargo, el tribunal consideró que las pruebas presentadas no alcanzaban para establecer esa responsabilidad económica.

Reacciones políticas encontradas

El kirchnerismo celebró inmediatamente el fallo y volvió a denunciar lo que considera una persecución judicial sistemática. Desde el espacio político de la expresidenta calificaron las causas judiciales como parte de una estrategia de “lawfare” destinada a proscribirla políticamente.

El complejo terreno de la responsabilidad civil

Juristas consultados señalaron que las acciones de responsabilidad patrimonial contra exfuncionarios públicos son procedimientos excepcionales y particularmente difíciles de sostener cuando no existe una condena penal firme. La legislación argentina establece criterios estrictos para este tipo de demandas, que requieren la demostración clara del daño causado al patrimonio público y la relación directa con la conducta del funcionario.

El precedente marca un punto de inflexión en el debate sobre los límites y alcances de la responsabilidad civil de quienes ejercieron cargos públicos, especialmente en casos donde coexisten procesos penales y civiles por los mismos hechos.

Un frente judicial que permanece abierto

Pese a esta resolución favorable, el panorama judicial de Cristina Kirchner continúa complejo. La causa Vialidad sigue su curso en el fuero penal, donde la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos aguarda el pronunciamiento de la Cámara de Casación.

Judiciales ⚖️

“Siguen intentando disciplinarnos”: Máximo Kirchner tras ser demorado en San Luis

El diputado denunció que lo demoraron casi dos horas en un control de ruta por un supuesto pedido de captura sobre su auto modelo 2007, emitido por el juez Ercolini. “Mientras rematan el país, la policía, la justicia y andá a saber quiénes más, siguen intentando disciplinarnos”, sostuvo.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Máximo Kirchner.
Una orden de 2019 y una causa sin sentencia: así llegó el lawfare a los controles de ruta de San Luis.

Casi dos horas esperó Máximo Kirchner al costado de una ruta sanluiseña mientras la policía y la justicia «aclaraban el entuerto» de un pedido de captura que pesaba sobre su auto. Fue antes de que le avisaran que podía seguir viaje hacia San Juan, donde tenía actividades políticas con compañeros y compañeras del peronismo.

El diputado nacional y dirigente de La Cámpora, hijo de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, difundió un comunicado con su versión de lo ocurrido en el ingreso a la provincia de San Luis. Allí sostuvo que el vehículo tenía «un supuesto pedido de captura del juez Ercolini de Comodoro Py», en el marco de la causa Hotesur.

«No es la primera vez que lo intentan»

«Como cada vez que recorro el país, hoy me subí al auto modelo 2007 que uso habitualmente, para ir a San Juan a una serie de actividades con compañeras y compañeros», relató Kirchner. Y agregó: «Todos estos años circulé en este auto sin ningún problema en la Ciudad de Buenos Aires y autopistas bonaerenses. Recientemente lo hice cuando fuimos a La Rioja y a Mar del Plata».

Según su relato, en un control de ruta lo demoraron y le hicieron además un control de alcoholemia, «lo que celebro y que, por supuesto, dio negativo». Explicó que esperó, junto a las personas que lo acompañaban, a disposición de la policía provincial y de la justicia, hasta que le informaron que podía continuar.

Luego, en el cierre del comunicado, apuntó contra el trasfondo político de la situación: «Mientras rematan el país, la policía, la justicia y andá a saber quiénes más, siguen intentando disciplinarnos». Y sentenció: «No es la primera vez que lo intentan, no va a ser la última, no se cansan, nosotros tampoco. Mañana nos vemos en San Juan».

Una orden de 2019 y un operativo que se repitió

La demora de Kirchner ocurrió un día después de que la Policía de San Luis secuestrara una camioneta RAM 2500 Laramie 4×4 en el puesto de control de Los Molles, sobre la ruta provincial Nº 1. Según el parte oficial de la fuerza, el vehículo figuraba a nombre de Cristina Kirchner, tenía un pedido de secuestro de la Justicia Nacional emitido en febrero de 2019 y su actual propietario es un vecino de Cortaderas de 38 años.

El oficio judicial, fechado el 28 de febrero de 2019 y firmado por el juez federal Julián Ercolini, ordenó el secuestro de los vehículos de un listado que incluye a miembros de la familia Kirchner, al empresario Lázaro Báez y a otras personas y empresas. Es decir que una orden con más de siete años de antigüedad volvió a activarse en los controles de ruta de una provincia por donde circulaban, con sus rodados a la vista, dirigentes del peronismo.

Hotesur, una causa que sigue sin juicio

La causa Hotesur-Los Sauces investiga el presunto lavado de dinero y la asociación ilícita a través de los hoteles de la familia Kirchner. La Cámara Federal de Casación Penal ordenó en septiembre de 2023 un juicio oral y revocó los sobreseimientos dictados por el Tribunal Oral Federal Nº 5, y posteriormente la Corte Suprema habilitó esa instancia. Aun así, la causa sigue sin sentencia, y los Kirchner sostienen desde hace años que se trata de una persecución judicial.

La secuencia, además, se suma a un historial de medidas judiciales y patrimoniales contra la familia que el kirchnerismo denuncia como parte del lawfare, y que contrasta con la lentitud de otros expedientes, como el que tramita en la justicia federal por presunto enriquecimiento ilícito del Jefe de Gabinete, Manuel Adorni. Mientras algunas causas avanzan hasta los controles de ruta, otras investigaciones sobre funcionarios del Gobierno libertario transitan sin la misma celeridad.

Lo que tenés que saber:

  • Máximo Kirchner estuvo casi dos horas demorado en un control de ruta en el ingreso a San Luis.
  • Según el diputado, el auto modelo 2007 tenía un supuesto pedido de captura del juez Ercolini por la causa Hotesur.
  • El control de alcoholemia que le hicieron dio negativo.
  • Un día antes, la Policía de San Luis secuestró en Los Molles una RAM a nombre de Cristina Kirchner por un oficio de 2019.
  • Kirchner continuó viaje a San Juan, donde tenía actividades con dirigentes y militantes.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo