Lawfare
El juez Gorini se toma licencia justo antes de decidir la prisión domiciliaria de Cristina
El magistrado del Tribunal Oral Federal 2 debe definir si concede arresto domiciliario a la ex presidenta, condenada a seis años de prisión. La decisión enlentece el proceso y tensa aún más el clima político argentino.
Un stand-by en los tiempos judiciales
El juez Jorge Gorini, presidente del Tribunal Oral Federal 2, entra en licencia por una semana justo cuando debe resolver si la ex presidenta cumple su condena en prisión domiciliaria. Su reemplazante, Rodrigo Giménez Uriburu, definirá ahora el lugar de detención de la líder del justicialismo.
Una decisión que marca el compás de espera en Comodoro Py
Gorini, entra en licencia a partir de este lunes por una semana y será reemplazado por Rodrigo Giménez Uriburu. La medida se produce en el momento más delicado del proceso judicial contra Cristina Kirchner, después de que la Corte Suprema confirmara su condena a seis años de prisión por administración fraudulenta en la causa Vialidad.
Gorini había solicitado la licencia antes del fallo de la Corte Suprema, según confirmaron fuentes judiciales. Sin embargo, el timing de su ausencia genera tensiones adicionales en un contexto político ya de por sí complejo. El magistrado había ordenado la realización de un informe socioambiental antes de decidir si Cristina Fernández de Kirchner puede cumplir la pena en prisión domiciliaria, tal como solicitó la defensa de la ex presidenta.
Cristina tiene 72 años, lo que en principio favorecería su pedido de arresto domiciliario según la legislación vigente. Es muy probable que en el caso el TOF 2 resuelva concederle el beneficio del arresto domiciliario por contar con más de 70 años.
Giménez Uriburu, el juez de Los Abrojos que ahora define el futuro de CFK
Rodrigo Giménez Uriburu, el magistrado que iba a jugar al fútbol a Los Abrojos, la quinta de Mauricio Macri, asumirá la presidencia del TOF 2 durante la ausencia de Gorini. Esta referencia no es menor: Giménez Uriburu mantiene vínculos con el expresidente que han sido cuestionados públicamente por el kirchnerismo.
La ex presidenta ya había recusado al magistrado durante el juicio, señalando su relación familiar con la dictadura militar. Cristina volvió a apuntar contra el magistrado -hijo del coronel Héctor Giménez Uriburu- a quien ya había recusado junto al fiscal Diego Luciani. Estas tensiones previas agregan un componente político adicional a una decisión que ya de por sí trasciende lo estrictamente judicial.
El nuevo magistrado a cargo deberá resolver junto a Andrés Basso no solo el pedido de prisión domiciliaria de Kirchner, sino también el de otros condenados en la causa, incluido el empresario Lázaro Báez, sentenciado a seis años de prisión.
El departamento de Constitución como opción principal
Mientras la Justicia define, la presidenta del PJ se instaló en un departamento en Constitución que hoy aparece como la principal opción, ubicado en la Avenida San Juan y la calle San José. Este inmueble reúne las condiciones de seguridad y accesibilidad que requiere el Servicio Penitenciario Federal para el arresto domiciliario.
La decisión fue tomada por Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso, ante un pedido contra el fallo que ya había rechazado la detención inmediata de Cristina Kirchner. Los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola insistieron con el pedido de detención inmediata, pero el tribunal mantuvo el plazo de cinco días hábiles para que la expresidenta se presente en Comodoro Py.
Un caso con particularidades llamativas
La causa Vialidad presenta una singularidad que no pasa inadvertida en el análisis político: tanto el fiscal como los tres jueces del tribunal fueron designados por CFK. Se trata de los nombres Diego Luciani -fiscal- Jorge Gorini, Giménez Uriburu y Basso. Esta circunstancia, lejos de beneficiar a la expresidenta, parece haber jugado en su contra, ya que fueron precisamente estos magistrados quienes la condenaron en primera instancia en diciembre de 2022.
El gobierno nacional, por su parte, ya designó un lugar específico para la eventual detención de Kirchner en caso de que no se le conceda la prisión domiciliaria, aunque los detalles no trascendieron oficialmente.
El Tribunal Oral Federal 2 definirá a mediados de la semana próxima si le concede el arresto domiciliario a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y a otros implicados en la causa Vialidad. Mientras tanto, las autoridades migratorias fueron alertadas para evitar que la expresidenta abandone el país.
Los tiempos de la política y la Justicia
La licencia de Gorini pospone una decisión que trasciende lo judicial para ingresar de lleno en el terreno político. Cristina Kirchner no solo enfrenta la posibilidad de prisión efectiva, sino que no podrá participar de las elecciones legislativas donde planeaba competir por una banca provincial, debido a la inhabilitación que acompaña la condena.
El Partido Justicialista y el kirchnerismo observan con atención cada movimiento judicial, en un contexto donde las tensiones entre el oficialismo y la oposición se agudizan. La decisión que tome Giménez Uriburu en los próximos días marcará no solo el destino inmediato de la expresidenta, sino también el clima político del país en los meses venideros.
La paradoja del caso es evidente: una licencia solicitada antes del fallo de la Corte termina condicionando el timing de una de las resoluciones judiciales más trascendentes de los últimos años en Argentina.
Puntos clave:
- Jorge Gorini solicitó licencia por una semana antes del fallo de la Corte Suprema, pero su ausencia coincide con el momento más crítico para definir el futuro de Cristina Kirchner
- Rodrigo Giménez Uriburu, cuestionado previamente por el kirchnerismo por sus vínculos familiares y políticos, asumirá la presidencia del TOF 2
- El departamento de Constitución donde reside Kirchner aparece como la opción más viable para el arresto domiciliario
- Los tres jueces del tribunal y el fiscal de la causa fueron designados durante la presidencia de Cristina Kirchner
- La resolución judicial trasciende lo legal para impactar directamente en el escenario político argentino
Deja un comentario
Judiciales ⚖️
El naufragio de los cuadernos: un video editado expone las grietas del armado judicial contra CFK
El Tribunal Oral Federal 7 aceptó un material audiovisual donde el «arrepentido» Oscar Centeno admite ante la justicia española que no conoce a los empresarios ni vio entregas de dinero; lo que debilita aún más una causa viciada por irregularidades y tachaduras.
★ En una jornada que dejó al desnudo la fragilidad del andamiaje probatorio construido en los tribunales de Comodoro Py; el Tribunal Oral Federal N°7 permitió la reproducción de un video editado que compromete seriamente la acusación central del juicio. El empresario Juan Carlos De Goycochea, exdirectivo de Isolux; fue quien encabezó la sesión del pasado jueves al exhibir una declaración de Oscar Centeno ante la justicia de España que contradice los pilares del expediente local.
Una audiencia bajo control de la defensa
La dinámica en la sala Auditorium resultó inédita. Los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli autorizaron la proyección del material a pesar de la fuerte oposición de la fiscal Fabiana León. La funcionaria judicial argumentó que el tribunal desconocía la cadena de custodia del video y que su reproducción forzaba la voluntad del exchofer; quien ya manifestó su decisión de no declarar en el debate argentino.
A pesar de las advertencias sobre la falta de certeza sobre el origen del material; los magistrados hicieron lugar al pedido de la defensa. Este hecho se suma a la larga lista de anomalías de una causa que se sostiene sobre cuadernos que el propio Centeno dijo haber quemado; pero que luego aparecieron parcialmente en manos de un periodista; con claras evidencias de adulteraciones, sobreescrituras y tachaduras confirmadas por peritajes calificados.
Las confesiones de Centeno en el exterior
El contenido del video; correspondiente a una teleconferencia en un proceso vinculado a la firma Isolux Corsán en Madrid; dinamitó la narrativa de la fiscalía. Ante las preguntas de los funcionarios españoles; Centeno fue categórico al afirmar que no conocía a los directivos de la empresa ni sabía de la existencia de una matriz en España. «No conozco a nadie», sentenció el testigo clave cuando le consultaron por los interlocutores de la firma.
El golpe de gracia a la acusación llegó cuando le preguntaron sobre las supuestas entregas de fondos entre 2011 y 2014. «Tampoco lo sé», respondió Centeno; para luego rematar asegurando que no le constaba que ningún responsable de la empresa hubiera entregado dinero a funcionarios públicos. Estas declaraciones contrastan con las anotaciones de los cuadernos; donde el propio Centeno vinculó a la compañía con licitaciones de la central termoeléctrica de Río Turbio. Al respecto; admitió en España que escribió esos datos basándose en comentarios de terceros y no en una percepción directa.
El fantasma del Lawfare y las pruebas viciadas
Este episodio refuerza la tesis de las defensas; especialmente la de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner; sobre la existencia de una persecución judicial coordinada por el denominado Partido Judicial. La causa Cuadernos acumuló desde su inicio cuestionamientos por la utilización de la Ley de Arrepentidos bajo presunta coacción y la falta de grabaciones de las declaraciones testimoniales durante la instrucción del fallecido juez Claudio Bonadio.
La justicia española ya descartó en 2022 los cargos contra directivos de Isolux al considerar que las pruebas; basadas en los mismos cuadernos y el testimonio de Centeno; eran insuficientes. Ahora; el TOF 7 enfrenta el desafío de sostener un juicio con 87 imputados mientras su prueba estrella admite bajo juramento en el extranjero que el relato incriminatorio carece de sustento fáctico.
Puntos clave:
- El TOF 7 aceptó un video de Centeno declarando en España donde niega conocer a empresarios de Isolux.
- La declaración desmiente las anotaciones de los cuadernos sobre presuntas coimas de esa firma.
- La fiscalía se opuso a la prueba por desconocerse su cadena de custodia y ser un material editado.
- El antecedente de la justicia española ya desestimó estas pruebas por considerarlas débiles.
- El juicio continúa en medio de denuncias por adulteración de documentos y falta de garantías procesales. ★
-
Goles! ⚽6 díasScaloni eligió a sus 55: sorpresas, caras nuevas y la gran ausencia que sacude al fútbol argentino
-
Deportes ⚽3 díasCentral eliminó a Racing con polémico arbitraje y pasó a semifinales del Apertura
-
Política 📢6 díasEl Gobierno que no quiere Ficha Limpia: la interna que expone el doble discurso anticorrupción de LLA
-
Política 📢7 díasRadiografía de la desesperación: el salto crítico de los suicidios en la era Milei
-
Economía 💲7 díasLa economía destrozada: Delivery récord, bolsillos vacíos y un salario que ya no alcanza para pedir comida
-
Fútbol & Goles!2 díasEscándalo total: Malcorra fue a buscar a Gustavo López a la salida de la radio y casi terminan a las piñas
-
Política 📢4 díasMilei usó datos reales para construir una mentira: lo que no dijo al comparar su sueldo con el de rectores
-
Goles! ⚽3 díasEl fútbol argentino en llamas por la eliminación de Racing: entre rojas, insultos y acusaciones de robo

Pingback: Quién es Rodrigo Giménez Uriburu: el juez del fútbol con Macri en Los Abrojos que debe definir la detención de Cristina - El Argentino Diario